Когда подпишут амнистию в украине в 2018 году

Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации

Переписка с завпунктом

Новости

Памятки

Законодательство

Комментарии к законодательству

Судебная практика

Библиотека

Дело Олега Москвина

Тестирование

1 час 34 минуты

Кондитерский мак

Наркоучет

Таких сотни тысяч.
Дело Андрея Абрамова.

Об аналогах и производных

Экспертиза

Открытое обращение в правительство

Памяти адвоката Маркелова

Конфиденциальность

Адресная книга

О нас

Спрашивает Наталья
(сбыт, доказательства)
Здравствуйте!Мой муж оказался в очень сложной ситуации из которой не видно выхода,
потому как понятия правосудие в нашей жизни всё дальше и дальше от
наших судов и от тех людей которые их представляют . Но я и мой муж не
теряет надежду найти истину и повстречать правосудие с вашей помощью.
Прошу вас, кто-нибудь, помогите добиться справедливости и по
возможности помогите с ответами.
Заранее буду Вам благодарна.
-Мы вместе с моим гражданским мужем пошли на встречу с нашим общем
знакомым. После встречи мы возвращались домой когда нас задержали
сотрудники полиции и доставили в ОП где мой муж подписал какие то
документы под давлением сотрудников полиции в которых он оговорил себя
в сбыте наркотиков.
В суде он отказался от ранее данных показаний.
1.Показания были получены сразу после задержания под давлением
сотрудников полиции, от которых в суде отказался .В суде были даны
другие показания но они судом во внимание не взяты при вынесении
приговора. Суд взял во внимание показания полученные на
предварительном следствии. На какие законы можно упираться обжалуя
такое решение суда?
2.Понятые которые принимали участие в ОРМ- проверочная закупка
выступая в суде в качестве свидетелей показали что были пьяны на
момент ОРМ.
Одному из понятых за участие в ОРМ- проверочная закупка сотрудники
полиции обещали условную меру наказания за преступление по ст. 158
ч.3, по которому находился под следствием на момент участия в ОРМ –
проверочная закупка.
А так же оба свидетеля по одному и то муже уголовному делу показали в
суде, что после того как они расписались в протоколах в рамках ОРМ .
Сотрудники полиции им выдали по бутылки пива. Всё отражено в
протоколах судебных заседаний, но суд это во внимание не взял.
Также суд не взял во внимание и то, что свидетель которому обещали за
подписание протоколов условную меру наказания, показал в суде, что при
нём закупщика никто не досматривал, автомобиль на котором ехал на
встречу покупать наркотики тоже при нём не досматривал, закупщику
деньги никто не вручал, с кем встречался закупщик и приобретал
наркотики или нет тоже не видел. Имеются ли какие ни будь законы
регулирующие использование гражданина в качестве понятых, и какие
требования при привлечении граждан в качестве понятых должны
непримернно
выполняться?
3.Свидетель по уголовному делу который на момент следствия и ОРМ был
начальником ОУР в свойх показаниях утверждал, что в правоохранительные
органы с 2014 по 2016гг(два года) поступала информация о том что
подсудимый занимался сбытом наркотических средств. Защита заявила о
проверке такой информации, в связи с чем суд запросил в МВД сведения о
такой информации.
На официальный запрос суда была передана на руки справка об отношении
подсудимого к сбыту наркотиков заверенная тем же начальником ОУР , чьи
слова подверглись сомнению и проверке. И такую справку суд посчитал за
допустимое доказательство. Законно ли это? На какие законы необходимо
ссылаться обжалуя эту часть уголовного
судопроизводства?
4.В показаниях закупщика которые он дал на следствии говорится о том,
что он приобрёл наркотики 15.10.2016г., выдал их 09.11.2016г. потому
как срочно покинул посёлок Нижняя- Пойма, Нижнеингашского района,
Красноярского края. В суде закупщик показал другое, что он приобрёл
наркотики и на следующий день их выдал т.е исходя из протокола
добровольной выдачи 09.11.2016г. и показаний закупщика полученных в
суде можно сделать вывод , что он их приобрёл 08.11.2016г., но этот
день не установлен в уголовном деле.
Если даже брать малую долю вероятности того , что наркотики были
приобретены 15.11.2016г. а выдались на следующий день как говорит в
суде закупщик то получается день выдачи 16.10.2016г., что говорит об
задокументированной выдачи 09.11.2016г. как о недопустим
доказательстве всего следственного действия- добровольная выдача и
указывает на хранение наркотических средств сотрудником полиции
которому закупщик выдал наркотики , на фальсификацию уголовного дела.
Так это или нет и на какие законы можно упираться при обжаловании
данных противоречий по делу?
Кроме того в суде были получены показания свидетелей, которые
принимали участие в качестве понятых якобы 09.11.2016г. в следственных
действиях – добровольная выдача наркотиков.
Один из двух этих свидетелей показал в суде, что его попросили
расписаться в каких-то бумагах которые он даже не читал. Показаний не
давал , его не кто не допрашивал и потом. Выдачи наркотиков сотруднику
не видел. Никто не выдавал при нём наркотики. Как попал отдел полиции
не помнит потому как был пьян.
Показания, которые он подписал на предварительном следствии не подтвердил.
Также в показаниях других свидетелей по делу имеются существенные
противоречия на которые суд не обратил внимания и вынес обвинительный
приговор на показаниях всех участников уголовного дела , которые были
получены на следствии.
В уголовном деле отсутствует какое либо оперативное наблюдение , если
речь шла о том, что подозреваемый, обвиняемый с 2014г. По 2016г. Имел
отношение к сбыту наркотиков не проводилась. ПТП – прослушка
телефонных переговоров. Также на момент ОРМ – проверочная закупка не
применялось никакого технического средства Видео, аудиозаписи, что
говорит о том что такими тех.средствами подтвердилось бы , что ни о
каких наркотиках речь между обвиняемым и закупщиком не шла.
В момент задержания и после в рамках ОРМ не брались смывы с рук для
проведения необходимой экспертизы на предмет отношения обвиняемого к
деньгам, которые даже не были обнаружены у обвиняемого а находились
якобы в стороне при задержании, и на предмет отношения обвиняемого к
наркотическим средствам, которые закупщик выдал сотрудникам полиции
после встречи с обвиняемым.
Все это говорит о том что это сотрудниками полиции было сделано
специально , так как сотрудникам полиции было известно заведомо , что
никакого отношения к наркотикам обвиняемый отношения не имеет.
Суд так же не обратил на это внимание.
Сейчас приговор находится на стадии обжалования в Коллегии по
уголовным делам Красноярского краевого суда. Какие именно могут быть
использованы в данном случае для отмены такого приговора который
считаем необоснованным, не законным?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Наталья!
Расхождение показаний данных в ходе предварительного следствия и суда не влечет за собой автоматическое признание недействительным ранее данных показаний. Но является безусловным основанием для оглашения показаний. Если в ходе оглашения показаний свидетель настаивал на том, что показания данные им в суде более корректные – только тогда их можно положить в основу приговора. Если суд кладет в основу приговора показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия, то это должно быть обоснованно. Суд должен последовательно и мотивированно объяснить почему он отверг показания данные в ходе судебного заседания и предпочел показания данные в ходе следствия. Об этом же говорится в п.2 ст. 307 УПК РФ -2) в описательно мотивировочной части приговора должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Нельзя просто найти противоречия в показаниях и исключить их на этом основании. Необходимо выяснять, что послужило причиной того, что появились такие противоречия. Вариантов здесь может быть масса. И банальные ошибки, описки, и «не посмотрел как записал следователь», и фальсификация протоколов.
В силу ст. 60 УПК РФ понятой – не заинтересованное в исходе дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Предоставление, пусть даже ложное, каких – либо преференций понятому является прямым нарушением указанной нормы.
Относительно оперативной информации.
Необходимо иметь в виду, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы как доказательства в суде только при условии их надлежащей легализации в процессе производства по уголовному делу в соответствии с УПК РФ.
Так, в соответствии с апелляционным определением Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 года № 50-АПУ16-23, «принимая в подтверждение виновности осужденных показания свидетеля К., оперативного работника УФСКН РФ, суд не учел, что он, давая показания о действиях осужденных, очевидцем совершенных преступлений не являлся, а лишь выразил в своих показаниях мнение о результатах оперативных мероприятий, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ставшие ему известными в связи со служебной деятельностью, и дал свою оценку доказательствам, которые были получены на их основе. Однако настоящим законом установлено, что результаты ОРД могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Кроме того, согласно положениям ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Следовательно, все фактические данные, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, могут быть преобразованы в доказательства только, если они были представлены субъекту доказывания с соблюдением процессуального порядка, дающего возможность проследить их происхождение. Сами результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается статьями 49 и 50 Конституции Российской Федерации. Поэтому показания работника органа дознания о результатах оперативно-розыскных мероприятий, а также его оценка этих результатов не могут быть использованы для подтверждения выводов суда о виновности, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, а потому являются недопустимыми».
17.02.2018

Спрашивает Наталья
(сбыт)
Сегодня мне позвонили из полиции и сказали что мой сын задержан. При задержании у него при себе изьяли наркотическое вещество (спайс). При обыске на его квартире было изъято то-же вещество. Что ему инкриминируют сбыт наркотических веществ. Поясните пожалуйста, при каких обстоятельствах может быть вменено такое понятие как сбыт? Зависит это от количества изъятого вещества? Или это означает, что его задержали при продаже или передаче вещества? Заранее благодарна за подробный ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственность за сбыт по статье 228.1 УК наступает независимо от количества (размера) сбытого вещества, а также в случаях, когда вменяется приготовление или покушение на сбыт (то есть приобретение и/или хранение в целях сбыта). От размера зависит только часть статьи 228.1. От 4 до 8 лет лишения за небольшое количество (то есть количество, меньше значительного размера). Далее по нарастающей, вплоть до наказания от 15 до 20 лет за особо крупный размер.
Более подробно можно ответить только зная, какое именно вещество вменяется по делу и в каком количестве.
13.02.2018

Спрашивает В.
(сбыт)
Здравствуйте. Задержали друга. Проходит по статье 228.1 ч.4 п.г (ст. 30 ч.3). Делал закладки. Заказчик, с которым по телефону он списывался, сообщал ему  координаты где взять и куда разложить (заказчик в этих схемах как всегда неизвестен). После раскладки нужно было сфотографировать и отправить фотографию заказчику.
Вопрос:
- Действительно ли это сбыт? в схеме же нет покупателя. Ведь только заказчик сообщал что делать. Т.е. фотографии с закладкой отправлялась обратно заказчику. И цели сбыта у них не было. Читали пленум с последними изменениями - да, есть понятие закладок как сбыт, но если сообщается покупателю ее местонахождение. А тут сообщалось тому же заказчику. Т.е. цели сбыта не было. Возможно это хранение или перевозка/перекладка (без цели сбыта)
- Могут ли отменить ст. 30 ч.3, и сделать оконченный сбыт (т.к. возможно окажется, что друг отправил фото с закладкой обратно заказчику). Или как раз предыдущий вопрос не позволит убрать эту статью (т.к. нет покупателя)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такие действия однозначно квалифицируются как сбыт, хотя и составляют одно из его звеньев. Покушение это или оконченное преступление — вопрос более сложный. Возьмем для примера деятельность группы лиц, готовящих убийство. Стреляет один. Другие — заказчик, а также те, кто обеспечивал совершение преступления — отслеживал передвижения жертвы, стоял «на стреме» и др — все они соучастники убийства, отвечают за оконченное преступление, если убийство состоялось, и за покушение, если жертва осталась жива. Так и здесь. С той лишь сложностью — считать преступление оконченным, если наркотики не дошли до потребителя, а были изъяты полицией из закладки. ВС РФ применительно к проверочной закупке до 2015 года считал преступление сбыта неоконченным, а с 2015 — наоборот. Исходя из этой тенденции такова же позиция по изъятию закладок.
20.01.2018

Спрашивает Леся
(сбыт)
Добрый день!
Я сегодня столкнулась с похожей ситуацией, что было в вопросе под номером 11891. Я искала подработку и вчера вышла на связь через мессенджер к людям, которые предлагали поработать курьером за очень хорошие деньги. Описание работы мне прислали только, когда я написала в мессенджере им.  Мне всё показалось странным и спросила, что за посылки, что в них будет. Мне написали странное непонятное для меня сочетание букв. Я не знала, что это значит, пока не загуглила. По поискам в интернете, я поняла, что это связано с наркотическими веществами.
Я не знаю, может драматизирую, но, возможно я вышла к какой-то банде, что распространяют наркотики. В наркотиках я не разбираюсь, с таким не сталкивалась, категорически против употребления и распространения такого. И надеюсь в жизни я никогда не столкнусь с этим.
Меня данная ситуация сильно испугало. 
Подскажите, не ошибаюсь ли я и если нет, то нужно ли мне что-нибудь предпринять в данной ситуации? Нужно ли сообщать каким-то органам? Или всё таки, я что-то не так поняла?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Думаю, что Вы не ошибаетесь, так как именно таким способом наркосбытчики ищут своих курьеров. Я советую Вам сделать следующее — напишите в переписке, что Вы отказываетесь от такой работы, так как нашли уже другой заработок. Не показывайте виду и не пишите, что Вы поняли о их возможно незаконной деятельности. Просто напишите, что нашли другую работу. Этим Вы себя обезопасите от этих людей. Далее обязательно сделайте скрин или фото вашей переписки с этими людьми — и их предложение, и Ваш отказ. Положите телефон на стол, и сделайте фото. Храните эти фото в надежном месте. Этим Вы себя обезопасите от возможного преследования со стороны правоохранительных органов. Если когда-нибудь эта переписка всплывет, и к Вам будут претензии от сотрудников полиции, Вы всегда можете представить фото переписки и доказать, что Вы отказались от такой работы.
09.01.2018

Спрашивает Жена
(сбыт)
Здравствуйте, у меня такая ситуация!  мой муж заказывал на меня посылки внутри которых был гашиш, всего следователям известно 3 посылки. у мужа условное 3года(12.12.2014-12.12.2017) по 228, и 12 декабря 2017 на него завели уголовное дело ч4 228.1 по сбыту! дело было так он заказывал на меня посылку для личного употребления, которые приходили курьером, 11 декабря приехал курьер, но уже вместе с оперативниками, и они вскрыли посылку в ней нашли 103г гашиша. нас привезли в линейный отдел, там ему сказали что если он не признается то меня посадят и детей отберут в дом малютки. конечно он сказал что работал на магазин закладчиком! то что они и хотели услышать. я в допросе говорила что только для личного пользования! а он написал что якобы подрабатывал на какой то магазин! у нас двое детей 1.4 года каждому. ему вменяют сбыт! но он дал признательные показания из за давления! дома нашли трое весов, никаких пакетиков и упаковочных материалов не было! как можно теперь переквалифицировать статью в хранение? ведь его причастность к сбыту если бы она была, еще нужно доказать? так же при обыске забрали мой телефон и сразу запечатали при понятных, а его телефон просто положили в карман, и только по прошествии 8 часов,после того как они его подключали к своему компьютеру и что-то там делали, они составили акт об изъятии. что ему грозит?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я понимаю все Ваши опасения, но ситуация очень сложная. С одной стороны, практически всегда, в 100% случаев, суды верят признательным показаниям, которые были даны сразу после задержания. С другой стороны, такие признательные показания должны хоть чем-то подкрепляться, а не быть голословными. И это понимают следователь и оперативники. Это сейчас Ваш супруг дает признательные показания, а потом в суде он может от них отказаться, и тогда судья потребует другие доказательства виновности. Если он работал сбытчиком, то должны остаться какие то следы этого, и следствие будет их искать. Например, какая то переписка в его телефоне или на компьютере. Конечно же, наличие в доме весов будет говорить не в его пользу, так как часто используются при взвешивании. Так же очень опасен для него большой вес наркотика и несколько партий, так как судебная практика большой вес наркотика признает признаком приготовления к сбыту. Далее, большое значение будет иметь медицинское освидетельствование Вашего супруга после задержания (если оно было). Если в организме Вашего супруга не будет обнаружено следов наркотиков, то это обстоятельство как раз будет говорить в пользу сбыта — если он сам не употребляет, то значит приобретал для дальнейшего сбыта. Также важный вопрос — имел ли Ваш супруг доход или официальный заработок. Если нет, то может возникнуть вопрос — а как он содержал семью. Это тоже косвенный довод в пользу незаконной деятельности. И тд - таких доказательств может быть много. Но в любом случае ситуация у Вашего супруга не очень хорошая. Сроки по приготовлению к сбыту сейчас очень и очень большие. А если следствие не докажет вину в приготовлении к сбыту, и суд примет решение о хранении для личного пользования, то наказание тоже не будет маленьким — так как ранее судим за наркотики, и большой вес.
09.01.2018

Спрашивает Жанна
(сбыт)
Законно ли проводить выемку закладок наркотических средств через полгода после ареста подозреваемых? Подозреваемые будут судиться за групповое преступление - распространение наркотических средств через сеть интернета. Моя дочь проходит по обвинению как оператор, сама лично закладки не делала.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В законе такого запрета нет, и такая длительная задержка может быть вызвана обстоятельствами дела. Так, например, в течение полугода обвиняемые не признавали свою вину и отказывались давать показания. А потом кто-то начал давать признательные показания, в том числе сообщил о «закладке», которая была сделана много времени назад. Нет здесь нарушения. В преступлении могут принимать большое количество людей, закон даже указывает роли в преступлении — организатор, исполнитель, пособник. Это все совершение преступления.
09.01.2018

Спрашивает Некто
(сбыт)
Ситуация следущая :друга задержали с незначительным хранением гашиша меньше 2г, запугали или что не известно, со вместно с сотрудниками они попросили его друга преобрести им 2г гашиша путем переписки через вацап ,он им купил на сайте и отправил фотку закладки которую ему прислал продавец, дело было было недели две назад пока тому кто покупал не звонят и не что не говорят он находится в другом городе! что делать что грозит какие выходы ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нельзя исключить, что эти действия могут быть квалифицированы как сбыт. При этом остается вопрос, будут ли 2 грамма сочтены небольшим или значительным размером. Это зависит от точного веса , потому что ровно 2 грамма значительным размером не является. А только свыше 2 грамм. То, что не звонят, это не повод успокаиваться, так как срок давности по этой статье ( части 1 статьи 228.1, сбыт в небольшом размере, наказание от 4 до 8 лет) как за тяжкое преступление — 10 лет. А если свыше 2 г гашиша — то давность 15 лет. Советую подумать об адвокате.
26.12.2017

Спрашивает А.А.
(сбыт, доказательства)
Доброго времени суток! Сын попал в переделку, через интернет разместил объявление о поиске подработки, разместив свои контактные данные в различных месенджерах, через некоторое время ему написал человек с предложением о работе курьером, а именно доставлять посылки по городу, откуда посылки и с чем не уточнялось, да и не узнать сейчас никому, поскольку этот месенджер чистит всю переписку в телефоне бесследно. В том же месенджере наниматель предоставил аккаунт для общения по этой работе (с таким же доменом как и у нанимателя, что в дальнейшем возможно доказывает принадлежность этого аккаунта). Позже наниматель отправил контактные данные человека, с которым нужно связаться и забрать посылку, мой сын связался с этим человеком, и они договорились о встрече для передачи посылки. В день встречи этот человек, пропал и не вышел на связь. Как позже выяснилось, на имя этого человека, контакты которого отправили, пришла посылка из Китая с наркотиками, соответственно на него вышли оперативники таможни и предложили ему написать заявление о самостоятельной явке в оперативную таможенную службу и подписать заявление о сотрудничестве для выявления группы и снятия с него вины. Вместе с операми, этот человек, получив посылку и отправив ее содержимое на экспертизу, начали названивать моему сыну, а именно совершили два звонка на его номер, на первом звонке сын отказывался от получения, говоря что "...этим уже наверное занимается другой человек...", но они были настойчивы, спустя час позвонили еще раз (Возможно сказать о провокации?) и на еще одно предложение передать посылку, сын все же согласился из любопытства. Написал нанимателю, что получатель посылки объявился, договорился держать связь. В день встречи мой сын подозревая что, что-то с  этой посылкой нечисто из за последнего разговора с нанимателем, но из любопытства написал смс тому человек: "...Сегодня нужно сработать..." подразумевая передачу посылки и предложив продолжить общение в  месенджере "Telegram" для удобства. В этом месенджере, сын, подозревая что в этой посылке что то незаконное, предложил вместо ранее договоренной личной передачи, спрятать посылку в близлежащем районе и выслал образец описания. Когда получил адрес и описание заложенного МУЛЯЖА посылки высланное оперативниками с телефона получателя посылки, сын попросил своего друга подвезти его, как он сказал "по работе", приехав на место, друг остался ждать в машине, а сын достав муляж посылки, спрятанный в гаражах, начал ее вскрывать, что бы посмотреть что внутри. В этот момент был задержан оперативниками таможни, а так же его друг в 100 метрах сидевший в машине, опера сказали "...ты пришел забирать посылку с наркотиками из Китая, либо делаешь так как мы скажем, либо твой друг сядет вместе с тобой...". Сын согласился, и наговорил про себя на видео, что он пришел за посылкой из Китая, знал что там наркотики, дал доступ к телефону, где сохранились последние 10 сообщений с нанимателем, в которых обсуждалось получение (ни слова о наркотиках и Китае), так же показал все это на видео. Далее по указанию оперативников сын перепрятал посылку и отправил описание нанимателю, который попросил еще фото содержимого, соответственно наркотика, и спросил "...пробовал на качество?...", далее опреа переписывались сами и разговорили нанимателя на тему наркотиков, но ничего о причастности сына не было сказано. Привезя ночью в отделение, под тем же предлогом заставили сына написать явку с повинной, где он описал что знал, что в посылке будут наркотики и что посылка из Китая, то же самое подписал и в объяснении, и на следующий день будучи подготовлен и настроен оперативниками давать показания против себя во благо друга, будучи юридически неграмотным, сказал на допросе все то же самое про наркотики и Китай, что все знал, а предоставленный адвокат все с безразличием подписал. Прямых доказательств нет! Есть вышеописанные обстоятельства и еще чат группы найденный в месенджере "Джаббер", добывленный нанимателем на предоставленном акаунте, а значит телефон его постоянно синхронизировал, а там все участники обсуждают способы доставки наркотиков через границу, оповещения в программе были отключены, и сын не видел переписки в этом чате, и соответственно в нем не участвовал, но пререписку на 100 листов А4 все же приложили в дело. Сын отказался от данных ранее показаний и до ст.217 дал новые, полностью исключающие его причастность к инкриминируемому преступлению. В итоге был в СИЗО, сейчас, спустя 7 месяцев уже под домашним арестом, закрыли ст.217, скоро суд. Обвиняют по ст.1.229.,ч.3; ну и ст.1.228 ч.4 комплектом. Подскажите пожалуйста какой возможен исход дела? Что можно предпринять в данной ситуации? Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Знаете, адвокат по закону и по этическим нормам не может за клиента писать показаний, указывать, как действовать, адвокат только может подсказать варианты развития событий, а клиент делает выбор всегда сам. Прочитав Ваше письмо, я хочу отметить две вещи. Первое. Если человек работает просто курьером, и не знает, о каких посылках идет речь, то его переписка будет содержать исключительно фразы о доставке посылки — куда и в какое время. Когда судья или следователь видит посторонние фразы, то его будет трудно убедить, что человек просто курьер. Например, если Ваш сын был только курьером, то почему он отказался работать курьером после первого звонка и согласился после второго, тогда как курьер не должен выбирать, а должен соглашаться с первого раза, так как это его способ заработка. И есть еще некоторые моменты, которые меня лично не убедили в версии Вашего сына. Если Вы будете выстраивать позицию для суда, то самое главное — не считать окружающих дураками. Теперь второе. Я не знаю, что Вам советует адвокат для позиции в суде, но я хочу Вам рассказать о российской судебной практике. Есть много доказательств по уголовному делу, которые можно оспорить. Есть свидетель, который говорит «белое». И всегда найдется человек, который об этом же скажет «черное». Есть эксперт, который говорит «содержит», можно привести другого эксперта с прямо противоположными выводами. Но есть одно доказательство, которое неоспоримо в российском суде — это признательные показания обвиняемого (подозреваемого), которые даны в присутствии адвоката. Это признательные показания всегда идут в основу обвинительного приговора. Когда речь идет о показаниях подсудимого, и есть признательные на следствии, и непризнательные в суде, то судья в 100% случаев выбирает признательные и на этом строит свой приговор. Я не знаю, какое у Вас дело, сколько обвиняемых в деле, какие фигурируют суммы и какой вес наркотика, но я знаю на 99,9% - судья в основу обвинительного приговора положит признательные показания Вашего сына, а остальные расценит как способ уйти от ответственности. Учтите это при выборе позиции защиты Вашего сына в суде.
16.12.2017

Спрашивает Виктория
(сбыт, размеры)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. В данный момент родственник находится под следствием по статье 228.1 ч 5
Наркотическое вещество отправили на экспертизу. Вес 512г. в составе 6,4г реагента, а остальное ромашка, табак и мать и мачеха.
Возможно ли переквалифицировать статью? или будут считать по общей массе? и какого исхода ожидать? Ранее не судим и не привлекался. Спортсмен. Женат, 2 маленьких ребенка, единственный кормилец. Много различных положительных характеристик и благодарственных писем от спортивных секций, федерации многоборья, мест работы и учебы. Проходил службу в ВВ МВД РФ отряд специального назначения БУЛАТ.
Заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Закон исходит из того, что сбыт наказуем в любом случае, даже при самом минимальном количестве. В то же время искусственное создание видимости крупных изъятий наркотиков и привлечение к ответственности за сбыт в особо крупном размере исходя из общего веса смеси, включая нейтральные компоненты — несправедливо. Однако на практике происходит именно так, в том числе, в случаях, сходных с вашим. А какова ответственность по части 5 статьи 228.1 Вы знаете.
Правовые основания добиваться переквалификации с части 5 на часть 4 — есть. На них указывает и Конституционный Суд РФ. В Определении от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина КС признал: «Определения размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека».
Нельзя утверждать, что смесь, изъятая по делу Вашего мужа, не наркогенна. Но в случае сомнения в том, что данная смесь обладает наркотическим воздействием, т. е. оказывает психоактивное действие, опасное для здоровья человека, следует заявить перед следователем ходатайство о проведении дополнительной комплексной нарколого-фармакологической экспертизы вещества. Отказ в этом — обжаловать руководителю следственного органа и прокурору. Скажу прямо — очень мала вероятность, что это поможет сменить квалификацию. Но более велика вероятность того, что выводы такой экспертизы повлияют на усмотрение судьи при назначении наказания.
03.12.2017

Спрашивает Василий
(сбыт)
Здравствуйте. Готовится ли смягчение наказания впервые осуждённым по ст.228.1 УК РФ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Нет, к сожалению. Пока в Думе нет ни одного законопроекта,смягчающего наказание. Не только по наркотикам, ни одного вообще, ни по чему.
30.11.2017

Спрашивает Мария
(сбыт)
Здравствуйте. Ситуация такая: муж работал "курьером". на меня с мужем заведено уголовное дело по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.228.1. При задержании у меня в кармане был вес(90.44гр) в показаниях сказала,что это муж мне перед постом дпс дал, чтоб я спрятала, и положила в карман. и в машине примерно около 6 грамм "солей". Был досмотр меня при свидетелях, на первом допросе признали свою вину и что раскаиваемся. Так же говорила, да, знала, где работает муж и что помогала в мессенджерах писала смс в которых был указан порядковый номер, город и ссылка на фотографию. При обыске он сдал оставшийся вес, про который я не знала.  Сейчас оказывается, что нас разрабатывали для статьи 210 ук рф.  Один незаконченный эпизод, описанный выше, и n-ное количество законченных эпизодов. Были в разработке около трёх месяцев, у них есть записи переговоров и смс. При этом, несмотря на то, что всю работу делал муж, полив меня улик больше. Сим карта с которой отправлялись готовые адреса была зарегистрирована на меня. У нас двое детей. 5 лет и рочти 2 года. Старшая от первого брака. Какие есть варианты развития событий для нас обоих? Есть ли возможность на условное обоим? Какое может быть самое минимальное наказание для двоих?
Адвокат предлагает мне заключить досудебное соглашение. Придётся ли мне в нем сдавать мужа?говорит,при  выполнении всех условий я могу получить отсрочку до достижения детям 14 лет. А мужу по возможности снизить срок до ниже низшего. А ещё есть варианты развития?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если дойдет до 210 УК (организация преступного сообщества и участие в нем), то наказание будет существенно строже, чем будет только при статье 228.1. Одним из обязательных признаков преступного сообщества является устойчивость. Но в вашем случае устойчивость определяется все же законным супружеством, а не только и не столько преступными намерениями, подтверждением чему служит наличие двоих детей. Рассматривать брак в качестве преступного сообщества - это натяжка. В статье 228.1 есть квалификация «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» (часть 3) или «организованной группой» (часть 4). Этого вполне достаточно (пишу предположительно, не зная всех обстоятельств). Отсрочка исполнения наказания матери до достижения младшим ребенком 14 лет может быть применена судом не только в случае досудебного соглашения о сотрудничестве.
08.11.2017

Спрашивает Елена
(сбыт, назначение наказания)
Доброй ночи Всем! Спасибо за то, что Вы помогаете Всем, практически, отчаявшимся людям, получить грамотную юридическую помощь относительно ст.228, ст. 228.1. Я уже ранее обращалась к Вам со своей проблемой, но хочу еще последний раз получить Вашу консультацию, пожалуйста, на Вас последняя надежда! Мой племянник, гражданин Украины, обвиняется по ч. 3 ст. 30, п. "а" , "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Идут судебные слушания, на скамье подсудимых, кроме него еще четверо ребят с Украины. Друг друга они не знают, дела их объединили, на основании того, что в телефонах у каждого из них есть один общий контакт "ИМЯ или НИК", "работодателя", "неустановленного лица". Предыстория: мой племянник искал работу через интернет, через некоторое время ему позвонили, что срочно требуются курьеры-экспедиторы для доставки малогабаритных грузов на территории РФ, все, якобы, официально, вахтовым методом и т. д. Результат- 26.09.16 он выехал в Москву, 26.10.16 был задержан в г. Пензе. Сестра позвонила мне 2.11. 16, что ее сын, мой племянник, не выходит на связь, пропал ребенок! Я написала заявление о его пропаже в МВД России (уголовный розыск), в это же время сами проводили расследование, узнали уже от его друга из Питера, что как -то он звонил с мобильного телефона, дал номер, по коду - оператора мы определили, что это город Пенза. Я позвонила еще и на горячую линию МВД Пензы, оставила также свое заявление о пропаже племянника. Итог - посыпались письма о его задержании, только 25.11.16.!!! Что мы имеем в результате: навязанный адвокат, следователь не сообщил родным о его задержании, хотя сказал, что якобы он на Украину дозвониться не смог, а дал телеграмму, которая идет по сей день!!! Далее- признательные показания, закладки - адреса которых находились в телефоне, их что-то в районе 40, по общему весу - около 35 гр. Сотрудничество со следствием, ему не предлагали, потому что кроме одного, единственного человека, который ему в Киеве отдавал билет на поезд в Москву, он больше никого не видел, сдавать ему некого! Далее по делу: в конце ноября 2016, на Украине была задержана банда из четырех человек, которая обманным путем вербовала украинских ребят для работы курьерами в РФ, многие из ребят, в том числе и мой племянник, когда узнали, что они должны распространять наркотики через закладки, отказывались от такой работы, но в ответ, пошли угрозы - убьем родителей, тебя достанем везде, все расходы уже оплачены, должен "по хорошему" отработать и мы оставим тебя и твою семью в покое. Сейчас идут судебные слушания в Киеве по делу этих вербовщиков-бандитов, им вменяется ст. 149 УК Украины ( Торговля людьми), мой племянник признан потерпевшим по этому делу, документы мы в суд Пензы предоставили, но прокурор и судья их во внимание не берут! Все попытки доказать что это было принуждение к преступлению - тщетны. Могу еще сказать, что остальные четверо ребят, вину признают частично и организованную группу лиц не признают, мы вину признаем, но с организованной группой еще не определимся, доказательств у следствия, о том, кто и какую роль играл в данном преступлении нет! Задержаны все ребята были в разное время, кто-то в сентябре 2016, наш в октябре, остальные в ноябре 2016. Еще один обвиняемый парень, который находится на скамье подсудимых с моим племянником, также признан потерпевшим, относительно ст. 149 УК Украины, готовятся документы о присвоении ему и моему племяннику - статуса жертвы, пострадавшие от работорговли. Что могу еще дополнить: у нас - впервые совершенное преступление, признание вины(но пока без орггруппы), раскаяние в содеянном, куча положительных характеристик, экзема, гастрит, дерматит, у мамы -онкология, пострадавших от его закладок нет, насколько я поняла - это какие-то соли, точно написано так: обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), и такой химический состав всех его закладок, только везде разный вес, где 0,5 гр, где 2 гр. Все эти закладки были найдены и изъяты из тайников, но преступление считается оконченным, сторона обвинения, не видит оснований для применения ст. 64, скорее всего будет просить по полной, что-то в пределах 11-12 лет строгого режима. Прочитав все Ваши консультации, была надежда на ч. 6 ст. 15 УК, но адвокат наш говорит что это мертвая статья, она не работает, надежда только на ст. 64, но какие еще веские доказательства нам предоставить для получения данной статьи? Племяннику всего 23 года, он единственный ребенок, моей сестры, он действительно положительный, наивный ребенок, который еще никогда не сталкивался с подлостью, жестокостью, ложью, в этой преступной цепи - он самое слабое звено, за что такие сроки? Почему на самом деле, не сидят главари, где они эти неустановленные лица, которые обогащаются, за счет человеческих жизней! Кому все это выгодно?!
 Последнее слово у нас в конце следующей недели, приговор где-то будет зачитан с 7 по 9 ноября, боюсь даже услышать такой срок заключения, а еще УДО гражданам Украины не дают!!! Надеюсь еще на Вашу помощь! Спасибо за Все!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Не будет Вам от нас реальной помощи, к сожалению. Не сможем мы Вас обнадежить или что-то подсказать. Ситуация очень плохая. Во-первых, сроки по сбыту наркотиков очень и очень большие. Это касается не только граждан Украины, но и всех осужденных по этим статьям УК РФ. Посмотрите другие вопросы на нашем сайте, Вы увидите, что все сроки наказания начинаются от 10 лет лишения свободы. Рассчитывать на условное наказание и на УДО иностранным гражданам не приходится, эта дискриминация основывается на российском законодательстве. Дело в том, что и условное наказание, УДО — это все-таки отбывание наказания, которое контролируется государственными органами. А для иностранных граждан такой контроль невозможен, человек уехал за границу и все, контроля нет, значит, он не отбывает наказание, соответственно, наказание не исполняется в полном объеме. Именно по этой причине иностранные граждане отбывают наказание в полном объеме. Далее. Уголовный процесс против вербовщиков в Украине и процесс против Вашего родственника имеют процессуальную связь, но не такую, как Вы себе представляете. Согласно российскому законодательству, уголовная ответственность за сбыт наркотиков наступает при наличии умысла — то есть человек знает, что он сбывает наркотики, и желает этого. Уголовная ответственность при этом наступает, даже если он сбывал наркотики из жалости, из боязни, из страха и тд. Наличие того самого страха, жалости будет иметь значение только для назначения наказания, но не для самого факта наступления уголовной ответственности. То есть я Вам посоветую все-таки сделать акцент на этом уголовном деле в Украине, например, в последнем слове, и сказать, что сбывал наркотики исключительно из страха перед этим вербовщиками. Я думаю, что это можно говорить, но только в том случае, если это не противоречит ранее данным показаниям. В общем, если бы вступила в процесс на этой стадии, то я бы советовала делать то, что Вы уже делаете — признание вины и полное раскаяние, извинения перед всеми подряд о том, что наделал. Признание собственной вины, но уточнить, что это сделал из страха. Сделать акцент на том, что он в этом преступлении не самое главное лицо, а всего лишь мелкий исполнитель. Приобщение к делу всех характеристик, справок о состоянии здоровья как самого, так и родственников. И в последнем слове просить о снисхождении и назначении минимального наказания. Вот пока все, что я могу посоветовать.
30.10.2017

Спрашивает F.
(сбыт: назначение наказания)
Добрый день. Почти закончился суд в отношении меня и ещё 12ти человек. Всем
вменяется ст 228.1 ч.5 через ст 30. В действительности моё участие
выразилось в помощи знакомому, бывшему на тот момент закладчиком, в
качестве перевозчика и помощника (у меня машина есть) в течение 2х дней.
Денег "за работу" не получала, единственная материальная выгода - бак, да и
то неполный, бензина. Изначально признавала вину частично, так как понятия
о масштабах не имела, да и помощь свою, к великому своему сожалению, не
задумалась расценить, как преступление. Группу задержали через 4 месяца,
после моего отказа продолжать "помогать". На следствии узнала о масштабах
деятельности группы... Адвокат в прениях просил переквалификацию на ч.3
ст.228.1 и рассмотреть возможность максимально смягчить наказание, а также
возможность применения наказания без реального лишения свободы. У меня
несовершеннолетний ребенок (12 полных лет), в 2011 году установлен диагноз
рассеянный склероз. Прокурор запросила 9 лет. Можно ли надеяться на условный срок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Исхожу из того, что ранее Вы не судимы. Поэтому, если Вы еще не выступали с последним словом, просите суд о назначении условного осуждения на максимальный срок ( сейчас по закону это 8 лет), либо применения статьи 82 УК об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет. (Кстати, если суд применит к Вам эту отсрочку, это не будет означать, что по достижении Вашим ребенком 14 лет наказание будет непременно исполнено. По достижении данного возраста суд либо освобождает осужденную от наказания, или заменяет лишение свободы более мягким наказанием (штрафом, обязательными, исправительными работами), это зависит от поведения осужденной во время отсрочки).
Так вот, в последнем слове скажите все же, что хотя вменяется особо тяжкое преступление и Вы знаете о предусмотренном за него суровом наказании, но при том, что Ваше участие в организованной группе было очень незначительным, все же просите не лишать Вас свободы. Скажите, что по статистике Судебного департамента суды в таких крайних случаях как Ваш все-таки применяют условное осуждение. В 2016 году из 1586 обвиняемых по части 5 статьи 228.1 условно осуждено к лишению свободы 13 человек. Это мало, но Ваш случай крайний.
Если приговор будет не столь благоприятным, Вы или Ваши близкие могут написать нам, может быть у нас будет возможность оказать юридическую поддержку в апелляционной инстанции.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Адвокат сделал все верно, он просил переквалифицировать Ваши действия, потому что Вы ранее признавали свою вину и Ваши признательные показания никуда не деть, лучше их использовать для смягчения наказания. Я бы сделала акцент на следующих вещах: 1. Признание вины и помощь следствию. 2. Несущественная роль в преступлении. 3. наличие несовершеннолетнего ребенка. 4. Наличие болезни.
Что касается болезни, я надеюсь, что Вы в суд представили все медицинские документы о диагнозе. К сожалению, это болезнь тяжелая, но с ней назначают наказание в виде лишения свободы. Так как этой болезни нет в списке болезней, из-за которых может быть лицо освобождено от наказания. Однако, Вам надо внимательно следить за проявлениями болезни, и на ФСИН накладывается обязанность предоставить Вам такое же лечение, которое Вы получали на свободе. Если лечение будет недостаточное или неполное, и это будет вести к прогрессированию болезни, то предупредите родственников или близких об этом. Если это случится, то пусть они свяжутся с нами, и мы будем помогать Вам по факту непредоставления лечения.
24.09.2017

Спрашивает Евгения
(сбыт, доказательства)
Здравствуйте. Не знаю, что хочу...получить совет, как минимум. Возможно контакты адвоката...Ситуация в следующем. Мой муж был осужден Брянским судом году в 2012 за хранение и контрабанду наркотиков (дурак, вез из Украины в Россию марихуану). Дали год, по УДО вышел. Перекрестились.
Сейчас ситуация ужаснейшая. 22 сентября 2015 года он не вышел на связь, я была в командировке.
Поскольку ситуация из ряда вон (при моих командировках- созвон днем по телефону и вечером по скайпу, и так было всегда), поэтому забеспокоилась. Начала искать, будучи в другом городе. Нашла. Опять задержали, родным ничего не сообщили. Случилось вот что - его сослуживец начал доставать мужа с просьбами продать марихуану. Муж отнекивался, но в итоге свел своего друга с другим другом, который, как оказалось, выращивал и продавал траву. Муж к продажам не имеет отношения (по крайней мере так говорит). Естественно оказалась контрольная закупка, а "друг" сотрудничал с ФСКН.
Под "раздачу" попала и девушка, которая вынесла траву, так как самого продавца дома не было. В итоге теперь сбыт группой лиц по предварительному сговору.
Следствие тянулось немыслимые сроки - 2 года! Первый год вообще следственных действий не было. В деле нарушения за нарушениями - начиная от того, что задержали их 22 сентября 2015 года (ОРМ было в эту дату), а отсчет срока идет с 24 сентября, заканчивая тем, что ФСКН расформировали и за ними числятся вещдоки - трава, деньги, которые в ходе следствия не раз хотелось бы осмотреть адвокатам, но их ходатайства отклоняли. На суде так эти вещдоки не осмотрели и есть ли они вообще в наличии - неизвестно.
Показания провокатора (покупателя) вообще не в какие рамки не лезут. Его письменные показания совсем не совпадают с тем, что он потом говорил в суде. К примеру, в его письменных показаниях зафиксировано, что мой муж был инициатором продажи травы, на суде он показал, что сам звонил моему мужу.
В письменных показаниях зафиксировано, что сотрудники ФСКН приехали на адрес провокатора и там был личный досмотр людей, которые должны были присутствовать на ОРМ (оперативники, сам провокатор), в показаниях на суде покупатель заявил, что никто к нему на адрес не приезжал и все участники этого мероприятия встречались около метро.
И много подобных вещей. Возмущена была даже прокурор и спросила: "Почему Вы сейчас рассказываете все не так, как зафиксировано в протоколах допросов на стадии следствия.
На что он сказал "Вы думаете я читал протокол моего допроса, прежде, чем подписать. Я пришел в ФСКН, мне дали кипу бумаги и я подписал не глядя, ну это же очень много для чтения. Даже заявлений моих, на основании которых все завертелось, мне дали подписать три варианта, какой потом был использован в деле я не знаю".
То есть спокойно признался в даче ложных показаний и в фабрикации бумаг ФСКН-щиками. Признался при прокуроре, судье, подсудимых и их защитниках и при мне.
Случайным образом сломался приборчик, который должен был записывать всю контрольную закупку, кстати, что очень странно. И теперь мы имеем только письменные показания, данные в начале следствия оперативниками и провокатором.
Я могу долго писать...далее итог - 14 сентября прокурор запросила срок: 11 лет особого режима. При этом, продавца признали организатором, моего мужа посредником. И 11 лет! За траву. Особый режим. Мы все в шоке. Как на основании совершенно сфабрикованного дела можно давать такие сроки.Я согласна, что муж виноват, знаю, что по этой статьей от 10 лет, но прокурор совершенно не учел очевидные факты махинаций со стороны ФСКН-щиков, не учел семейные обстоятельства - у мужа матери 70 лет и она несчастная старая женщина уже потеряла и мужа, и старшего сына (он погиб при неясных обстоятельствах) и не дождется этого сына через 11 лет. И есть несовершеннолетняя дочь.
Про себя с ипотекой вообще молчу.
Совершенно зла на адвоката, кроме просиживания "свадебным генералом" на заседаниях, он ничего не делал и это адвокат по соглашению.
20 сентября приговор и я понимаю, что судья не даст сильно меньше того, что запросил прокурор, то есть это будет 10ка, как минимум. Я согласна, что муж должен понести наказание, но два момента - он два года ждал приговора по одноэпизодному делу, участники которого были задержаны все и сразу, и даже лишний (девочка-жена продавца) неужели за это нет никакой ответственности? Ведь следствие не может так долго длится.
И второй момент - очень много неясностей и нарушений в деле, неужели это не может способствовать применению "ниже низшего"?! Да и наказание я думаю должен понести и провокатор, за дачу ложных показаний, и люди, которые это дело "обстряпали".
Мне нужен совет куда двигаться дальше, муж убит совершенно, свекровь тоже. Муж просит нанять другого адвоката, чтоб помог написать апелляцию в вышестоящий суд, основываясь на нарушениях в деле, чтоб помог написать в Европейский суд на компенсацию за такое долгое нахождение в СИЗО.
Мне очень нужен совет и, возможно, контакты человека, который бы согласился помочь.
Мне до сих пор не могут вернуть в МВД по району Котловка г. Москвы (это туда передали дело после расформирования ФСКН) вещи мужа, изъятые при задержании, я туда как на работу уже хожу. Причем остальным участникам дела отдали. Тихо подозреваю, что вещей нет.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Поверьте, я очень Вам сочувствую. Вашему письму я верю абсолютно — это Вы столкнулись с этим первый раз, мы же подобную ситуацию видим почти в каждом деле по наркотикам. Давайте попробую рассказать о своем видении ситуации. Во-первых, про сроки. Если еще 5-7 лет назад мы в приговорах видели сроки в 7 или 8 лет лишения свободы, то сейчас этого практически не осталось. Власть борется с наркотиками очень простыми примитивными способами, которые вообще не действуют. Этот способ — максимально большие сроки лишения свободы по делам, связанным со сбытом наркотических средств. И поэтому в последние годы мы не встречаем сроков наказания меньше 9-10 лет. Увы, это так. Это не только позиция прокурора и суда по отношению к Вашему супругу и этому делу, это ко всем сейчас так. И никакие ипотеки, несовершеннолетние дети и престарелые родители на это повлиять не могут. Второе — доказательства. Вы зря ругаете адвоката, и вот почему. Дела по сбыту наркотиков — это дела с устоявшейся судебной практикой. По ним уже есть четко и много раз озвученная позиция Верховного суда РФ и нижестоящих судов. Вывод мы делаем такой — для того, чтобы осудить человека к лишению свободы за сбыт наркотиков, необходим минимальный набор доказательств. Как правило, бывает достаточно путанных показаний «закупщика», который не особо скрываясь врет, показаний оперативника, который в суде с важным видом отказывается отвечать на вопросы защитника, ссылаясь на оперативно-розыскные действия, и показаний парочки понятых, которые ничего не помнят и просят огласить их показания на следствии. И вот на основании этого всего суды выносят приговоры на очень длительные сроки.
Чем мы можем Вам помочь? Конечно, мы можем дать контакты адвокатов, которые помогут написать жалобу на приговор. Еще мы можем проанализировать приговор Вашего супруга на предмет написания жалобы в ЕСПЧ, но не по факту длительного нахождения в СИЗО, а по факту провокации. У ЕСПЧ есть большая практика по вопросам провокации сбыта наркотиков, а у нас есть большой опыт по написанию таких жалоб.
21.09.2017

Спрашивает Лена К.
(сбыт, покушение на сбыт)
Здравствуйте. Можно ли, каким либо образом переквалифицировать ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1ук РФ, не поймали на закладке? По делу шли два человека, у одного из них досудебное соглашение, он не организатор. Оба отбывают наказание в ИК строгого режима. Апелляция не подавалась, сейчас хотим подавать кассационную жалобу. Отправляю, вам два приговора. Какие шансы есть, если подадим кассационную жалобу? Еще такой вопрос, вы составляйте кассационные жалобы и сколько стоит?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Мы не оказываем платных юридических услуг, но можем подсказать доводы для кассационной жалобы, отправить пример кассационной жалобы, по которой Вы или осужденный с Вашей помощью могут составить кассационную жалобу.
Однако, по присланному Вами приговору, на первый взгляд, имеется достаточная совокупность доказательств для квалификации действий как покушение на сбыт наркотиков:
- признательные показания на следствии и в суде;
- показания сотрудников полиции об оперативной информации и материалы ОРД;
- показания свидетеля о приобретении наркотиков (свидетель «А.А.В.»);
- заключение эксперта о содержании в памяти мобильных телефонов, изъятых у обвиняемого, графических файлов, содержащих информацию о денежных переводах, банковских картах, а также, предположительно, о местонахождении тайников;
- отсутствие наркотической зависимости у обвиняемого.
Такая совокупность доказательства признается достаточной Пленумом ВС РФ, в п. 13 Постановления от 15 июня 2016 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" им указывается, что об умысле на сбыт наркотиков "могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.".
Возможно, есть другие доводы для кассационной жалобы, или доводы, подтверждающие отсутствие умысла на сбыт наркотиков, другая версия событий, чем изложенная в приговоре. Для того, чтобы проконсультировать по этом поводу нужно знать позицию осужденного, потому что из приговора мы видим только полное признание вины.
07.09.2017

Спрашивает Юлия Л.
(сбыт, ч. 5 ст. 228.1)
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, задержали мужа, в машине нашли 15 по 0,5г наркотического вещества, при обыске квартиры, нашли 2,5кг вещества. Дело вели 6 месяцев за ним. Сейчас в сизо.
•положительные характеристики
•официально был трудоустроен
•учится в институте на заочном обучении
•служил в армии
•жена в положении на 33 неделе
•сам не употреблял
•все сам рассказал и показал следователю
Проходит по 228ст ч5
Можно ли нам рассчитывать на дом.арест на время следствия?
И на какой минимальный срок мы можем рассчитывать?
Спасибо за ответ!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Рассчитывать не стоит, нужно добиваться изменения меры пресечения. Для этого нужно обжаловать в апелляционном и кассационном порядке решения суда об избрании Вашему мужу меры пресечения в виде содержания под стражей. Также необходимо к продлению ареста подготовить обоснованное ходатайство об избрании домашнего ареста взамен СИЗО, к которому приложить заверенные копии всех документов, подтверждающих трудоустройство, учебу, семейное положение и другие обстоятельства, которые Вы написали. О правовых позициях, которые следует использовать при обжаловании заключения в СИЗО см. часто задаваемый вопрос № 15. Конечно, по такому обвинению шансов добиться изменения меры пресечения очень-очень мало, тем не менее, если ничего не делать, то точно ничего не изменится.
Что касается минимального срока – по части 5 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в особо крупоном размере) предусмотрено наказание от 15 до 20 лет лишения свободы или пожизненное лишение свободы. По статистике за 2016 год только 0,8 % осужденных по этой статье назначается наказание, не связанное с лишение свободы. Однако четверть всех осужденных по этой статье получает наказание ниже низшего предела. То есть шанс получить срок менее 15 лет есть – скорее всего к моменту приговора у Вашего мужа будет ребенок, что признается смягчающим обстоятельством, так же как и активное способствование раскрытию и расследованию преступления («все рассказал и показал следователю», другие перечисленные Вами обстоятельства также могут быть признаны судом смягчающими.
30.08.2017

Спрашивает Неля А.
(хранение, умысел на сбыт, амфетамин)
Здравствуйте. Моего мужа задержали с амфетамином в 2 гр, отправили на экспертизу где в моче показало ,что он употребляет, далее они не дали звонок совершить и держали с 22:30 до 17:25, после чего пришли домой с обыском, при обыски изъяли пк, весы маленькие и несколько чистых пакетиков, якобы на сбыт указывали хотя муж это держал лично для себя и делал себе столько сколько требовалось ему, а не для сбыта. дальше нас с мужем забрали с квартиры в рувд, там следователь насидал что он торгаш, я все отрицала и говорила нет такого, после он потребовал выписку из банка моей карты и детализацию звонков сим карты, я все предоставила. мой муж находился в рувд ровно трое суток до суда для ареста в сизо, когда мы поехали в суд, судья признал что у него хранение, и кстати там узнается что вместо 2 гр у него экспертиза показала 5,5 гр, я была в шоке такого прописа... но судья все же сказал что это хранение так как доказательства они на сбыт никаких не предоставили, да и нет их, но все же после решения судья все же его отправил на арест в сизо...следователь оставил паспорт моего мужа у себя якобы сказав, что там ты потеряешь и будешь долго восстанавливать, пусть типа будет у меня до след суда где примут решение после ареста в сизо, там якобы верну твоей жене. Разве он имеет право оставлять паспорт у себя и как в СИЗО допустили моего мужа без паспорта?? И как без единого доказательства на сбыт они его отправили в сизо, и как судья не однозначно огласовывал свои решения под шёпотом следователя.. все как то мутной.. жду суда и в поисках адвоката, я в этой ситуации в расстеренности.... помогите пожалуйста..

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. «Весы и несколько чистых пакетиков» не могут быть основанием для квалификации действия как покушение на сбыт наркотиков. Об этом есть практика Верховного Суда РФ и областных судов (см. практику Московского городского суда по умыслу на сбыт)
Нужно подготовить ходатайство о переквалификации действий со сбыта на хранение, можем прислать Вам пример такого ходатайства. В нем также желательно использовать практику апелляционного суда по соответствующему региону.
Также важно обжаловать постановление судьи об избрании Вашему мужу меры пресечения в виде заключение в СИЗО. См. по ссылке «Как обжаловать заключение под стражу (или его продление), на что ссылаться?». Даже если не найдете адвоката, отправьте мужу в СИЗО этот ответ, образцы апелляционной и кассационной жалобы. Он сам может обжаловать это решение. Кроме того, это обязан сделать адвокат по назначению, который участвовал в судебном заседании. Обратитесь к нему с соответствующей просьбой, а в случае отказа – можно написать на него жалобу в адвокатскую палату субъекта РФ.
И нужно максимально подготовить документы по смягчающим вину обстоятельствам, характеризующие личность, здоровье и т.п. Даже при переквалификации со сбыта на хранение по части 2 статьи 228 УК (хранение в крупном размере; от 3 до 10 лет лишения свободы) высокий риск назначения реального лишения свободы.
Что касается размере наркотического средства – крупным признается количество, от 1 до 200 грамм амфетамина (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Поэтому для квалификации действий нет разницы было 2 грамм амфетамина или 5 грамм. Тем не менее, конечно, нужно искать в процессуальных документах по изъятию, проведению первичного исследования смеси и экспертизы данные, указывающие на возможность фальсификации предмета экспертизы (нарушение упаковки, отсутствие на ней подписей свидетелей и т.д.), при ознакомление с материалами дела при окончании расследования и в суде требовать осмотра наркотического средства, его упаковки. Кроме того, уже сейчас можно ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы для установления количества амфетамина в изъятой смеси (см. образец такого ходатайства). Ведь для того, чтобы полиции подсыпать 3 грамма им не нужно даже иметь наркотиков, достаточно подсыпать любой порошок (мел, тальк, анальгин и т.п). Полиция привыкла, что никто не добивается определения количества наркотического средства в смеси, а суды определяют размер по общей массе всей смеси. Но с этим также надо бороться.
15.08.2017

Спрашивает Евгений Р.
(обыск, сбыт, хранение)
Здраствуйте, случилась такая история . 2.08.17 ко мне домой ( была дома мать , я работал в другом городе ) сделали обыск , сказали написали заявление и завели уголовное дело в распространении .со слов заявителя якобы продал наркотические средства на 2500. Это произошло со слов заявителя в марте . Они сказали что это было якобы контрольная закупка , но после неё никто не приходил пока находился в городе , а это по май 2017 . В ходе обыска была найдены предметы для употребления , а именно бутылки, и неизвестное количество марихуаны, также были найдены пакетики в которых ничего не было . Сказали чтобы приехал на сдачу анализов как можно быстрее. Скажите, что делать в такой ситуации и как вести себя у них? Что может грозить, и стоит ли пользоваться услугами адвоката?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Чтобы ответить на вопрос, что грозит – надо знать размер наркотических средств, которые были переданы в рамках проверочной закупки, количество изъятой марихуаны. Конечно, если есть возможность лучше найти адвоката, которому можно доверять (не предложенного следователем), потому что первый этап уголовного дела – самый важный. Скорее всего, Вас будут склонять к признанию вины, могут «предлагать» сотрудничество. Если будет вменяться сбыт марихуаны в количестве до 6 грамм, то это часть 1 статьи 228.1 УК (от 4 до 8 лет лишения свободы), более 6 грамм – то это особо тяжкое преступление, часть 3 статьи 228.1 УК (от 8 до 15 лет). Также есть риск заключения под стражу, в СИЗО, до суда. Поскольку у Вас есть время, к суду по мере пресечения также надо подготовиться, уже сейчас собрать характеристики, документы подтверждающие возможность проживания по месту расследования, состоянию здоровья, семейному положению.
Анализы в Вашей ситуации сдать стоит, потому что, если при обыске нашли марихуану, а освидетельствование бы показало, что Вы ее не употребляете, это могло бы рассматриваться как косвенное подтверждение намерения сбыть наркотик. Употребление наркотиков наказывается по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест до 15 суток), при этом административное дело может идти параллельно с уголовным.
Чтобы продумать тактику и стратегию защиты от обвинения нужно, конечно, знать больше, чем Вы описали, понимать, что может оказаться правдой, знать обстоятельства «закупки» и т.п. В любом случае, особенно если сомневаетесь в том, что у полиции есть что-то на Вас, лучше себя не оговаривать, отказываться от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя).
09.08.2017

Спрашивает Алексей
(сбыт, назначение наказания)
Здравствуйте, история такая...меня задержали во дворе дома(следили т.к. вычислили что я продавал в интернете гашиш,есть пара эпизодов),при себе была маленькая плюшка 0.1-00.5 . на допросе сдал типа с 235 граммами, потом сказал что в гараже есть 50 грамм гашиша, меня отпустили под посписку.
+ сотрудничаю со следствием
+ ранее не судим не привлекался
+ кормилец в семье(женат,двое детей 7 и 2 года)
+ родители инвалиды первой и третьей группы
+ на работе на хорошем счету(ОАО РЖД).
Могу ли я рассчитывать на условный срок с такими плюсами? и какой срок мне грозит?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Не могу Вам ответить точно, какой срок грозит, потому что Вы не написали подробно про эти «пару эпизодов» сбыта гашиша. Если это были проверочные закупки, то может быть вменено несколько преступлений и наказание назначаться по совокупности преступлений. Вероятно, хранение гашиша в гараже с учетом фактов сбыта гашиша будет квалифицировано как покушение на сбыт в крупном размере - часть 3 статьи 30 части, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Такую квалификацию предписывает пункт 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
Наказание по ч. 4 ст. 228.1 УК - от 10 до 20 лет лишения свободы. При покушении на преступление срок не может превышать 3/4 максимального срока, то есть в рассматриваемом случае – не более 15 лет. Если Ваше сотрудничество со следствием будет расценено как активно способствование раскрытию и расследованию преступления, то может быть применено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК. Тогда при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока, т.е. в рассматриваемой ситуации тех же 10 лет лишения свободы. С учетом других смягчающих обстоятельств может назначить менее 10 лет лишения свободы даже без указания на статью 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела санкции) (см. п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
Как видите, преступление, которые Вам вменяется, является особо тяжким, со сроком наказания более 10 лет лишения свободы. По ч. 4 ст. 228 УК только 5 % осужденных назначается наказание, не связанное с лишением свободы (см. часто задаваемый вопрос № 2 «Есть ли шанс, что будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы?»).
03.08.2017

Спрашивает Аркадий
Пред. № 11565
Речь идет о моем сыне, ему 19 лет. Все, что произошло - впервые в его жизни.
После составления протокола, в отношении его, уже целую неделю ничего не происходит. В отделе говорят, что ждут результатов анализа мочи из Москвы, хотя первоначально говорили о том, что анализ будет готов через 2 дня. Сам отдел находится в городе Лобня. Также говорят, что найденное у сына вещество - не наркотик, а психотропное. Не сказали входит ли оно в перечень запрещенных, хотя формула этого вещества у них есть. Количество - половина марки. В отделе говорят, что этого не достаточно для уголовного дела. Поэтому обещают мировой суд. Это может быть похоже на правду?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Это все похоже на правду, но это может быть только частью правды, вдруг опера из отдела полиции захотят раскрутить еще и сбыт наркотиков... За употребление наркотиков и приобретение, хранение в размере, не являющемся значительным, Ваш сын может быть привлечен к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП и ст. 6.9 КоАП (санкция от 4 до 5 тыс. руб. штрафа или арест на срок до 15 суток). Дело по этим статьям действительно рассматривается мировым судьей и после того, как полицией будут получены результаты медицинского освидетельствования и заключение эксперта по изъятому веществу.
Однако привлечение к административной ответственности не исключает, что Вашего сына могут попытаться привлечь к уголовной ответственности за сбыт наркотиков из-за его объяснения «купил и раздал друзьям». Поэтому тут очень важно отказаться от ранее данных объяснений о том, что раздавал кому-то наркотики. Также полиция может вызывать на допрос его друзей и тут важно, какие они дадут показания (если скажут, что дал им наркотики Ваш сын – это статья 228.1 УК для Вашего сына, если скажут что они приобрели совместно для совместного употребления через закладки или не помнят откуда, амнезия, показания давать не желаю и т.д., то это в худшем случае для друзей в добавок к 6.9 КоАП (употребление) еще 6.8 КоАП (приобретение).
Объяснения, данные по административному делу и закрепленные в протоколе об административном правонарушении, не могут быть положены в основу приговора по сбыту наркотиков, эти объяснения даны без адвоката, поэтому если человек от них откажется – они будут признаны недопустимым доказательством. Поэтому еще не произошло ничего непоправимого. Но важно будет в мировом суде при рассмотрении административного дела отказаться от ранее данных объяснений, сказать, что не признаете вину, отказываетесь от показаний по ст. 51 Конституции РФ. Это может не понравиться судье и сказаться на строгости ее решения (но все равно в рамках штрафа или ареста до 15 суток). Но если этого не сделать полиция может попробовать использовать постановление мирового судьи, содержащее объяснения-признания в сбыте для привлечения к уголовной ответственности.
29.07.2017

Спрашивает Настя
(сбыт, проверочная закупка, провокация, конфискация имущества)
Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться. В мае 2017г, мою сестру забрали сотрудники полиции, не объяснив причин. Просто показали удостоверение, и сказали что зададут пару вопросов по ее подруге. Чуть позже мы узнали , что это были сотрудники наркоконтроля, и моя сестра подозревается в сбыте наркотиков. Нам сообщили , что есть якобы засекреченая контрольная закупка которая происходила пол года назад,(то есть в январе) Но, как сказала моя сестра , деньги у нее изъяты не были , сидели они в машине, а после передачи она просто поехала домой. Закупщиком был ее знакомый, и он сам ее просил продать. Продала она из личного запаса.
Сестра пол года находилась дома, не скрывалась, и с того момента больше ничего и никому не сбывала.
Так вот сейчас она находится под следствием, (смягчающие обстоятельства есть : не была осуждена ранее, есть несовершеннолетние дети, положительные характеристики).
Так же сестра сказала , что героин, который она сбывала, был разбавлен. Но экспертизу до сих пор проводить не хотят.
На вопрос , откуда у нее героин, она ответила, что покупала его у той самой подруги. Которая, на очной ставке с моей сестрой по этому поводу отказалась давать показания, хотя подтвердила, что они знакомы около 5 лет.
Эта подруга сейчас находится вместе с ней в сизо и дает показания. При обыск в ее квартире - было найдено 3 грамма героина. Она уже была осуждена за эту же статью.
Статья идет с конфискацией имущества, а у моей сестры есть квартира, в которой проживает ее сын, и несовершеннолетний ребенок. Квартира была куплена много лет назад, но сейчас боимся, что ее могут забрать.
Но в силу того, что есть несовершеннолетний ребёнок, заберут ли ее? Как узнать кто еще находится в доле на эту квартиру?
Можете сказать, какой здесь выход из ситуации? Что посоветуете? Адвокат у сестры есть, сейчас думаем над тем, что еще может помочь в этой ситуации. С благодарностью.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нет какого-то универсального выхода из ситуации, посоветовать можно только активно участвовать в защите, собирать положительно характеризующий материал, в том числе о состоянии ее здоровья, настаивать на допросе свидетелей защиты (по характеристике личности обвиняемой), следить, чтобы адвокатом велась защита добросовестно. Важно, чтобы адвокат и сама сестра обжаловали решение суда об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, добивались изменения ее на домашний арест или подписку о невыезде. Какие у следствия и суда могли быть основания для взятия под стражу, если более полугода после преступления, которое вменяется в вину Вашей сестре, она не скрывалась, противоправных действия не совершала, у нее есть несовершеннолетний ребенок и пр.? Кроме того, судя по всему, Ваша сестра является потребителем наркотиков, если ей установлен диагноз наркомания, то она нуждается в лечении и реабилитации, что в условиях тюремного заключения она получить не может. Это серьезные аргументы для обжалования ареста. И хотя шансов не много, надо добиваться и освобождения до суда. См. об обжаловании заключения под стражу в часто задаваемых вопросах(№ 15).
Важно, чтобы адвокат подал ходатайство о проведении дополнительной комплексной экспертизы, для установления того, возможно ли было использовать изъятую смесь для употребления, с учетом того, что смесь была разбавлена. Ведь возможно героин был разбавлен уже настолько, что количество активного вещества в смеси уже не могло вызвать наркотического опьянения. См. у нас на сайте пример такого ходатайства.
В целом по уголовному делу нужно выяснить у адвоката его стратегию защиты, важно обратить внимание, нет ли основания добиваться признанием провокацией проведенной проверочнойая закупкиа? См. в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 2 октября 2012 по делу «Дело "Веселов и другие (Veselov and Others) против Российской Федерации».
Что касается конфискации имущества. С 2004 года конфискация имущества как вид наказание исключена из Уголовного кодекса, в том числе из санкций 228-х статей. Теперь может быть конфисковано только то имущество, которое было получено в результате совершения преступления, а также могут быть конфискованы орудия, оборудование и иные средства совершения преступления (ст. 104.1 УК). Так что риска конфискации квартиры, полагаю, нет. Что вы имеете ввиду, спрашивая «кто еще находится в доле на эту квартиру», я не понял.
29.07.2017

Спрашивает Екатерина
(сбыт, добровольное сотрудничество)
Здравствуйте, дело такое, мужа с подельником поймала полиция в нашей семейной машине с весом, обвинен по ст 228.1 п4, "г", друга отпустили и в деле он проходит как свидетель, но всем известно, что он играл немаловажную роль, делая закладки, нигде никогда не работал, следствие говорит на него нет доказательств. Как вообще такое возможно? Почему один сидит, а другой гуляет? Помогите, как сделать, чтоб и он получил сполна? Муж пока в сизо, суда не было, но похоже в деле он один фигурирует.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Пункт «г» части 4 стать 228.1 УК предусматривает ответственность за сбыт наркотиков в крупном размере. Совершение преступления группой лиц в этой ситуации не может утяжелить квалификацию, но согласно статье 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц является обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому вопрос в том, не сделаете ли Вы хуже своему мужу добиваясь ответственности для его подельника.
В целом, если Вы полагаете, что сотрудники полиции пытаются кого-то незаконно освободить от уголовной ответственности, то можете обратиться по этому факту в прокуратуру и следственный комитет с заявлением. Однако, возможно, полиция освобождает подельника от ответственности вполне законно – согласно статье 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «лицо из числа членов преступной группы, совершившее противоправное деяние, не повлекшее тяжких последствий, и привлеченное к сотрудничеству с органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, активно способствовавшее раскрытию преступлений, возместившее нанесенный ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, освобождается от уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации».
29.07.2017

Спрашивает Аркадий
(сбыт)
Добрый день. Я был задержан полицейскими с компанией друзей. Только у меня, в кармане, при понятых обнаружили психотропное вещество в небольшом(меньшем, чем "нужно" для уголовного дела) количестве. В протоколе указано, что это вещество я купил и раздал друзьям безвозмездно. Все сдали мочу на анализ. Теперь дело передадут мировому судье. Какое максимально жесткое наказание может меня ждать? Заранее благодарю Вас за исчерпывающую консультацию.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если в протоколе указано «раздал друзьям безвозмездно», то по правовым последствиям безвозмездно ничем не отличается от возмездно, то есть квалифицируется как сбыт. И еще придется добиваться, чтобы не было целого букета «по совокупности», потому что купил — это отдельная статья, приобретение, 228 УК, санкция до 3 лет. А теоретически и практически передача трем гражданам - это три преступления сбыта, статья 228.1., санкция в зависимости от размера, минимальное количество — от 4 до 8 лет л.с.
Так что к мировому это точно не попадет. Это районный (городской) суд.
Возможно, Вам дурят голову, чтобы получить больше информации. А потом, когда все выкачают, предъявят обвинение.
Не посещайте ни дознавателя, ни следователя без адвоката, даже если это не допрос, а «побеседовать». Последствия могут быть необратимые.
24.07.2017

Спрашивает Вита
(сбыт)
Здраствуйте. Моего знакомого поймали за хранение и распространение соли. Занимался всего 4 дня. Через сайт какой-то. По переписке понять можно. Сам он ничего не употребляет. Анализы по 0 показали. было 7 грамм. сам он не привлекался никогда. Плюс трое малых детей. У одного порок сердца. Что ему светит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если освидетельствование не выявило следов наркотиков, это лишнее подтверждение сбыта.
При назначении наказания суд обязан учитывать влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного, так что факт болезни ребенка и само наличие детей надо документировать и представить суду в качестве доказательства, характеризующего личность обвиняемого. На практике это означает, что наказание будет несколько мягче, но не гарантирует условного срока. См. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2, 10
12.07.2017

Спрашивает Алина
(сбыт)
Добрый день! Подскажите пожалуйста, ожидается ли амнистия в 2017 году? Появились какие либо поправки по ст.228.1 или для осужденных инвалидов 2 группы этой статьи? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ничего утешительного ни на один из трех Ваших вопросов ответить не могу. Теоретически, амнистия, приуроченная к столетию 1917 года, может появиться и осенью, только надеяться , что она будет (если будет вообще) распространена на статью 228.1, не приходится. Эта статья НИКОГДА не амнистировалась.
24.06.2017

Спрашивает Роман
(сбыт, приготовление и покушение, обратная сила)
Добрый день. Пишу вопрос по просьбе своего друга, который в данный момент находится в заключении. Его задержали в апреле 2015 года с расфасованным наркотиком и вменили приготовление к сбыту в крупном размере. Спустя несколько дней обвинение переквалифицировали на покушение на сбыт, подстать пленуму верховного суда который вышел позднее, летом. Чем они тогда руководствовались совсем не ясно. Вину он признал на предварительном следствии, затем адвокаты обнаружив нарушения в деле (насколько они существенны брать на анализ не берусь, в дело глубоко не вникал, но ничего особо серьезного там и вправду не накопали) и предложили вину не признавать в принципе. В итоге в основу приговора легли признательные показания и довольно таки хлипкая доказательная база, однако ст. 61 п. "И" ему не применили. (У меня к слову сказать преступление было практически идентичное и мой подельник пошел по похожему сценарию, в упор перестал признавать вину, но его таки осудили как признавшего вину на 4 года, с прим. ст. 61, а не на 9-10) Этого же парня осудили в конечном итоге по ч.3 ст. 30, п. "Г" ч. 4 ст. 228.1... По сути он совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 30, п. "Г" ч. 4 ст. 228.1 и расписался в вине под ст. 61 п. "И". Вроде со всеми тяжкими должны дать уж не более 6 лет 8 месяцев, однако срок назначили в виде 10.5 лет. Писали на отмену приговора, на тему того пленума, беря во внимание один из его пунктов, в котором ясно прописано что он не распространяется на ранее совершенные преступления, к тому же не забыли упомянуть и о существовании ст. 10 УК РФ. Складывается впечатление что в том небольшом районном отделе вообще не имели опыта с подобными преступлениями, и так явно ошибочно вменили такую недопустимую квалификацию. Так еще и пленум вышел, только подкрепляющий положение подсудимого в данном случае. Однако, как в районном суде, так и в областном всё было тщетно. Сидит уже 2 года, можно, конечно, на 228 ч.2 съезжать, но не целесообразно по временным затратам. Интересует вопрос, что же ему делать в кассационной инстанции? Каковы шансы добиться переквалификации с покушения на приготовление? И как ему теперь добиться применения ст. 61 УК РФ, ведь почти все обвинение строится на показаниях. Таким образом он влезет в диапазон 6 лет 8 месяцев и сможет дойти до 4-5 лет реального срока с учетом своей личности, но насколько это все реально скажите пожалуйста? Заранее благодарны Вам за вашу работу и ваше движение против судебного произвола! Спасибо от всего сердца!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Полагаю, можно обращаться с кассационной жалобой, указывая все перечисленные Вами основания для изменения приговора.
1. Если кроме расфасовки нет никаких доказательств того, что наркотики хранились с умыслом на сбыт – то, конечно, первым доводом кассационной жалобы должно быть отсутствие достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт наркотиков. В кассационной жалобе следует привести доводы, сформулированные кассационной/надзорной практиков ВС РФ (см. Определение от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова, Определение от 21 июня 2011 года по делу Луконькина, Определение от 6 октября 2010 года по делу Бушко и др. см. на странице «судебная практика по уголовным делам / приготовление к сбыту»). Конечно, в описанном Вами деле ситуация осложняется признанием вины. Но тут нужно смотреть сами показания, в чем именно и как он признавался.
2. Что касается квалификации действий как покушение, а не приобретение. Есть практика признания недопустимым применения Постановления Пленума от 30 июня 2015 года к действиям совершенным до его принятия. См. Постановление Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой, Постановление Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева.
3. Что касается возможности применения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - одного признания вины недостаточно, должна быть либо явка с повинной, либо активное способствование расследованию и раскрытию преступления (это чаще касается случаев, когда есть соучастие в преступлении других лиц). Другое дело, если это смягчающее обстоятельство было указано в обвинительном заключении, а из-за того, что обвиняемый позже изменил показания, не установлено судом. В этом случае есть возможность добиться применения этого смягчающего обстоятельства. Ведь если в основу приговора положены показания обвиняемого, которые рассматривались на предварительном следствии как активное способствование раскрытию преступления, значит у суда нет оснований считать иначе. В Обзоре практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2014 года приводится соответствующая позиция: «явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, несмотря на отказ от нее и непризнание вины».
Возможно, Вы правы, что больше шансов на изменение квалификации с покушения на приготовление и признание явки с повинной, чем на переквалификации на хранение. В любом случае вырабатывать доводы для кассационной жалобы лучше после ознакомления со всеми материалами дела.
23.06.2017

Спрашивает Марина
(сбыт, по делам несовершеннолетних)
Добрый день. Помогите пожалуйста. Мой парень как сейчас выяснилось 9 мая нашёл закладку и продал её человеку с которым был знаком, а тот работал на гнк, то есть была произведена контрольная закупка, при которой момент передачи и получения денег в размере 1500 рублей зафиксированы на видео. через 3 дня, то есть 12 мая ему позвонил опять этот человек. Попросил купить на 5000, у моего молодого человека естественно не было наркотиков ни на какую сумму, так как он этим не занимается, он ему раскрошил обычные таблетки, они договорились встретиться, когда этот человек сел в машину, Антон даже не успел ему передать ничего, как его вытащили с машины и связали, ещё в карман подбросили пакет вроде спайса, Антон достал его и выкинул потом они одели на него наручники и положили пакет в карман. Сейчас находится в СИЗО. Будут судить по 228 ч 3. Плюс ещё и хранение 228 ч1. Сказали добавят месяц. Подскажите пожалуйста. Могут ли дать меньше 8 лет? Парню 19 лет, хорошие характеристики, работал, учился, содержал семью, отца нет, проблемы со здоровьем (эпилепсия) даже в армию не взяли. У мамы большие проблемы со здоровьем. Чем мы можем ему помочь?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поскольку вменяется сбыт, шансы на условное осуждение невелики (на будущее указывайте правильно статью, по которой он привлечен — часть 3 статьи 228.1). Но если приложить усилия и представить в суд все документы о состоянии здоровья , тем более у него столь серьезное заболевание, и состоянии здоровья матери, есть вероятность если не условного, то хотя бы ниже низшего , то есть меньше 8 лет. Характеристики все-таки вещь формальная, фактически у всех они хорошие, а вот если молодой человек на хорошем счету, то было бы очень хорошо, если бы в судебное заседание явились представители работодателя или учебного заведения в качестве свидетелей, чтобы засвидетельствовать о его личности и ходатайствовать перед судом о назначении ему менее строгого наказания. См. подробнее в Часто задаваемых вопросах №№ 1, 10.
Еще обратите внимание на статью 96 УК, может быть она подойдет к Вашему случаю: Вашему другу 19 лет, у него эпилепсия. Согласно этой статье (96) в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положение главы 14 УК (особенности уголовной ответственности несовершеннолетних) к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет. Это может дать существенное смягчение наказания. Так, нижний порог санкции (в данном случае от 8 лет) для несовершеннолетних уменьшается вдвое (статья 88 УК).
23.06.2017

Спрашивает Анна
(сбыт, размеры)
Доброго дня, всем ведущим консультантам данного сайта! Не понаслышке знаю, как помогаете всем нуждающимся.. 12 мая, в Москве, моего гражданского мужа, приняли. Контрольная закупка, все якобы происходило под камерами наблюдения у СБанка. Примерный вес около 1,3 гр.амфетамина. Отвезли в отделение, всю дорогу пока катали, давали позвонить, звонил мне. Звонил из отделения, при следователе и операх. Сказал, что все подписал, инкриминируют сбыт. Экспертиза ещё не готова. Встретиться со следователем удалось, лишь спустя три дня, до этого никто не какую информацию не давал..Адвоката там же дали, своего. По просьбе мужа, поместили в СИЗО для бывших сотрудников, ранее работал в надзоре колонии на Украине. Назначили суд на 13 июля. Ранее не судим и не привлекался, употреблял. Все родные и я в том числе, считаем его наркозависимым. Есть маленький 10 месячный ребёнок, но мы проживаем в другом городе. Совсем недавно, узнали что и у мужа, и у меня гепатит ц. По сути муж, единственный кормилец, т.к. я сижу дома, по уходу за ребёнком. У нас большие долги за жил. площадь, неуплата квитанций более 6 месяце, . Денег на адвоката нет. Подскажите, ради бога, что мы можем сделать на данном этапе развития событий. Возможно ли отправить его на лечение, вместо лишения свободы? Как быть , если мы считаем контрольную закупку провокацией правоохранительных органов, сбыт был произведен некой женщине, которая не за долго была с чем то "поймана" и отпущена на подписку о невыезде..И эта женщина знала, что муж нуждается в деньгах.. Пожалуйста, помогите, подскажите что и в какой последовательности делать? Руки опускаются.. Очень надеемся на вашу помощь, спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
На Ваши конкретные вопросы приходится, к сожалению, ответить «нет, невозможно». На статью 228.1 не распространяется отсрочка наказания для прохождения лечения (статья 82.1 УК). Доказать провокацию вряд ли будет возможно, так как Ваш муж полностью признал вину. Можно попробовать говорить на суде о сложной жизненной ситуации, так как , согласно пункту «д» части 1 статьи 61 УК смягчающим обстоятельством признается «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств». Но это надо доказывать. Просто нужда в деньгах — это для суда не довод. То о чем Вы пишете, и, может быть, другие обстоятельства должны подтверждаться документами, показаниями свидетелей и т. п. Долг по квартплате - это все-таки аргумент, раз подтверждается документом. Мне думается, что основной акцент надо сделать на существо обвинения — речь идет о сбыте 1,3 грамма амфетамина. Формально это крупный размер, который по Постановлению Правительства № 1002 установлен для амфетамина свыше 1 грамма и до 200 грамм. Наказание за сбыт в крупном размере - от 10 до 20 лет. Хотя ровно 1 грамм не считается еще крупным размером, но 1,3 сложно, а то и невозможно приравнять к 1. Но здесь надо по совокупности смягчающих обстоятельств просить наказание ниже низшего (статья 64 УК). Под совокупностью надо понимать как обязательно признаваемые смягчающими (наличие малолетнего ребенка, тяжелые обстоятельства), так и те, которые по существу суд может признать смягчающими, так как перечень таковых не является в УК окончательным. В данном случае видно два таких обстоятельства — размер почти равен нижней планки крупного размера (а разницу между сбытом 1, 3 грамм и 200 грамм нельзя не признать существенной). Плюс сбыт произведен наркозависимому лицу. Это все равно сбыт, особо тяжкое преступление, но отсутствует элемент предложения наркотика, маркетинга, вовлечения. Все это должно учитываться судом.
Пока же собирайте характеристика, ходатайства и т. п., в том числе и выписки из истории болезни в наркодиспансере.
24.05.2017

Спрашивает Н
(сбыт)
Добрый день. Подскажите пожалуйста,как действовать правильно. Мы с моим мужем вместе не жили. Он жил с другом в своей квартире. Друг(Вячеслав) ходил уже под подпиской о не выезде,был пойман с амфетамином и ждал суда. За ними была слежка и в ноябре того года их забрали в сизо. Встретили их около дома( квартиры моего мужа) заставили подписать,то что не против осмотра квартиры, и когда они туда поднялись нашли у них 832 грамма травы. Так же у моего мужа был найден в кармане косяк,вес там маленький,а у друга в кармане было расфасовано 5 или 6 мешочков. После этого шьют 228.1 ч 4. И еще и через 30 подготовку к сбыту. Друг изначально взял всю вину на себя,сказав что это все его. Муж говорит,что когда принимали,в подписанных им документах он был указан как свидетель, но все же его забрали в сизо. Ранее у моего мужа не было ни условного срока,ни стоял на учете в наркологичке. У нас с ним есть ребенок- 5 лет. Что реально можно сделать для смягчения обстоятельст? Может собрать какие- то справки? Возможно ли при таких обстоятельствах получить условку,или хотя бы домашний арест?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Коль скоро Ваш муж находится в СИЗО, он явно не свидетель. Наверное, квалифицируют как группу лиц. Домашний арест — это не наказание, а мера пресечения. Преступление — особо тяжкое (ст. 228.1, ч.4 — от 10 до 20 лет лишения свободы), шанс получить условное наказание — почти нулевой. Надо бороться за более мягкий приговор. См. в часто задаваемые вопросы консультации №№ 2 и 10.
20.04.2017

Спрашивает Елена
(сбыт)
Здравствуйте. Моя дочь обвиняемая по ст 228.ч3 а.б Она написала "вконтакте" вес и цену по просьбе другого человека и больше не участвовала в сбыте. Так же ОРМ проводилось для другого человека. Она лишь написала в социальной сети.но потом отказалась участвовать в этом и ни с кем ни о чем не договаривалась. Доказательства лишь переписка ,остальные участники дела потверждают,что ее попросили. Есть ли шанс прекратить уголовное преследование?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ключевой вопрос, который должны выяснить следствие и защита, знала ли она, размещая информацию о весе и цене наркотика, что это информация именно о наркотике? Или она была введена в заблуждение человеком, который просил ее о размещении, что речь идет о чем-то легальном? Какие показания она давала уже на предварительном следствии? Если она точно знала о том, что речь идет о наркотике, размещала информацию, зная, что информация о наркотике, то при таких обстоятельствах вряд ли дело в отношении нее будет прекращено в связи с непричастностью. Все, что Вы описали (ее роль и показания свидетелей), могут повлиять только на меру наказания, но не на причастность к преступлению. Однако Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, но этот вид прекращения может быть применим только к преступлениям небольшой или средней тяжести.
12.04.2017

Спрашивает Олеся
(сбыт, пересмотр приговора)
Здравствуйте, Лев Семенович !
Мой брат осужден на 9 лет. Прошли все инстанции, но результата ноль.
В связи с тем, что Президент РФ внес в Госдуму проект, все пытаюсь найти хоть малейшую зацепку для снижения срока. Но я юридически не грамотна, многие вещи не понимаю. Как ни стараюсь, ну не доходит до меня. Поэтому не сочтите мою просьбу за наглость, можно я Вам вышлю приговор, а Вы его посмотрите? С уважением к Вам.

Отвечает завпунктом:
Обращаю внимание читателей, что у нас нет возможности изучать материалы дел и высказывать мнение по всем присылаемым приговорам и жалобам. Мы делаем это выборочно, по возможности.

Здравствуйте.
Ситуация двойственная. Прочитав приговор и апелляционное определение, я в целом увидел, какие моменты при обжаловании должны быть включены, но, прочитав подготовленную Вами кассационную жалобу в ВС РФ, понял, что позиция изменилась. Какую стратегию изберет Ваш брат, решать, конечно, ему.
Не могу согласиться с Вашей оценкой действий адвоката, отстаивавшего позицию противоположную позиции обвиняемого. Конечно, выбор защитника или отказ от него — дело выбора обвиняемого. Но закон ваш адвокат не нарушал. Согласно пункту 3 части 4 статьи 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе «занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя». Очевидно, что позиция Вашего брата изменилась после оглашения приговора. Никто за это ни Вас, ни Вашего брата не осуждает. 9 лет, назначенные судом Вашему брату, это расправный и несправедливый приговор.
Если вы считаете правильным придерживаться позиции, изложенной в подготовленной кассационной жалобе, то написанного Вами вполне достаточно. Хотя я бы не стал ссылаться на вышеприведенную норму закона об адвокатуре, которую Вы приводите только до половины, опустив слова «за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя».
Далеко не факт, что перемена позиции даст какой-нибудь результат. Но решать, повторяю, вам.
Если же придерживаться прежней стратегии, то наиболее важным для кассационного обжалования представляется следующее:
1. Отсутствие умысла на сбыт запрещенных веществ. Признание вещества производным наркотического средства произошло в результате экспертизы. Предвидеть такой результат обвиняемый не мог. То обстоятельство, что он наравне с другими обвиняемыми по делу мог предполагать незаконный характер совершаемых действий и поэтому придерживался конспиративных мер, доказательством умысла на сбыт наркотиков не является. Вполне можно упомянуть статью 238 УК, предусматривающую ответственность за сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности. Это тоже преступление, но ответственность за него до 5 лет, а не до 20.
2. Игнорирование заключения специалиста о значимых нарушениях при производстве экспертизы вещества. Суд мотивировал свою позицию тем, что специалист само вещество не исследовал, в отличие от эксперта. При этом суду известно, что исследовать изъятые наркотики специалист не вправе.
Здесь я бы советовал указать на новый закон, принятый Думой в третьем чтении 5 апреля 2017 года, который будет подписан в ближайшие две недели и вступит в силу вскоре после подписания (а подписан будет обязательно, т. к. Президент его и внес). По этому закону обвиняемому и его защитнику «не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами» (дополнение статьи 159 УПК). Так как жалобу вы, наверно, будете подавать, когда этот закон вступит в силу, на его основе надо вновь поднять заключение специалиста и ссылаться на его выводы в кассационной жалобе.
3. Назначенное наказание. В любом случае (будет Ваш брат признавать вину полностью или останется на прежних позициях) назначенные ему 9 лет несоразмерны с наказанием, которое суд определил прочим обвиняемым по делу за аналогичное деяние (Б. и Т. получили по 4 года 6 месяцев). Суд мотивирует это тем, что один из эпизодов, вмененный Вашему брату, связан с принадлежащим ему автомобилем. Очевидно, что этого недостаточно, чтобы наказание было в два раза больше. Нет сомнений, такое наказание связано с тем, что обвиняемый вины полностью не признал. В этой связи надо писать, что непризнание вины отягчающим обстоятельством не является, на что неоднократно указывал ВС РФ. Например, Определение ВС РФ от 26 августа 2010 года по делу Титова.
Думаю, надо особо подчеркнуть циничное утверждение, приведенное в приговоре как объяснение мотивов непризнания обвиняемым вины. По мнению суда «частичное отрицание подсудимым своей вины расценивается судом как способ смягчить ответственность за содеянное». Как будто обвиняемому могло быть неизвестно, какие последствия могут быть в этом случае. Что и произошло.
Если будете обжаловать приговор по существу, то, помимо заключения специалиста, обжаловать надо и в связи с грубыми процессуальными нарушениями.
Судом не были допрошены два ключевых свидетеля — понятые, присутствовавшие при личном досмотре Вашего брата. Суд никак не обосновал их отсутствие — в силу каких непреодолимых обстоятельств они в суд не явились или не были доставлены. Это грубо нарушает статью 281 УПК.
Показания же подсудимого Т., как заинтересованного лица, достаточным доказательством не являются.
06.04.2017

Спрашивает Виолетта
(сбыт)
Здравствуйте, молодой человек обвиняется в сбыте спайса 0,5 гр, вину заставили признать силой, при задержании не было ничего у него, но есть запись где он показывает закладку. Есть признание вины и подпись адвоката первого под документами (адвокат был гос) нынешний адвокат говорит что грозит от 8-15...нельзя ли переквалифицировать дело или строить защиту на том что показания выбили силой??неужели человек сядет на 8 лет и с этим ничего нельзя сделать? Заранее спасибо за ответ...

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Такова правоприменительная практика и законы, что для обвинения человека в сбыте наркотиков суды удовлетворяются минимальным набором доказательств. И очень сложно поставить под сомнения признательные показания. Если строить защиту на том, что признательные показания были даны под принуждением сотрудников полиции, то необходимо добиваться возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников полиции.См. материал адвоката И.В.Хруновой «Как привлечь к ответственности сотрудников полиции. Первые шаги».
Тем не менее, иногда можно добиться и переквалификации дела со сбыта на соисполнительство в приобретении, но здесь важны обстоятельства дела, что в действительности происходило. Можно добиваться изменения квалификации, оспаривая размер наркотиков. Ведь 0,5 грамма спайса можно считать крупным размером только формально, из-за неверного и несправедливого определения размера по общей массе изъятой курительной смеси. Об этом см. в рубрике «экспертиза».
Не нужно опускать руки.
30.03.2017

Спрашивает Nikita
(сбыт, назначение наказания)
Здравствуйте. Такая ситуация:
Мне 21 год. Ранее не судим/ не привлекался.
Был задержан сотрудниками ППС, когда пытался сделать закладку с марихуанной, но не успел. При мне было 3 свертка общим весом 5.4 грамма.
Завели уголовное дело по статье покушение на сбыт.
Понимаю, что о заключении речи быть не может, но условный срок точно будет.
Хочу узнать о скольки годах условки идет речь? сколько мне дадут?
1 год? 2? 3? В ответе прошу конкретики, так как адвокат мутит воду и не понятно сколько конкретно я получу, он вообще говорит, что могут в тюрьму посадить...

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Никакой конкретики тут быть не может, наказание назначает суд после изучения всех материалов дела, руководствуясь законом и совестью, так гласит статья 17 УПК. А совесть в дефиците, да и сверху давят – мол надо жестче наказывать, без излишней мягкости… Реальное лишение свободы закон не исключает. Если я правильно понял, Вам вменяют покушение на сбыт наркотиков в размере, не являющемся значительным (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ). Санкция по ч. 1 ст. 228.1 УК от 4 до 8 лет лишения свободы. С учетом ч. 3 ст. 30 не может быть назначено более 3/4 от верхнего предела, т.е. 6 лет лишения свободы.
Что говорит статистика? По данным судебного департамента за 2015 года всего 24 % осуждаются по этой статье к наказанию, не связанному с лишением свободы (условному, штрафу, и так далее). За первом полугодие 2016 года цифры примерно такие же.
См. также часто задаваемые вопросы №№ 2, 10.
30.03.2017

Спрашивает Гульнара
(задержание, сбыт)
Здравствуйте. Заранее хочу вам сказать спасибо за вашу работу. Моя подруга тоже нуждается в вашей помощи. (Рассказ со слов ее сына) Ее сына на дороге остановил ППС и потребовал предъявить документы. Когда их не оказалось они попросили его телефон и написали несколько сообщений с него. Затем отвезли парня в другое место показали ему сумку с вопросом вспоминает ли он ее. На что сын моей подруги ответил , что никогда ее не видел. И отказался к ней прикасаться. Но парня все же арестовали и предъявили обвинение в сбыте наркотиков до 30 кг. Моя подруга мать пятерых детей не в состоянии нанять адвоката и ее сыну дали государственного. А тот уговаривает, чтобы парень признался в содеяном, чтобы сократили срок. Сын подруги ни разу до этого не привлекался, ни в чем замешан не был. Мы люди мало разбирающиеся в уголовном законодательстве. И хотели бы вас попросить сказать что нам делать , как поступить и что этому парню в итоге грозит.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Дело очень серьезное. В зависимости от того, какое вещество изъято, молодому человеку грозит от 10 до 20 или даже от 15 до 20 лет лишения свободы. В лучшем случае, если доказательств сбыта окажется недостаточно и ему будет инкриминировано хранение в особо крупном размере это все равно особо тяжкая статья — от 10 до 15 лет. И только если это была конопля, марихуана, тогда это крупный размер — от 3 до 10 лет. В таком деле, все-таки довольно специфическом, сложно давать советы, потому что важны детали и облегчить последствия (не говорю — выпутаться) без адвоката, думаю, не удастся. Адвокат — это не корочка. Найти добросовестного, знающего и не подыгрывающего обвинению адвоката не так-то просто. Я понимаю, что сложно. Да и не рекламирую никого. Но если все же такая возможность будет, напишите из какого вы региона, и тогда, если там у нас есть кого рекомендовать, я дам контакты.
По существу же, при таком объеме информации трудно дать конкретный совет.
28.03.2017

Спрашивает Дмитрий
(сбыт)
Скажите, только лишь по телефонной переписке СМС могут инкриминировать ст. 228.1?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Смотря что в этой переписке. Если там что-то вроде «если ты съел апельсины, которые я тебе дал, то передай их Пете», это конечно наводит на мысли, но недостаточно все же. Если же переписка достаточно очевидна и откровенна, то уже суд решает вопрос о ее достаточности. Хотя в таких случаях, во-первых, оперативники проводят дальнейшую разработку, организуют дополнительные ОРМ (наблюдение, контроль переговоров, проверочная закупка, оперативный эксперимент и др.), а то следователю и прокурору может показаться жидковатой одна только переписка. Или же, полагая переписку достаточной, сторона обвинения делает хороший гарнир из разных косвенных доказательств.
07.03.2017

Спрашивает Виктор
(приобретение, сбыт: действия посредника)
в 2009 году был осужден по ст. 228.1 через 30. По приговору действия могут быть переквалифицированы как "посредничество в приобретении". Все атрибуты требований Постановлений ВС РФ от 2015 года имеются. Срок отбыл полностью. Возможно ли пересмотреть дело в связи с изменениями в законодательстве и если да, то в какой суд подавать и на какую статью УПК РФ ссылаться.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если судимость Ваша еще не погашена, и если не исчерпаны все инстанции кассационного обжалования, то Вы можете подать кассационную жалобу в ту инстанцию, которая еще не пройдена (президиум облсуда, Судебная коллегия ВС РФ, Председатель ВС РФ). И кассационной жалобе изложить те основания обжалования о которых Вы пишете.
Теперь по существу приговора. Если я правильно понял Вашу мысль, то появление в 2015 году новой редакции Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 дает основание для переквалификации Ваших действий по статье 228.1 на статью 228. Вы основываете свою позицию на новом пункте 15.1: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
Ранее эта развилка (пособничество в приобретении — пособничество сбыту) Пленум предлагал оценивать, исходя из того, в чьих интересах действовал посредник. И это было ни о чем, так как зависело от того под каким углом смотреть. Теперь — понятней. Если Ваши действия не соответствуют описанию посредничества в сбыте, которое дано в пункте 15.1, значит есть основания полагать (или предполагать), что это посредничество в приобретении.
Если исчерпаны все инстанции обжалования приговора, я бы советовал подождать несколько месяцев пока принимается законопроект об изменениях в УК внесенный 11 февраля сего года Президентом. В этом законопроекте, который будет принят наверняка, восстанавливается право осужденного на внесение новых кассационных жалоб, если они подаются по иным основаниям (проектная редакция статьи 401.17 УПК).
27.02.2017

Спрашивает Тамара
(сбыт: квалификация при соучастии)
Чем характеризуется ОПГ и согласно каким статьям ее можно отменить. 228ч.4 и ст.30. 228ч.4

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Признаками организованной группы, согласно части 3 статьи 35 УК, являются: наличие в ее составе двух и более лиц, заранее объединившихся для одного или нескольких преступлений; устойчивый характер группы. В Комментарии к УК РФ, изданном Минюстом России, уточняется: «Во-первых этот сговор должен носить предварительный характер, т. е. лица заранее объединяются для совершения одного или нескольких преступлений. Во-вторых, каждый участник группы осознает, что он входит устойчивую организованную группу и выполняет свою заранее оговоренную роль в ней или в совершаемых ею преступлениях». Таким образом, участие в ОПГ может быть вменено только при наличии с его стороны умысла, т. е. осознанного участия в такой группе, независимо от того, известны ли ему все прочие участники.
Для привлекаемых по статье 228.1 правильная квалификация вменяемых действий, совершенных в соучастии, как группы лиц по предварительному сговору или организованной группы, имеет существенное значение: в первом случае это часть 3, во втором — часть 4 статьи 228.1.
Имеется разносторонняя судебная практика ВС РФ по поводу правильного разграничения различных форм соучастия. Так, например, в Определении ВС РФ от 6 февраля 2008 года по делу Ветлова указывается: «...свои выводы в этой части суд не мотивировал, доказательств, достоверно подтверждающих, что Ветлов А.В. с другим осуждённым по настоящему делу заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, в приговоре не указал, а, между тем, в силу ч.3 ст.35 УПК РФ только при наличии таких обстоятельств преступление признаётся совершённым организованной группой. Данных, свидетельствующих о высоком уровне организованности группы с участием Ветлова А.В. о том, что осуждёнными велась предварительная подготовка к совершению преступлений, работа по разработке планов, их обсуждение, распределение ролей, в приговоре не приведено».
26.02.2017

Спрашивает Людмила
(приобретение, сбыт, соисполнительство в сбыте или приобретении)
Пришли с обыском в квартиру, по отношению к моему несовершеннолетнему сыну (16 лет) с постановлением на обыск по статье 228.3. Ничего не нашли, через 5 дней вызвали к следователю, ситуация такова: друг моего сына, ему 21 год обратился к моему сыну с просьбой помочь приобрести гашиш, он являлся закупщиком, он поехал с моим сыном к человеку, который занимался продажей гашиша, закупщик дал моему сыну деньги, мой сын зашёл в квартиру к \" продавцу\" и купил у него 0.8 гр гашиша, после чего сел в машину к закупщику и передал ему гашиш через рукопожатие, после этого он отвёз моего сына домой и на этом история заканчивается. Подскажите что грозит моему сыну. Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ситуация либо плохая, либо очень плохая. Попробую объяснить по порядку. Дело в том, что у нас в Уголовном кодексе РФ есть 2 статьи, под которые могут подпадать действия Вашего сына. Это статья 228 УК РФ — незаконное приобретение наркотиков, и статья 228.1.УК РФ — незаконная продажа наркотиков. Сейчас в деле Вашего сына главное, под какую их этих двух статей УК РФ подпадают его действия. Его цель была купить наркотик для знакомого, или его цель была продать наркотик вместе со своим другим знакомым? Это очень важно, и здесь самое большое значение имеют показания закупщика, что именно он сказал против Вашего сына. Как вы понимаете, его показания могут быть такими, например, «я знаю 16-летнего парня, у которого друг продает наркотики, я к нему подъехал, он меня отвез к этому продавцу, купил для меня и принес мне». Или он может дать другие показания, например, «у меня есть знакомый 16-летний парень, который продает наркотики вместе со своим другом. Я поехал к нему, попросил продать, он согласился и продал мне. Сами наркотики находились у его друга, мы за ними съездили». Вы чувствуете разницу в этих показаниях? Она огромная, в первых показаниях он говорит, что Ваш сын помог ему купить наркотики (то есть ст.228 УК РФ), а во вторых показаниях он говорит, что Ваш сын продавал наркотики (то есть ст.228.1. УК РФ). И если в первом случае в виде наказания возможно и условное наказание для несовершеннолетнего, то во втором случае наказание будет от 2 лет лишения свободы (так как он несовершеннолетний).

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В дополнение к сказанному И.В. Хруновой хочу обратить Ваше внимание на судебную практику. Действительно, есть неопределенность в том, как квалифицировать действия Вашего сына, как соисполнительство в сбыте или соисполнительство в приобретении. Но здесь важны следующие факты, на которые Верховный Суд нередко обращал внимание — что у Вашего сына не было наркотиков на тот момент когда к нему обратился его друг, что он приобрел наркотики у сбытчика на деньги Вашего друга и потом передал ему наркотики как их владельцу, таким образом он не совершал сбыта наркотиков. Если действия Вашего сына будут подведены под сбыт, то работа защиты должна быть направлена на переквалификацию со сбыта на соисполнительство в приобретении.
Ранее (до июня 2015 года) такие действия квалифицировались как пособничество в сбыте, но после Пленума Верховного Суда от 30 июня 2015 года, указание на пособника в такой категории дел убрали, указав, что действия следует квалифицировать как соисполнительство в сбыте, если человек действовал по поручению сбытчика. Если же человек действовал по поручению приобретателя, то действия не образуют сбыт. Есть решения Верховного Суда РФ, который указывает, что такие действия должны быть квалифицированы как соисполнительство в приобретении (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2001 г. № 488п01 по делу Гаринова). Также есть множество решений Верховного Суда, где действия квалифицировались как пособничество в приобретении (см. на странице «судебная практика по уголовным делам / приобретение» определения Верховного Суда РФ от 16 января 2013 года по делу Рыжова, от 28 февраля 2012 года по делу Аленухина, от 2 июня 2010 г. по делу Хабурзиной) . На эти решения также надо опираться, указывая что в силу изменения Пленума ВС РФ такие действия образуют не пособничество, а соисполнительство.
Соисполнительство в приобретение в 0,8 грамм гашиша не является преступлением, а образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб или арест на срок до 15 суток). Сбыт 0,8 грамм гашиша наказывается по части 1 статьи 228.1 УК (сбыт в незначительном размере, от 4 до 8 лет лишения свободы, тяжкое преступление, но так как Ваш сын несовершеннолетний нижний предел санкции сокращается вдвое и получается от 2 до 8 лет — ст. 88 УК).
24.02.2017

Спрашивает Нелли
(сбыт, размеры)
Предыдущий вопрос №10979.
Большое ВАМ спасибо за сочувствие! Вмененные деяния имели место 15 октября 2012 года. Через 2 месяца отпустили под домашний арест. Суд состоялся 6 мая 2014 года. Вещество признано производным ФЕНИЛАЦЕТИЛИНДОЛА(1-)1н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона. Подскажите пожалуйста,как правильно оформить и на какие статьи сделать упор по смягчению приговора. Заранее Вам благодарна!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По состоянию на 15 октября 2012 года по пункту «г» части 3 статьи 228.1 наказывался сбыт в особо крупном размере, который составлял тогда, по Постановлению Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года, для фенилацетилиндола крупный — свыше 0,05 г, а особо крупный — свыше 0,25. Санкция составляла от 8 до 20 лет лишения свободы. Теперь, когда количество свыше 0,25 и до 500 г признается крупным размером, ответственность наступает по части 4 статьи 228.1 с наказанием от 10 до 20 лет лишения свободы.
Таким образом, с 1 января 2013 года наказание за вмененные Вашему сыну деяния ужесточилось. Правда, в начале 2013 года Верховный Суд применял юридически правильный подход, признавая обратную силу улучшающих изменений без изменения квалификации, по которой было ужесточение, т.е применял новые размеры к старой редакции статьи. Так как по этому поводу были разные неудовольствия ФСКН, со второй половины 2013 года ВС свою позицию переменил на противоположную, что было потом закреплено Определением КС РФ от 24 октября 2013 года. Так что эта тема считается в судах закрытой. Не в пользу осужденных.
Так что возвращаю Вас к предыдущему ответу №10979. Обжаловать приговор имеет смысл только с позиции личностных характеристик и, во-вторых, на том основании, что в диапазоне крупного размера для данного вещества от 0,25 до 500 г вашему сыну вменено 0,4 г, т. е. близкое к нижней границе нынешнего крупного размера.
19.02.2017

Спрашивает И.
(сбыт)
Здравствуйте, у меня такая ситуация: Мне позвонил знакомый сегодня 8 февраля 2017 года и спросил могу ли я ему помочь купить наркотик, я сам употребляю его. Мы решили с ним скинуться, но он сказал что сейчас на работе и подьедет ко мне часа через два. А где я беру закладки люди работают до 18 - 18:30 и я решил взять за свои деньги, а он приедет и мне отдаст. В итоге я так и сделал. Он пришел ко мне и отдал деньги, а я ему его часть вещества, как вдруг от лифта врываются какие то люди, но я успел заскочить домой и закрыть дверь, ломиться они не стали, постояли минут десять и вроде как ушли. Как я думаю что это были сотрудники полиции. Я теперь боюсь что они на меня разозлились и могут сделать какую нибудь пакость или подкинуть наркоты. Как говорится пошел человеку навстречу, вошел в положение и ни за что так попал и не знаю что мне теперь делать. Очень сильно боюсь подставы .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Желая того, или нет, Вы попали в ситуацию, когда Вас вполне могут обвинить в сбыте наркотиков. ВС РФ в Постановлении Пленума указывает, что под сбытом понимаются любые формы передачи наркотиков, не обязательно за деньги. Поскольку, как я понимаю, неизвестно, какой информацией в Вашем отношении владеют оперативные органы, правильней всего обратиться к квалифицированному и добросовестному адвокату.
16.02.2017

Спрашивает Нелли
(сбыт, размеры)
Появился ли закон или изменения с 2012года,что бы написать куда-нибудь.Моего сына посадили на 8л и 1м за 0,4гр JWH-250 за особо крупный.Может есть возможность в связи с изменениями уменьшить до "крупного" и уменьшить срок. Признан виновным поч2ст228,ч3ст30п."г"ч3ст228.1.Написали только апелляцию.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Никаких изменений закона или связанных с ним постановлений правительства последнее время не принималось. Судя по тому, что по Вашим словам Ваш сын осужден в частности по пункту «г» части 3 статьи 228.1, привлечен он был за действия, совершенные до 1 января 2013 года. Здесь важны детали. Если вмененные деяния имели место до 2 марта 2012 года, УДО возможно по отбытии 2/3 срока, а не 3/4, как это установлено сейчас за действия, совершенные позже указанной даты.
JWH-250 не включено отдельной позицией в перечень наркотиков. На практике это вещество признается производным разных списочных веществ (есть примеры отнесения JWH-250 к производным JWH-018 и JWH-122). Поскольку для JWH-018 установлены более строгие меры контроля и только для этого JWH установлены еще более низкие значения размеров (по действующему Постановлению № 1002 значительный — 0,01 грамма, крупный 0, 05 г). Тогда как все прочие «спайсы» имеют значительный размер 0,05 г, крупный — 0, 25 г. Надо использовать все средства защиты и не пренебрегать возможностью кассационного обжалования. Срок идет, а может быть обжалование избыточной строгости наказания дало бы хотя бы небольшой результат. Поэтому посмотрите в приговоре, производным какого вещества признано изъятое у Вашего сына, а если в приговоре не указано (это должно быть указано), тогда быть Вы вправе получить копию заключения эксперта из материалов уголовного дела, которое хранится в суде по месту вынесения приговора. Если производное от 122-го, то это лучше, так как вмененные в Вашем случае 0,4 г не так далеко отстоят от 0, 25. Это кажется мелочью, но такие вещи иногда срабатывают — не на отмену приговора, но на смягчение наказания.
03.02.2017

Спрашивает Иван
(сбыт)
Здраствуйте!!!! Меня зовут Иван. Сегодня в интернете наткнулся на объявление с большим заработком. Оказалось что нужно делать закладки я отказался. Стало просто интересно сколько грозит за такую работу? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вот, почитайте статью, как раз об этом https://zona.media/article/2017/27/01/naive
30.01.2017

Спрашивает Иван
(сбыт)
Здравствуйте! Написал явку с повинной что угостил друга амфетамином вес 0.33 что грозит? я ранее не судим.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это значительный размер. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 под сбытом понимается любая форма передач наркотика, в.ч. И безвозмездная. Явка с повинной — это смягчающее обстоятельство влияющее на назначение судом наказания.
20.01.2017

Спрашивает Алена
(сбыт, закладка)
Добрый день! Подскажите, мой парень был пойман сотрудниками полиции, когда делал закладку. Он сразу же добровольно сдал спрятанные наркотики в крупном размере. На месте, где его поймали, позже служебная собака нашла закладку (2 г спайса-(в сухом остатке вероятно чт меньше ). Сейчас идет следствие (насколько известно, заведено 2 уголовных дела за сбыт,что ему грозит?
передачи наркотика никому не было,но адреса с закладками есть в телефоне
могут ли оформить как покушение на сбыт ?
или оформят как сбыт ?
могут ли дать условно ?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 2 грамма спайса скорее всего будет признано крупным размером. Сбыт наркотиков в крупном размере квалифицируется по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наказание от 10 до 20 лет лишения свободы). Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ сбыт наркотиков следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотиков (в том числе путем проведения закладки) независимо от их фактического получения приобретателем (пункты 13, 13.1 Постановления Пленума от 15.06.2006 г. № 14 в ред. от 30.06.2015 г.).
Что касается возможности назначения условного наказания, см. в часто задаваемых вопросах № 2 В 2015 году по ч. 4 ст. 228.1 наказание, не связанное с лишением свободы получили только 5 процентов осужденных. Важно обращать внимание суда, что хотя 2 грамма спайса и признается «крупным размером» в действительности таковым не является, так как рассчитано на один-два раза употребления.
17.01.2017

Спрашивает Сергей
(сбыт)
Здравствуйте Уважаемый Лев Левинсон! Помогите пожалуйста советом. Моего брата обвиняют в ч 3 ст.228 через 30. Дело было так: друг моего брата купил через закладки марихуану, и предложил моему брату заработать перепродать марихуану через закладки, к моему сожалению и его беду он согласился. И вот он шел с другом и их остановили ппс, друг сразу сбежал, а брат остался и у него при досмотре изьяли марихуану в количестве 12 г. Расфосованы по пакетам, и магнитики, брата доставили в отделение и там он пояснил как все было, что мол друг дал для продажи и я хотел продать... Друг сейчас проходит как лицо не установленное следствием, а брат ждет суда. Подскажите пожалуйста на что нам расчитовать? И могут его наказать за один умысел? Ранее он не судим характеристики положительные на учете не состоит. За ранее спасибо вам большое за вашу помощь людям, приятно вас читать.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Должен сказать, что по Вашему описанию, выходит не только умысел, а покушение на совершение преступления по части 3 статьи 30, части 3 статьи 228.1 (покушение на сбыт в значительном размере). Это особо тяжкое преступление (по закону), санкция от 8 до 15 лет. Надо биться за то, чтобы учли все положительное что можно сказать о Вашем брате. А это может быть учтено, только если слова будут подтверждены документами, надлежащим образом заверенные, и показаниями свидетелей.
Подробнее см. в часто задаваемых вопросах № 2
17.01.2017

Спрашивает Олег
(сбыт)
Здравствуйте, такой вопрос, что может светить за так называемую "вербовку" людей, делающих "закладки ". Если человек не касается никаких наркотиков и отношения к ним не имеет, а лишь ищет людей, описывает им суть работы и при согласии направляет к другим людям, с которыми уже обговаривается все более серьезно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К описанному Вами функционалу больше всего подходит статья 210 УК РФ (участие в преступном сообществе, от 5 до 10 лет лишения свободы). Эта статья, в отношении действий, связанных с наркотиками, применяется обычно в совокупности со статьей 228.1 и другими антинаркотическими статьями.
07.12.2016

Спрашивает Марина
(сбыт, растения)
Здравствуйте!!! Правильно ли я поняла, что уг.ответственность по ст. 231 УК РФ наступает только за растущие кусты конопли, если их более 20 штук? А что будет, если знакомый выращивал на поляне коноплю, а собранный урожай он продавал лицам, занимающимся изготовлением наркотических средств. Т.о. было собрано и продано три урожая конопли общим весом более 100 кг

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. До 19 растений включительно — административная, а начиная с 20 — уголовная ответственность по статье 231 УК. У нас нет ответственности за выращивание в целях сбыта, но есть — за хранение в целях сбыта, что квалифицируется в зависимости от обстоятельств как приготовление или покушение на сбыт, что наказуемо по той же статье что и сбыт. Продажа сырья (сорванных растений) - это не продажа сырья для.., а реальный сбыт наркотических средств. Потому что не только марихуана и гашиш — производные конопли, но и сама конопля включена в тот же список I наркотических средств.
04.12.2016

Спрашивает Марина
(сбыт)
Здравствуйте подскажите пожалуйста правомерно ли вменение части 5 ст.228.1 ук РФ . Задержали - при нем были наркотики в крупном размере , при наблюдении так же установлены 2 закладки с крупным размером каждая. Изначально было вменено обвинения , где описан каждый из эпизодов , но вменена часть 4 через 30 (покушение на сбыт в крупном размере). Но буквально перед ознакомлением обвинение перепредъявлено, где следователь описал, что все действия были объединены единым умыслом и по общему количеству изъятого наркотика вменена уже часть 5 - покушение в особо крупном. И ещё вопрос : если он сам закладки не клал , а работал только водителем у закладчика - почему его действия квалифицируют как покушение, а не как соучастие (через 33) в покушение или хотя бы приготовление. Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Переквалификация, о которой Вы спрашиваете, вряд ли возможна, во всяком случае, исходя из той информации которую Вы сообщаете. Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 указывает судам: «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений» (пункт 13.2).
02.12.2016

Спрашивает Ольга
(сбыт,назначение наказания)
Здравствуйте. Мой брат обвиняется по статье 228.1ч3, ранее не судим и никогда не привлекался. При задержании признал свою вину, согласился сотрудничать со следствием, до суда арестовали, находится в СИЗО. Теперь говорит, что будет отказываться от своих первоначальных показаний, что давал их под давлением. Собрали характеристики, все положительные, даже есть запись, что признан лучшим сотрудником месяца. Скажите, что грозит в случае если не будет отказываться от показаний и если откажется? В семье последние 3 года были суды из за квартиры с отцом, может ли это как то смягчить наказание? Пожалуйста помогите, мы не знаем что нам делать. Как получить меньше срок? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. И в случае признания вины, и при отказе от признательных показаний, приговор может быть совершенно одинаковым. Хотя явка с повинной, в том числе признание вины, является смягчающим обстоятельством, а смягчающие обстоятельства смягчают ответственность, это все довольно условно, потому что никто не залезет в голову судьи, чтобы узнать, какое наказание он назначил бы, не будь того или иного смягчающего обстоятельства. Ведь вовсе не обязательно, что при отсутствии смягчающих обстоятельств, виновным назначается максимальное наказание. А значит ответить на Ваш вопрос можно только рассуждением, а не точно: в каком случае мягче, а в каком -жестче. Т.е. не угадаешь — большинство судей не любят лишней работы, поскольку итог ее предсказуем. Но кто гарантирует, что Ваше дело не попадет к судье который в меньшинстве.
19.11.2016

Спрашивает Дмитрий
(приготовление, покушение, сбыт)
Добрый день.
Интересует следующая правовая коллизия. Каким образом суд допускает формулировку "хранение с целью сбыта". Ведь очевидно, что человек хранит большое количество наркотика именно для того, чтобы его сбыть, и именно поэтому за крупный и особо крупный размеры введены такие суровые санкции, а иначе чем еще объяснить степень общественной опасности таких деяний? Однако российские следователи, а за ними и судьи фактически самовольно ужесточают наказание, перебивая 228 статью в 228.1. Однако в этом случае непонятно, каким образом назначается наказание. Ведь если человек хранил с целью сбыта, то это говорит о том, что он только готовился совершить тяжкое или особо тяжкое преступление, однако складывается впечатление, что суды этого не учитывают и судят человека как за оконченное преступление. Я не понимаю, что происходит. Поясните логику судей и прокуроров.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, здесь коллизия, проще сказать — неразбериха. Суть в том, что до мая 2004 года в статье 228 приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта приравнивались к сбыту (тогда не было статьи 228.1, а была одна 228 и без сбыта и с ним). Иначе говоря, хранение и другие действия в целях сбыта признавались оконченным преступлением (это по сей день сохранилось по статье 234 за сильнодействующие вещества). В 2004 году от этого отказались и то что раньше было хранением в целях сбыта стало неоконченным преступлением — приготовлением к преступлению (часть 1 статьи 30) и покушением (часть 3 статьи 30). И это правильно, так как неоконченное преступление влечет меньшую ответственность (статья 66). Закон с тех пор не изменился. Но ФСКН, чтобы о ней долго помнили, продавила в 2015 году изменения Постановления Пленума ВС РФ о делах, связанных с наркотиками. Теперь судам предписывается рассматривать покушение на сбыт в ходе проверочной закупки как оконченное преступление, т. е. как сбыт. В результате сроки стали больше — и больше ничего.
16.11.2016

Спрашивает Елена
(приобретение,сбыт)
Здравствуйте! Я хотела бы узнать, что грозит за 5-6 доз метадона? Мужчина берет для себя и друзей, т.к. продавец не всех к себе допускает. Может ли это расцениваться как распостранение? Заранее спасибо за ответ. Он мне очень важен и нужен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действия человека, о котором Вы спрашиваете, могут быть квалифицированы двояко, в зависимости от деталей, как соучастие в сбыте или соучастие в приобретении, в зависимости от того, в чьих интересах действует это лицо — сбытчика или приобретателей. Разграничение здесь нечеткое, оценочное, во многом зависит от усмотрения следователя. Так что Ваш знакомый рискует юридически быть признан сбытчиком. Тем более, что Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года определено, что под незаконным сбытом «следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу...».
Приобретение наркотиков наказуемо начиная с количества, признаваемого значительным размером. Для метадона установлены такие размеры: значительный — свыше 0,5 гр., крупный — свыше 2,5 гр.
16.11.2016

Спрашивает Елизавета
(сбыт)
здравствуйте. меня интересует такой вопрос. нас с гр мужем задержали в магазине. при нем было 4 свертка для закладок со спайсами. он вину признал.меня сделали свидетелем просто. я знала о его деятельности,но не учавствовала. мне скзали либо ты свидетель либо заезжаете вместе. естественно я как свидетель пошла,да и я действительно никогда ни чего не трогала и упаси господи не закладывала,но я ЗНАЛА и порой просто ездила с ним. и вот сейчас мне говорит адвокат что меня тоже могут посадить,так ли это?у нас маленький ребенок трех лет. мужу вминяют ст 228.ч 4 вроде. от 10 лет. он показал еще 10 закладок,получилось около 80 гр спайсов. и еще вопрос,возможно ли как то соскочить с 4 части на 3?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть 3 статьи 228.1 — это значительный размер, часть 4 — крупный. При том количестве, которое вменяется, изменить квалификацию невозможно.
15.11.2016

Спрашивает Алена
(сбыт)
Доброго времени суток. Проблема такая: в сентябре этого года моего молодого человека задержали при сбыте 2г гашиша. дома нашли "меченые деньги". документов на обыск не было и обыска в дальнейшем тоже не было. дали 2 месяца подписки о не выезде, адвокат наш молчит. скоро суд, на какой срок можно рассчитывать в данной ситуации и возможно ли добиться условки?( я мало что знаю по этому делу ,приношу извинения за столь сжатую информацию)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Самое существенное в этой ситуации для Вашего друга, какое именно количество ему вменяется. Вы пишете — 2 гр. гашиша. Но как по заключению экспертизы? Дело в том, что значительным размером для гашиша определено «свыше 2 гр.» , т. е. ровно 2 гр. это размер ниже значительного. А значит, до 2 гр. включительно — это часть 1 статьи 228.1 УК (сбыт в размере ниже значительного, от 4-х до 8-ми лет лишения свободы). А если больше 2-х гр. - это уже часть 3 статьи 228.1 (сбыт в значительном размере, от 8-ми до 15-ти лет).
26.10.2016

Спрашивает Евгений
(курительные смеси, сбыт)
Здравствуйте! Сложилась такая ситуация,в общем узнал,что лучший друг стал делать закладки курительных смесей.хотя сам он отрицательно относится к ним. Я в интернете почитал, видео поглядел. И просто нет слов! Говорю ему-бросай,угол.ответственность очень суровая к наркотикам. Вот что он ответил:мол ему сказали, что это так называемые,легалки,.ну он поуточнал по некоторым аспектам, кто приобретает смеси в общем и если он заклады будет делать, при этом уточнил: несовершеннолетние берут? А если дети найдут? ему ответили,мол нет,несовершеннолетним не продаем. А чтоб дети не нашли,выдали инструкцию как прятать,также написали-мол задача ток одна, забрал клад-сделал несколько. И забирать их будут, типо, ихние проверенные люди. Вот.говорит,и согласился, т.к сам же знаешь мою ситуацию, скок не пытался, не может выйти из долговой ямы. Хоть немного, говорит, рассчитаюсь и брошу. А что по кладам, так ему же сказали что их люди будут,узнал бы что дети, сам бы нашёл их, ну или в полицию обратился.у него самого есть несовершеннолетние дети.... Но все равно я беспокоюсь о нем, в связи с тем что прочитал по этим темам. И не могу понять как быть? Действительно ли его могут осудить,ведь он верит что сам не сбывает,детям не пойдут, да ещё и берут не со стороны. Объясните подробнее пожалуйста, так ли это? А если нет? Что ему может грозить? Последствия? Как его отговорить не заниматься этим? Ведь это не шутка. Но я ему все равно верю, что он без злого умысла,т.к знаю с детства.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего: никаких легальных курительных смесей, спайсов и т. п. на практике не существует. Это понимают и сами сбытчики, иначе продавали бы открыто, а не делали «закладки». Весь этот псевдо-легал признается следствием и судом производными или аналогами наркотиков и соответственно наказание такое же, как за наркотики. То есть это — сбыт, статья УК РФ 228.1.
23.10.2016

Спрашивает Александр
(доказательства, сбыт, приобретение)
Добрый день. Мой друг из МЛС попросил задать вопрос. Возможно ли найти какие-то примеры судебных решений,в которых ст.228.1 вкупе со ст.30ч.1 переквалифицировалась в ст. 228
И ещё одно,дословно:" Пленумы по ст.75 ч.2 УПК РФ+возможно,есть какая-то судебная практика(тут нужно найти указания ВС РФ на то,что показания свидетеля,основанные на слухе,полученном от какого-нибудь мифического "знакомого" или "друга" ,без указания конкретного лица,должны отметаться на судебном заседании.
Помогите,пожалуйста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Таких примеров переквалификации в практике ВС РФ достаточно много. Пособничеством в приобретении вместо соучастия в сбыте признавались и деяния, квалифицированные в приговоре как приготовление к сбыту (часть 1 статьи 30) , так и как покушение на сбыт (часть 3 статьи 30). Так, Определением СК по уголовным делам ВС РФ от 23 апреля 2015 года полностью удовлетворена жалоба Петрова, осужденного по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Действия переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, наказание снижено до 3 лет, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства. ВС указал: «Вид, состав и расфасовка изъятого у Петрова И.В. наркотического средства также не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было приготовлено осужденным для незаконного сбыта потребителям.
Других доказательств того, что Петров И.В. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в материалах дела не содержится и в приговоре не приведено.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
».
В подразделе судебной практики на нашем сайте, где приведены примеры решений о переквалификации на приготовление к сбыту см. кроме вышеприведенного определения по делу Петрова также определения по жалобам Луконькина, Нальгиева и Бушко.
О показаниях свидетеля. Согласно части 2 статьи 75 УПК, к недопустимым доказательствам относятся, в том числе «показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности».
23.10.2016

Спрашивает Наталья
(сбыт)
Здравствуйте!Мою сестру содержат под стражей за сбыт морихуаны в размере 6.72гр.у нее есть двое деток один ребенок грудной.у нее статья 228.1 ч.3 хотя в протоколе написано что не значительно.рассматривают срок от 8 до 15 лет.суд хотел ее отпустить но пракуротура запрещает не смотря на возраст детей.какая может быть причина?и законно ее держат.заранее спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Протоколы изъятия, осмотра и т.д. фиксируют только факт самого изъятия, например. Протокол никогда не может устанавливать размер и название наркотического средства, так как это сможет сделать только экспертиза, или исследование, которое проводится сразу же после изъятия наркотиков (как правило). Поэтому в обвинении будет указана та часть статьи УК, которая подходит под вес наркотиков, определенных экспертизой, а не каким то там протоколом. К сожалению, сроки наказания по этой статье УК очень и очень большие, поэтому в 99 % обвиняемые по этой статье находятся под стражей. И это в большинстве случаев законно. Вы ошибаетесь, что решение об аресте принимает прокуратура. Прокуратура всего лишь высказывает свое мнение, но окончательное мнение только за судом. И поэтому, если Ваша сестра находится под стражей, это решение принял именно суд. Каждые 2 месяца суд продлевает Вашей сестре арест. На следующее продление ареста Вы можете принести все документы, которые Вам удастся собрать. Свидетельства о рождении детей, все различные справки, которые могут смягчить ситуацию — если она одинокая мать, то соответствующую справку, если ваши родители пенсионеры или инвалиды, то такую справку. Эти справки надо отдать адвокату, который защищает ее при аресте, он передаст эти документы судье.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Эти же справки Вашей сестре понадобятся на суде, так как есть смысл ходатайствовать о применении статьи 82 УК (об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенка 14 лет).
Об обжаловании ареста см. в часто задаваемых вопросах №15
19.10.2016

Спрашивает Б.
(сбыт)
Добрый вечер . Ответьте пожалуйста :
Моему отцу дали по части 5 228.1 через статью 30 часть 1 "9 лет 10 месяцев и 100.000 штраф ". Является ли срок данный моему отцу нормальным ? Не привышен ли он?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Санкция по части 5 статьи 228.1 — от 15 до 20 лет. Квалификация по части 1 статьи 30 УК означает, что преступление неоконченное, а именно — приготовление к его совершению. Согласно статье 66 УК, наказание за приготовление к преступлению не может быть свыше половины максимального срока по данной части данной статьи. То есть верхний предел для части 5 статьи 228 через часть 1 статьи 30 составляет 10 лет. Закон настолько ужесточили, что нижний порог санкции по части 5 (15 лет) выше верхнего порога в случае приготовления к сбыту в особо крупном размере (10 лет).
Выходит, назначенное наказание 9 лет 10 месяцев даже ниже низшего в этой ситуации.
Почему суд назначил не 10 лет? Думаю, потому что применена статья 64, наказание ниже низшего предела, что предполагает наличие исключительных обстоятельств. Но тогда возникает вопрос — почему при наличии таких обстоятельств наказание снижено всего на 2 месяца? Теоретически, здесь может быть основа для обжалования.
12.10.2016

Спрашивает Айгерим
(сбыт)
Здравствуйте!
С декабря 2015 года опера работают по группе лиц, сбывающих наркотики. Имеется аудио-видео съемки. В ходе этого выясняется , что в число этих людей также входит ст.опер по ОВД УБН. Он занимается так называемым"крышеванием", полксая материальное вознаграждение за это. А также информируют сбытчиков о планируемых орм. В начале 2016года опера закрывают всех лиц,причастных к этому делу,включая ст.опера по ОВД УБН.
Под стражей оказываются :
1) Х. - сбытчик в особо крупном размере , прож. В другом городе
2) М. - его гражданская супруга (т.е. г-на Х) объявлена в международний розыск
3) Ц. - оптовый сбытчик (закупался у Х. В особо крупном размере героин)
4) О. - подельник Ц., мелкий торговец под руководством Ц.
5) Ч. - подельник Ц., мелкий торговец под руководством Ц.
6) Ю. - подельник Ц., мелкий торговец под руководством Ц.
7) Ж. - ст.опер. по ОВД УБН , "оборотень" в погонах.
В ходе допросов , Ц., Ю., и Ж. признают свою вину.
Ц. Пишет признательное письмо , о том , что действительно сбывал героин. Также он указывает , что сбытом его "заставляли" заниматься сотрудники УБН. Путем шантажа и угроз , что в случае не повиновения на него возбудят уг дело и закроют.
Он указывает на троих сотрудников , двух оперов и нач.отдела УБН. Рассказывает , как якобы давал деньги ежемесячно с 2013года.
Хотя следует отметить , что показания его не сходятся. На допросах он указывает одно время , место , на очных ставках другое , в письме другое.
Прокуратура заключила с нии проц.соглашение. Ц. Пишет ходатайство об освобождении его от уг.ответственности , ввиду того , что он " намеренно дал себя арестовать. Хотя знал что за ним идет слежка , дабы изоблачить сотрудников".
Ю. - также подтверждает показания Ц. Хотя свидетелем передачи "ежемесячной платы" не был. Обо всем знает со слов Ц. Также заключил проц.соглашение.
Ж. - признает , что за определеннкю сумму "крышевал" Ц., но при этом говорит , что занимался этим не один , а совместно с остальными тремя сотрудниками. Пишет своей супруге письмо с сизо , где говорится , что "за такое преступление ему придется сидеть полжизни. И детям будет уже за 20. Поэтому чтобы скосить срок , ему придется тянуть за собой сама знаешь кого." Стоит отметить , что его супруга является действующим сотрудником ОВД. Также заключил с прркурором проц.соглашение и пишет ходатайство о сроке наказания не более пяти лет.
В деле есть стеннограмма разговоров всех этих лиц между собой.
В итоге закрывают еще троих сотрудников (двух оперов и нач.отдела УБН) , на которых дают показания Ц.,Ю.,Ж.
Свидетелями проходят ранее осужденные сбытчики, которые говорят, сто якобы их крышевали все четверо сотрудников.
Хотя на этих троих сотрудников в деле кроме показаний ничего нет. Экспертиза по тел.разговорам нисего не дала. Нет ни одного звонка или смс между ними.
В итоге , им предъявили ОПС из трех ОПГ (1-ая ОПГ в лице Х. И его гражд.супруги М ; 2-ая ОПГ в лице Ц.,Ю.,Ч.,О. ; 3-ья ОПГ в лице четырех сотрудников УБН) , а также сбыт наркотиков в особо крупном размере , злоупотребеление должностными полномочиями , мошенничество итд.
Ни один из свидетелей ( осужденые сбытчики , которые подтверждают показания Ц) не опознает моего супруга , который является нач. отдела УБН. Подельники Ц., О. и Ч. Также не признают вину и не опознают моего супруга У. Х. Также не опознает. Супруг , также как и остальные два опера , находится под арестом шестой месяц.
Сейчас мы получили дело на ознакомление. Изучаем.
Нужна Ваша консультация и советы!
Я не пойму , как можно обвинять в столь тяжких преступлениях , основываясь на голословных показаниях. Моего супруга сделали лидером опс. Но ни одного вещ доказательства нет. Ни факта передачи денег , либо факта шантажа и угроз в адрес сбытчиков, ни звонков и смс ( хотя это же не реально созваниваться с человеком , которого не знаешь) . Вобщем только показания Ц., Ю., и Ж. , которые признали свою вину и заключили проц.соглашение.
А теперь самое главное. Как нам быть на суде? Как доказать свою непричастность и невиновность? Как доказать , что показания этих троих не являются правдой?
Получается , что они наломав дров , хотят скосить себе срок за счет нас. Помогите пожалуйста советом

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Айгерим.
Виновность устанавливается не на отдельно взятых доказательствах, а в их совокупности. Здесь какая ситуация- обвиняемый Ж. дает показания и раскрывает всю группу. То есть, он с одной стороны признает, что делал и еще свидетельствует о других подельниках. И тогда показания всех субъектов перекрещиваются и вырисовывается, что Ж. занимался этим не один. Некоторые неточности , если они несущественны, то не в счет. Если сбытчик говорит , что передавал деньги за «крышу», но немного не сходятся время и место, то здесь самое главное то, что он давал деньги и тот брал. А неточности устранят. В любом случае внимательно изучайте дело и защищайтесь!!!
11.10.2016

Спрашивает Алина К.
(сбыт)
Здравствуйте! У нас ситуация сложилась следующая. 02.06.16 возле гаражного кооператива были задержаны Д. и Б. в автомобиле, принадлежащем Д. Под обшивками дверей обнаружили около 20 свертков с синтетическим наркотическим ср-вом. В гараже по сообщению Д. были изъяты еще около 1,5 кг того же наркотика. Спустя сутки по приезду в город из края К. поступил звонок от отца Д. с предложением встретиться на одной из стоянок города. К. является приятелем Д. И на тот момент уже знал о том, что последний почти сутки отсутствует дома, не выходит на связь. На стоянке К. задерживают (с применением физической силы и т.п.), при осмотре ничего не обнаружено. Позже задержали О. В УФСБ К. требовал пригласить адвоката, реализовать право на звонок, однако ему было отказано. Силой заставили подписать протокол допроса СВИДЕТЕЛЯ, который практически списан с протокола допроса Д. Из показаний последнего суть получается такая: О. и К. являются организаторами бизнеса по незаконному сбыту наркотиков, а Д. и Б. работают на них курьерами. При этом у К. и О. не обнаружили при обысках даже следов нарк. ср-в, изъяли ноутбуки и телефоны. В данный момент Д. находится под домашним арестом, остальные - в СИЗО. срок продляли уже дважды, следствие отделывается общими фразами, суд их принимает и игнорирует доводы защиты. Я - девушка К. После того, как я дала показания в кач-ве свидетеля, в которых указала, что по существу дела ничего пояснить не могу, на меня было оказано давление. Сначала со стороны рабочих связей - мне намекнули на привлечение к ответственности за дачу заведомо ложных. Затем ко мне обратился лично следователь - обещал возбудить дело по ст.228 ч.4, если я не дам новые показания. И в третий раз меня вызвали по службе в отдел по противодействию коррупции, где меня ждал опер ФСБ, руководивший их задержанием. На этот раз мне говорили об увольнении. На провокации я не повелась, поэтому в деле появились показания отца Д., якобы воспроизводящие слова К. при задержании о том, что он "главарь банды",
И показания некого тайного свидетеля, который говорит об угрозах со стороны К. по телефону из СИЗО. И те, и другие показания - абсолютная ложь. Экспертизы по делу назначены только спустя 2,5 месяца после возбуждения дела. Есть еще записи телефонных разговоров, в которых нет ничего, конкретно указывающего на занятие незаконной деятельностью. В общей сложности следствие идет 3,5 месяца, срок содержания под стражей продлен на последнем заседании до 5 месяцев. Из-за того, что Б. - военный, дело было передано ВСУ СК ТОФ. Возбуждали дело ФСБ, они же в данный момент осуществляют оперативное сопровождение. Ни одна жалоба не принесла результата, прокурор в хороших личных отношениях со следователем. Хотелось бы услышать мнение людей, знакомых с профессиональной точки зрения с такими ситуациями, получить совет.
Уточню еще раз, нет Ни одного объективного факта, прямо указывающего на причастность К. и О. к совершению данного преступления. Ни отпечатков, ни поличного. Только обвиняемый, стремящийся свалить бОльшую часть ответственности на других. Вменяют им приготовление к сбыту в крупном размере группой лиц. Заранее благодарю за ответ.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте.
Вы достаточно подробно описали ситуацию,но нет ни одного указания на то, что есть в деле против вашего парня. Да, вы указываете, что нет следов пальцев рук, нет поличного. Но , возможно, есть косвенные доказательства- неоднократные переговоры с Д., а может и прослушка данных переговоров. Непонятна ситуация о том, почему Д. на домашнем, а остальные в СИЗО. Возможно, у заключенных под стражу нет гражданства или регистрации. А так же может то, что они уже привлекались или являются осужденными. Но не это главное- на сегодняшний день не могу представить домашний арест по ч.3 ст.30. ч.4 ст.228.1 УК РФ, тем более, у них минимум группа лиц по предварительному сговору, а еще если учесть вес наркотика- 1,5 кг. и еще в машине. Это можно считать одним эпизодом, но обвинение может увеличиться. Полная картина будет только после ознакомления с материалами уголовного дела или по предъявлении окончательного обвинения. Так будет все конкретизировано.
04.10.2016

Спрашивает О.
(сбыт)
Здравствуйте.
У меня вот такая ситуация, в том году меня задержали опера, позже подтянулась следователь, при мне ничего не нашли, в квартире, откуда я выходил, где я делал ремонт, квартира не моя, и вообще можно сказать, что я туда ходил цветы поливать, дак вот, после того как меня обыскали, показав якобы ордер на обыск данного жилища, взяли ключи и попёрлись обыскивать эту самую квартиру, там тоже ничего не находят, за исключением пол грамма конопли(при обыске я её не видел), пакетик пустой со следовым количеством амфетамина, и пару реагентов(не запрещённых РФ), по сути та ничего и не нашли. Повезли меня значит в отделение, ночь на ИВС, на следующий день мне предъявляют обвинения по ст.228.1 ч.3 пункт "б" и по статье 228.1 ч.1.
Оказывается, за неделю до этого у сотрудниками ОУР МВД проводилось ОРМ "проверочная закупка" при след. обстоятельствах: отправляют они закупщика П-ва купить амфетамина у С-ва(купил 0.2495 гр.),они задерживают С-ва, и он говорит , что ранее преобрёл этот амфетамин у меня через закладку(отсюда 228.1 ч. 3).
Далее, в отделение в КАЗ попадает некий гражданин К-ов , который будучи уже в КАЗе, в тот момент когда к ниму заходят те самые оперативники, кидает на скамейку перед ними некий свёрток из фольги, спросив у него где взял, этот К-ов ответил, что якобы как то раз, в прошлом месяце, это ему дал я(отсюда 228.1 ч.1).
пол года я просидел в СИЗО(срок ареста ежемесячно продлевался), потом наткнувшись на здравомыслящую судью, меня отпускают под домашний арест. Сейчас следствие уже продолжается 11 месяцев, а из доказательной базы у них только показания этих мнимых свидетелей, и телефонные переговоры, в которых нет ни слова про наркотики...
Как мне быть? Как набрать резонанс дела? куда можно жаловаться? Что делать вообще? Адвокату я не очень доверяю...Обвинение построено на предположениях и догадках...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В порядке статьи 125 УПК, до рассмотрения уголовного дела судом по существу обвиняемый вправе обращаться с жалобами на решения и действия следователя в три места: в суд, к прокуратуру, к начальнику следственного органа. Согласно УПК, обжалованы могут быть любые действия, нарушающие конституционные права обвиняемого: от возбуждения уголовного дела без достаточных оснований, до отказа в проведении определенных следственных действий, или, наоборот, необоснованного их проведения. Обращаться ли в суд в порядке статьи 125 конкретно в Вашем случае — думаю, что нецелесообразно. Обжаловать возбуждение дела уже поздно, а что еще обжаловать? Все прочее касается существа дела. В некоторых случаях имеет смысл обращаться к прокурору, если следователь творит явное беззаконие. Но обжаловать прокурору имеет смысл не вообще незаконное привлечение к уголовной ответственности, а конкретные нарушения требований УПК.
30.09.2016

Спрашивает Юлия
(сбыт, рецидив)
Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Ситуация \"аховая\" моя сестра попала с группой из трех-четырех человек по ст 228 часть незнаю . Вес был у нее в руках экспертиза показала 50гр героина. Она только употребляет . Ее подставили она нужна была как перевозчик. Что с ней будет. Она больна ВИЧ. И наркомания . Как срок сделать более наименьшим. На что идти . куда писать и что. Она раннее судим а по условно по той же статье

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве:
«2. Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
3. Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление» (статья 18 УК).
Так что наличие опасного или особо опасного рецидива зависит от того, по какому преступлению Ваша сестра была ранее осуждена. В настоящее время ей вменяется особо опасное преступление ( исходя из количества изъятого — сбыт в крупном размере, от 10 до 20 лет).
28.09.2016

Спрашивает Анна Р.
(сбыт, растения)
Здравствуйте! Мне очень срочно нужен ваш ответ! Моего молодого человека задержали за сбыт. Сбыл он своему соседу не больше 5г марихуаны за 500 рублей. Была проведена контрольная закупка. При обыске у него дома нашли три куста конопли,один большой и два маленьких. В сушеном виде оказалось меньше 40г марихуаны. В итоге ему дали два месяца домашнего ареста. Мы нашли вроде как хорошего адвоката,она нас сразу же начала настраивать на тюрьму и срок. Мы очень надеялись на условный срок,т.к это было его первое дело. Характеристики у него все были положительные. 24 августа состоялся суд,ему дали 4 года общего режима,адвокат сказала,если он будет хорошо себя вести,то отсидит 2,6 года. Ещё нам говорили,что не повезло со судьей. Дак вот,стоит ли нам подавать апелляцию и искать нового адвоката. И если мы попытаемся ,то не станет ли это хуже. Его ст .228 ч.1; ст.228.1 ч.1 УК РФ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Подавать апелляцию имеет смысл, но учитывая позицию прокуратуры (государственного обвинения). Если прокурор не запрашивал намного больший срок наказания, тогда скорее всего прокурор не будет подавать со своей стороны апелляционное представление «в связи с излишней мягкостью приговора». Если же противная сторона с приговором несогласна и внесет свое представление , тогда лучше апелляционную жалобу отозвать, и сосредоточиться на опровержении доводов прокурора. Чтобы действительно не стало хуже.
Из Вашего письма усматривается еще один серьезный повод для обжалования. Вы пишете, что при обыске были обнаружены три куста конопли, которые были высушены, после чего вес составил около 40 грамм. Если действительно кусты при их обнаружении росли, вырывать их из горшков и высушивать не было никаких оснований. Выращивание наркосодержащих растений - это статья 231 УК, ответственность по которой наступает , если по числу растений составляется крупный размер (для конопли это более 19 кустов).
Если же до 19 включительно, то ответственность административная (статья 10.5.1. КоАП).
В таком случае часть первая статьи 228 (хранение в значительном размере) должна быть из приговора исключена, что должно повлечь сокращение наказания, назначенного по совокупности преступлений.
07.09.2016

Спрашивает Виктор
(по делам несовершеннолетних, сбыт, спайс)
Добрый день помогите пожалуйста, мне 17 лет, меня обвиняют в сбыте наркотиков 0.12 гр (спайс).Ранее не судим, на учетах не состаял, даже приводов в милицию не было, есть положительные характеристики со школы, с техникума, от соседей, медали граммоты в спорте! Когда про это я узнал был в полном шоке , звонят мне домой(в домофон) полиция говорят открывай сейчач проедешь с нами! Приезжаю я с ними и матерью в отдел и тут мне начинают накидывать , якобы ты обвиняешься по сбыту наркотических веществ, год назад тебя снял наш псевдоним где ты ему передаешь 0.12 гр спайса , есть видео, есть все докозательства, я говорю покажите мне результаты экспертизы, что я передавал наркотические вещества ( мне их не показали, говорят забыли взять из другого города), я говорю ладно покажите видео, мне говорят не ИМЕЕМ ПРАВО ДО СУДА ПОКАЗЫВАТЬ ВИДЕО, я говорю, я не помню что было год назад, как я буду давать показания , если серьзно не помню. против себя я свидетельствовать не стал. Что делать в такой ситуации? И так на будущее есть ли шанс получить условно мне в моей ситуации, так как первый раз, и эти 0.12 значительный размер. заранее плогадарю за ответ!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Срочно к адвокату, с которым сможете обсудить все вопросы. Ни на какие вызовы в полицию не ходить без родителей и без адвоката. Дело в том, что любой несовершеннолетний человек является очень уязвимым в силу возраста, так как на него можно надавить, напугать, и тем самым заставить дать нужные сотрудникам полиции показания. Поэтому никогда не ходите к ним один, никогда не отказывайтесь от адвоката. Я могу сейчас дать Вам только один совет — пока не давайте никаких показаний, ссылаясь на то, что не помните, так как прошло много времени. Признать вину в совершенном преступлении никогда не поздно, это можно сделать в суде. Действительно, сейчас следователь может ничего Вам не показывать, но он просто обязан это сделать, когда следствие закончится и когда следователь Вам, матери и адвокату покажет все материалы дела. Вот тогда Вы и сможете узнать, есть у следователя видео или нет. И если Вы поймете, что у следователя много доказательств против Вас, тогда и решите, какие показания давать.
03.09.2016

Спрашивает Марина
(сбыт, приобретение)
Здравствуйте. Мой брат сам принимал наркотики(соль). Он для себя брал их через закладки, а иногда покупал у знакомых, которые занимались сбытом. У него была знакомая, которая тоже принимала. Они часто договаривались взять на двоих. Знакомую его "зацепили" на чем-то. Она представила брата как своего поставщика. Сейчас он в СИЗО, ему вменяют сбыт. Хотя на самом деле это было пособничество в приобретении. Обыска не было, т.к следователи знали что дома у него делать обыск бессмысленно, там нечего искать. Но все равно пытаются выдать это как сбыт. Есть ли шанс перевести дело на пособничество? Заранее спасибо за ответ. Спрашивает Дмитрий
Здравствуйте! У меня такой вопрос, если имело место пособничества в приобретении гашиша 0.6 гр и провокация со стороны полиции, на что именно лучше ставить акцент на суде? А обвинили через 30 228.1ч.1

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не существует универсального метода «перевода» соучастия в сбыте в пособничество (соисполнительство) в приобретении. Это зависит от всей совокупности доказательств потому что грань между этими квалификациями, что и говорить, довольно зыбкая. См. примеры судебной практики ВС РФ: на странице http://hand-help.ru/doc7.1.3.html определения по делам: Рыжова, Аленухина, Ураева и др. В каждом из этих дел есть свои особенности, но смотрите, что более подходит для аргументации Вашей жалобы.
19.08.2016

Спрашивает Алекса
(сбыт, приобретение)
Здравствуйте! в конце апреля 2016г. Моего друга (Сергей), его знакомый (Степан) попросил приобрести героин у знакомой им цыганки(Сергей сам не употреблял и не торговал, а просто хорошо знал эту цыганку). Сергей согласился и приобрел, просто так, никакой выгоды при этом не имея. Отдал Степану. При передаче Степан был с видеосъемкой и помеченными купюрами. Чуть позже Сергея и цыганку задержали сотрудники полиции у нее дома и провели обыск, нашли нарк. вещ-ва и помеченные купюры у цыганки в шкафу, у Сергея ничего обнаружено не было, но был изъят сотовый телефон. После чего их доставили в отделение полиции и через сутки их допросил следователь, после чего обоих отпустил на подписку о не выезде. Через примерно 1.5-2 месяца Сергея вызвали и отдали сотовый телефон. По настоящее время кроме первичных показаний, подписки о не выезде и расписки за получение телефона ни в каких больше документах не расписывался, очные ставки не проводились, в общем вызвали один раз и отдали сот.телефон. Что ожидать?????

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Затруднительно что-либо сказать точно. Единственное, надо помнить, что времени у полиции вполне достаточно, чтобы провести и очную ставку, и все остальное. Если дело идет по 228.1, то при самом "легком варианте» (при неболльшом размере наркотика) это преступление тяжкое, до 8 лет лишения свободы. А давность по тяжким преступлениям — 10 лет.
Но нельзя исключать и лучший исход — содействие в приобретении (за это или административная ответственность или до 3 лет лишения свободы при значительном размере наркотика, иди от 3 до 10 лет при крупном). По Вашему рассказу такое вполне вероятно. А значит не надо сидеть сложа руки, а при содействии адвоката (если есть возможность) навести справки, в каком состоянии дело, если таковое возбуждено и решать с адвокатом, как строить защиту.
15.08.2016

Спрашивает Семен
(сбыт)
Здравствуйте!!! Помогите разобраться в ситуации и не наделать ошибок.. Ситуация такая- в 2014 году моя жена (тогда она ещё ей не была) познакомилась с парнем,он только что вышел из зоны! Они начали проживать в месте у него дома в Ставропольском крае ( самая моя жена из Краснодарского края г.Анапы) . Этот парень был на системе-героине! И одновременно как потом выяснилось торговал им... Она этого всего не знала! Ни когда ранее не сталкивалась с этим! Когда поняла это- ушла от него и вернулась домой! Через месяц этот парень умер от передозировки! У него есть брат- они на пару с ним занимались сбытом.. и вот еще месяц и этого брата закрывают за распостранение.. и не давно осудили. Дали 11 лет.. Когда его только арестовали,мою жену(на тот момент мы состояли в отношениях) вызывали на допрос в качестве свидетеля! Но она не могла не чего сказать так-как узнала что они торговали наркотиками только после самой смерти.. мать этого парня ей звонила и рассказа это! 
Больше её ни кто не трогал и не вызывал! 
Вчера рано утром к ней домой в Анапу приехали опер.работники из того района где они проживали тогда и предъявили что они обязаны её доставить к следователю в качестве подозреваемой! Приехав туда,ей объявили что не давно освободился из лагеря человек,который якобы делал у нее закупку наркотиков 2 года назад! И написал на неё заявление в распостронении.. к делу в качестве доказательства подкрепили запись и расспичатку разговоров с номера того умершего парня 2-х годичной давности где этот заявитель звонит умершему,но трубку взяла моя жена - и он спрашивает дома ли Саша,она отвечает нет! Он спросил Ты дома- она сказала Да... Он ответил что сейчас приедет! И всё... Больше ни каких разговоров не было... 
И вот теперь на основе показаний только что освободившегося  человека и вот этого разговора её арестовали! Пока на 2е суток... Но разве этого достаточно чтобы предъявлять какие-то обвинения?????!!!!! 
Помогите пожалуйста советом что делать! Адвоката наняли.. но что еще можно сделать и как оградить её от этого... У неё растет малолетний сын.. по месту жительства и работе нареканий нет!!! Ни где и ни когда не в чем подобном не замечалась... Всё положительно! Или у нас сейчас наказывают за то-что ТЫ не вовремя распознал в человеке наркомана .... 
Прошу вас очень разъясните мне..

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Семен.
Тяжелый вопрос. Все как круги на воде, вот и задержали на два дня, а вдруг признается перед страхом ареста.
Подозрение понятно, но очень уж призрачно и не вяжется. Было бы легче ответить, если бы Вы прислали фабулу обвинения. А так нужно фантазировать- если был сбыт и он зафиксирован в виде эксперимента, то этот эпизод вменили бы при проведении проверочной закупки как второй сбыт в отношении умершего. Если предположить, что освободившийся человек был осужден за хранение и только теперь выдал сбытчика, то это значит, что выделенное при этом хранении уголовное дело возобновили.
Вообще-то ответ, что она дома может с натяжкой свидетельствовать, что подъехать за наркотиком можно.
Хорошие характеристики не свидетельствуют о том, что субъект не сбывает наркотики. Эти характеристики являются смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
Я считаю, что одни показания освободившегося человека - недостаточно для доказанности сбыта, хотя и есть изъятый наркотик. Нужно точно выяснить дату переговоров и момента задержания человека с наркотиком. Так же необходимо доказать была ли встреча в тот день и передача. Нужно так же внимательно изучить дело по хранению 0,6 героина. Там показания субъекта в части у кого он приобрел этот наркотик. Подробнее ответить не могу, так как нет фабулы обвинения. Еще раз повторюсь – неоднозначная ситуация.
09.08.2016

Спрашивает Томми
(сбыт)
Здравствуйте, в феврале 2016 года меня задержали вместе с моим знакомым, в то время как он делал фотографии для будущих закладок. Нас посадили по разным машинам, в это время он сдал своего поставщика. Все вместе мы поехали на адрес поставщика, где было найдено 1.5кг наркотиков. В ходе личного досмотра у меня ничего найдено не было, на медицинском освидетельствовании я был чист.Под утро их увезли в сизо, а я написал явку с повинной(в которой указал, что "стоял на шухере" пока знакомый делает фотографии. По глупости указал, что за это он обещал платить мне 80т.р в месяц). Затем я пошел домой. Сказали ожидать звонка или повестки. Вот прошло пол года, суд назначен на август. По информации, полученной от девушки задержанного, я понял, что делом теперь занимается не ФСКН(т.к. их расформировали) а СК, т.е обычная полиция. И они, якобы, вновь заинтересовались мной, и хотят предъявить мне обвинения. Мне, якобы, грозит 15 лет лишения свободу по части 4. Я не знаю чему верить. Обвинений изначально мне предъявлено не было, под подпиской я не находился, но сомнения мучают. Прошу помочь советом, что делать, к кому обратиться, стоит ли опасаться за свою свободу, и имели ли место случаи, когда свидетелей переводили в ранг обвиняемых. Заранее спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте.
Сразу скажу, что случаев перевода свидетелей в ранг обвиняемых бесчисленное множество. Гораздо больше, нежели обратных.
На мой взгляд в изложенной вами ситуации есть признаки состава преступления, предусмотренного 228.1 (сбыта), вернее приготовления к нему.
Единственный совет, который я могу Вам дать – найти хорошего адвоката. Если ФСКН в первый раз решили не предъявлять Вам обвинение – скорее всего на это были определенные причины.
03.08.2016

Спрашивает Александр
(сбыт)
Доброго времени суток. Был задержан сотрудникам фскн по подозрению в сбыте наркотических веществ группой лиц (сам распространял, но при задержании долгое время этим не занимался). При обыске ничего не нашли, отпустили домой и выдали повестку на следующий день на допрос. На допросе рассказал всё как есть, после подписали отказ от возбуждения уголовного дела в связи с дачей свидетельских показаний. И вроде как про меня забыли. Но недавно передали, что якобы из-за расформирования фскн дело начали расследовать заново следователи из полиции. Возможно ли такое? И если да, то грозит ли мне что либо?
Александр, доброго дня!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Тяжело прогнозировать при такой скудной информации. Непонятно при каких обстоятельствах происходило задержание. Но судя по всему в отношении Вас вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом тоже непонятно по какому именно основанию. Это постановление может быть отменено, после чего проверка по заявлению может быть проведена более подробно. Не исключен и такой вариант, что возбудят уголовное дело.
03.08.2016

Спрашивает Максим
(сбыт)
Здравствуйте. Проконсультируйте, пожалуйста. Есть форум некий, работаю на нем у продавца наркотиков помощником в магазине. Провожу разные конкурсы где можно выиграть наркотические вещества, сообщаю всем о том, когда магазин заработает, о появление в наличии новых веществ и т.д. В общем слежу за порядком в его торговой теме, при этом сам его не знаю и никогда не видел, связь только в интернете, платит за это электронными деньгами. Очень срочно, не оставьте без внимания.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Описанные вами действия подпадают под пункт «а» части 4 статьи 228.1 (сбыт организованной группой), от 10 до 20 лет. Это все, что я могу вам сказать.
31.07.2016

Спрашивает Татьяна
(сбыт)
Здравствуйте! Мне нужна Ваша консультация. Моего сына задержали с семью граммами соли, делал заклады. Арестовали сразу. Назначили государственного адвоката. Подписали досудебное соглашение и явку с повинной. Статья 228 ч. 4. Сын сказал, что собирается сотрудничать пока идет следствие. Какой приговор может быть, если это в первый раз?
И еще, сын с детства наблюдается у кардиолога (диагноз миграция водителя ритма с подозрением на брадикардию). Все справки и документы передали адвокату (сменили на платного). Прокурор отказал выпускать за подписку о невыезде и сына оставили под арестом. Что нам ждать? Помогите пожалуйста!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На данном этапе основная ваша задача изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу. Несмотря на тяжесть предъявленного обвинения (особо тяжкое преступление с санкцией от 10 до 20 лет) это само по себе не является основанием содержания под стражей до приговора суда. См. часто задаваемый вопрос №15
31.07.2016

Спрашивает Олеся
(сбыт, давность)
Здравствуйте ! На молодого человека , возбудили уголовное дело за сбыт. Находясь на подписке, он уезжает в Беларусь. ?В Беларуссии совершает новое преступление, тоже сбыт. Приговор 8 лет. Отсидев 3 года он хочет переехать в колонию по месту жительства (т.е в Россию.)
Вопрос ; будут ли его судить в России по совершенному преступлению.?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Будут. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по тяжкому преступлению — 10 лет, особо тяжкому — 15 лет.
25.07.2016

Спрашивает Н
(сбыт)
Здравствуйте,мой сын, гражданин Украины, был задержан полицией 19.07.2016г по подозрению в распространении наркотических средств (так называемая закладка)в городе Старый Оскол. Я проживаю в Украине. По телефону связалась с дежурным адвокатом, которая назвала мне статью 228 прим. 514-з, но я такого примечания в УК РФ не нашла. Подскажите, пожалуйста:
1) есть ли такое примечание;
2) с чего мне начинать и как вести борьбу за сына (21 год, ранее не привлекался, кругом положительные характеристики, ведет активное сотрудничество со следствием; очень напуган);
3) время его прибывания в СИЗО зачтется ему в основной срок?.
Заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 1) По-видимому, имеется в виду статья 228.1, которую иногда называют «228 прим» (потому что 228.1 — это условное написание, точно по кодексу надо писать 2281. Но что такое 514-з — ума не приложу. Уточните у адвоката, Вы наверное не расслышали. Могу лишь предположить, что это часть 5 (или 4?) статьи 228.1. И то и другое ничего хорошего не сулят.
В любом случае 228.1 при самом незначительном размере — от 4 до 8 лет. 2) Полагаю, что о борьбе говорить не приходится. Сын дал показания, признал вину, сотрудничает со следствием. Если у него не особо тяжкое преступление, то есть часть 1 статьи 228.1 , то возможен особый порядок судебного рассмотрения дела, так называемая «сделка о признании». В этом случае обвиняемый полностью признает вину, уголовное дело по существу не рассматривается, наказание меньше (хотя по большому счету на наказание это мало влияет). Так как он ведет активное сотрудничество со следствием, в деталях ему это объяснят. А по частям 2 — 5 статьи 228.1 (особо тяжкое преступление) особый порядок судебного рассмотрения возможен только,если с обвиняемым заключено соглашение о сотрудничестве со следствием. Но это — сотрудничество со следствием — возможно, как правило, при наличии группы. Если соглашение о сотрудничестве по тем или иным причинам оформлено не будет, а дело Вашего сына будет рассматриваться в общем порядке, надо до передачи дела в суд просить следователя подать в суд ходатайство о проявлении снисхождения при назначении наказания в связи с оказанным подсудимым содействием следствию. 3) Время пребывания в СИЗО засчитывается в срок лишения свободы (исходя из коэффициента один к одному.)
25.07.2016

Спрашивает Лана
(сбыт)
Здравствуйте. Мой сын в апреле был задержан с 2 пакетиками(вроде бы соли весом около 2,5 гр),на него составлен протокол,взяты анализы(подтвержден факт употребления) и он был из отдела на следующий день доставлен в суд (где был условно осужден на 1год условно за драку).Неделю назад было задержание по контрольной закупке с фиксацией на телефоне(один пакетик вещества,стоимостью в 1200руб.меченными купюрами) и через 2 дня обыск дома (1пакетик с веществом и 11 пустых из под вещества,прямо на столе в его комнате и другие доказательства употребления в видефальги и других приспособ).Находится в СИЗО по решению суда на 2 месяца.Сказали срок от 15 лет грозит и вроде статьи за особо крупный размер.Никаких подробностей по делу не сообщают.Знаю,что вину признал частично в части того,что сам употребляет.А сбыт осуществил по просьбе знакомых парней,которые знали про употреблении приехавшей с ними девушке(покупательнице).Что расценивает как провокацию к сбыту(ну или пособничество в приобретении).Извините сама пока подробностей не знаю,так как работаю в другом регионе и родственникам тоже ничего ещё не сообщили.Подскажите если возможно как быть и что можно сделать.Сыну 22 года в армии не служил ,военник на руках по результатом психиатрических результатов.Имел родовые травмы и проблемы со здоровьем.Плохое зрение,головные боли и нарушение психики.Гос защитника попросили подать на экспертизу. Благодарю Вас за вашу помощь всем!
Здравствуйте ещё раз.Просто переполняют эмоции от открышехся обстоятельств по делу сына,о которых писала сегодня((Оказывается обыск был подбросом наркотиков....Приехали ночью около 23 часов,через 2 дня после ареста сына по к.закупке.Ходили по дому отвлекали маму вопросами ,потом попросили ручку(их типо не пишет),а когда пришла появился покетик на столе,который она в руки взяла.Ей 65 лет и в 3 часа утра на работу,да ещё жара и поездки в суд к внуку...состояние сами понимаете неадекватное!!!Подписала бумаги не глядя(без очков) и не понимая что делала. И только сегодня поняла что было на самом деле и почему в четверг говорили за 8 лет,а в пятницу за 15 .Что делать ???Попросила чтоб адвоката наняли и написали ходатайство о нарушении обыска(только как доказать)Мама готова и к Полиграфу и всему....Теперь ждём что покажет протокол,что же там напишут(чего,сколько и в каком виде) Помогите как быть(((

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, я пока ничего конкретного Вам ответить не могу, потому что мало информации. В целом, ситуация сложная, и дело не только в обыске, а в контрольной закупке. Сбыт наркотиков - преступление, которое очень распространено, и которое очень жестко карается со стороны государства. Если Вы посмотрите сроки наказания за это преступление (на нашем сайте, например), Вы убедитесь в моей правоте. А у него еще плюс старая драка, плюс обыск, плюс употребление. Это все говорит о том, что государство не будет к нему снисходительно. Вы пишете о проблемах в здоровье сына, поэтому, как бы не повернулась ситуация, какую бы статью УК ему не вменили, справки о состоянии здоровья нужны в любом случае. Собирайте все справки, которые сможете собрать, это обязательно поможет. Так построено наше законодательство, что самые близкие люди (родители, жена) задержанного, которые больше всего беспокоятся о нем, не имеют никаких прав на получение информации по уголовному делу. Всю информацию о Вашем сыне, о его уголовном деле знает только его защитник. Это может быть как защитник по договору, так и защитник по назначению следователя, когда адвоката предоставляет государство. Попробуйте некоторую информацию получить от адвоката. Теперь что касается обыска и его результатов. Что-то конкретное я смогу сказать, когда Вы увидите протокол обыска и прочитаете его. За что расписалась мама? За то, что в ее квартире изъяли наркотики? Или за то, что эти наркотики принадлежат ее внуку? Это ведь разные вещи. И от этого уже зависят работа адвоката и мои советы.
19.07.2016

Спрашивает Аноним
(предыдущий 10046 сбыт)
Благодарю вас за ответ. И, да, следовало уточнить, что он не закупал и не продавал наркотики сам лично, но перевозил их из одного города в другой по поручению и получал за это деньги. 
Также скажите мне, пожалуйста,не целесообразнее ли назначить адвоката на суд и судебное разбирательство? Или по такого рода делам суд не церемонится и выносит приговор по данным досудебного расследования?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Адвокат нужен всегда - или назначенный государством или оплаченный Вами. С ним лучше и спокойнее. Сами вдумайтесь в вашу приписку- он не продавал, но перевозил и получал за это деньги. То есть он от одного человека привез другому человеку наркотик, этот человек продает его всем и всякому. И Ваш сын непричастен к торговле и к этой группе. Пусть он не в орггруппе, но как наемный рабочий, знающий что перевозит запрещенное умысел у него прямой.
16.07.2016

Спрашивает Дана
(сбыт)
Мой совершеннолетний ребенок был рядом с несовершеннолетним, когда тот употреблял курительную смесь. Курительную смесь нашли вместе, мой употреблять не стал. После употребления тот ребенок попал в больницу в плохом состоянии. В показаниях по настоянию своей матери пострадавший ребенок указывает, что смесь дал ему мой ребенок. Какое наказание грозит одному и второму?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. При доказанности обвинения сбыт наркотиков несовершеннолетнему, совершенный лицом, достигшим 18 лет, наказуем по пункту «в» части 4 статьи 228.1, от 10 до 20 лет лишения свободы. При этом под сбытом понимаются любые формы передачи, в том числе безвозмездно. Конечно, должны учитываться разница в возрасте и другие обстоятельства. Но если курительная смесь не изымалась сотрудниками полиции, то никто не может быть обвинен в сбыте.
14.07.2016

Спрашивает Светлана
(сбыт, назначение наказания)
Здравствуйте!
У нас такая ситуация, сына (20 лет) 2 дня назад осудили на 9 лет. Подаем аппеляцию. В конце марта задержали, раскладывал с другом пакетики, друг этим занимался и раньше нашего уговорил пару раз сходить это было сделано специально, т.к. за день до этого он попросил моего сына подержать дома 2 пакетика, сослался на то, что мама убираться будет и найдет. а на следующий день позвал моего сына сходить с ним   (они дружат с первого класса и сын ему доверял).
Пока шли друг сделал звонок и их на месте взяли, сразу разделили. Друг рассказал, что у моего сына дома есть наркотики. Сын очень добрый и открытый человек
когда попал в милицию видимо испугался все рассказал честно и написал, Мы искали его позвонить ему дали только в конце следующего дня. я мама была с младшим сыном в другом городе папа растерялся т.е. адвоката хорошего сразу не было попал в сизо. Шок шок для всех. На суде адвокат выбрал такую стратегию, что надо все признать и раскаиваться, так и сделали плюс содействие следствию , досудебное соглашение запрашивали, но добро нам не дали,все было озвучено в суде, маленький ребенок суд поверил, что раньше он этим не занимался и вознаграждение не получил. Итог ст.228ч4 через 30 и ст.228 ч2 итог 9 лет, у нас есть адвокат и мы ему доверяем, но всеже подскажите пожалуйста, что сделать для аппеляции и есть ли надежда на смягчение наказания (адвокат сказал,что нельзя ссылаться на друга иначе будет группа лиц). Подскажите пожалуйста, что еще можно сделать и каково Ваше мнение по нашей ситуации. Очень прошу помогите пожалуйста, сын уже настроился и говорит, что раз согласился виноват должен быть наказан, но есть и ни его вина , ведь друг. который все подстроил был на домашнем аресте.
Спасибо заранее за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, такой чудовищный приговор, а ведь еще и ниже низшего. Сколько просил прокурор?
Конечно, надо обжаловать, и хорошо подготовиться к апелляции. Наверное, Ваш адвокат прав, что надо было признавать то, что было. Хотя по части 4, если досудебное соглашение следователь отклонил, то суд все равно был в общем порядке. Признание вины и раскаяние не препятствуют тому, чтобы добиваться переквалификации, хотя бы снижения категории преступления с особо тяжкого на тяжкое. Если в первой инстанции это не заявлялось, то можно ходатайствовать и в апелляции, а если заявлялось — то тем более. Я имею в виду часть 6 статьи 15 УК: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что ... за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи (то есть особо тяжкого преступления), осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы». Суд назначил 9 лет по совокупности, но в приговоре должно быть сколько по 228.1 и сколько по 228. И даже если по 228.1 больше 7 лет, апелляционная инстанция вправе изменить приговор и таким образом — снизить по особо тяжкому до 7 лет и применить часть 6 статьи 15 УК.
Это дает во-первых, изменение режима с строгого на общий, влияет на замену более мягким наказанием (применение статьи 80 УК): при особо тяжком преступлении возможно по отбытии 2/3 срока, при тяжком — половины срока. А также сокращает срок судимости после освобождения. Не факт, что удовлетворят апелляцию в этой части. Но статьи 15 и 80 — живые статьи, они работают может быть не так хорошо, как хотелось бы, но все же работают.
14.07.2016

Спрашивает Аноним
(сбыт)
Здравствуйте!
Моего сожителя обвиняют в преступлении по ст.228.1 часть 5, сбыт. Он дал признательные показания, намерен сотрудничать со следствием. На подобного рода заработок его сподвигло  отсутствие средств к существованию и желание помочь  мне и себе (имеются заболевания). Оперативники заставили меня дать показания против себя( в устной форме), чтобы помочь моему сожителю, но на деле вышло так, что теперь его вынуждают подписывать бумаги, отягчающие его положение, шантажируя тем, что и меня привлекут к уголовной ответственности, и ко всему этому пришьют группу лиц. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл лезть на рожон и нанимать адвоката (они всячески пытаются пресечь это)? Что есть "меньше минимума" в его случае? Имеют ли вес мои устные показания, если вдруг они записывались на диктофон? И правда ли, что если мы заключим брак, а я напишу заявление о том, что он- единственный кормилец, то приговор может быть смягчен? (без учета положительных характеристик, предположительно уважительного мотива преступления и того, что он привлекается к ответственности впервые).

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Аноним.
Устные показания не могут быть доказательствами виновности. Если вы знали, что он сбывает, то это не сбыт группой лиц, если Вы не оказывали ему содействие в этом или не скрывали следы преступления. Соглашаясь на сотрудничество, фигурант должен все рассказать и изобличить других по делу. Адвоката советую брать в любом случае. Наличие супруги не является смягчающим обстоятельством для снижения срока, а вот наличие у супруги заболевания может сказаться на назначении наказания. Никакого уважительного мотива при совершении преступления в виде больного родственника нет. Нельзя убить человека и продав его ценные вещи накормить умирающую от голода семью. Так же нельзя продавать наркотики в особо крупных размерах, что бы заработать деньги на дорогостоящую операцию. Таково требование закона. По наказанию- в таких случаях суды не очень то жалеют подсудимых при сотрудничестве. Тем более, вы не написали у него чистый сбыт или покушение.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. «Меньше минимума», т. е. с назначение наказания ниже низшего порога санкции (ст. 64 УК) по части 5 статьи 228.1 УК — это менее 15 лет, может быть и 5 лет, и 14.
06.07.2016

Спрашивает Максим
(сбыт, доказательства)
Здравствуйте Лев Семенович,меня зовут Максим,я прошу вас помочь мне,меня осудили по ч3ст30 ч4ст228.1 дали 11лет,но у меня в деле нет ни одного доказательства вины по сбыту,все то что судья написала мне в приговоре это полный бред,ни одно из этих доказательств ни по отдельности ни в совокупности ни коим образом не доказывают мою причастность к сбыту,т.е физико-химиче ская экспертиза ни чего кроме того что это наркотик не доказывает,она даже не говорит что я имею к ней отношение...,акт изъятия тоже не говорит о моей причастности к сбыту, у меня в деле нет ни покупателя,нет ни какой либо договорённости с кем либо о продаже или покупке наркотиков, следствием не был установлен способ передачи мною наркотиков,нет большого количества наркотиков их всего. 1,5гр,нет вообще ни чего что говорило бы о моей причастности к сбыту,есть только показания оперативников фскн которые утверждали что я занимался сбытом,но свои показания они ни чем подтвердить не смогли,они ссылались на оперативную информацию,но сама оперативная информация доказательством не является, это слух и не более,фскн проводило в отношении меня Орм но ни чего что доказывало  бы мою причастность добыто не было...и много процессуальных нарушений..
Помогите мне пожалуйста,ведь получается,что ...не буду брать в пример убийство Кеннеди потому что я ещё не родился тогда,но если бы оперативники фскн сказали бы на суде ,что он имеет отношение к11 сентября но доказать мы это не можем,это нам сказал какой-то наркоман т.е была опер.инфа меня бы легко осудили бы за это?!
Лев Семенович помогите мне пожалуйста,я обжаловал приговор в апелляционной инстанции,но там мне ответили что все ок,все доказано,обращался в прокуратуру и там тоже самое,что делать дальше

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Очевидно, надо подавать кассационную жалобу. Сначала в президиум облсуда. Как я понимаю, приговор держится только на показаниях сотрудников наркоконтроля о Вашей причастности к сбыту наркотиков. Другие прямые доказательства вины, как Вы говорите, отсутствуют.
Позиция ВС РФ такова: показания оперативных сотрудников о наличии оперативной информации о сбыте конкретным лицом наркотика недостаточны для вынесения обвинительного приговора.
Вот три показательных определения ВС РФ, на которые уместно дать ссылку (и отразить их содержание) в кассационной жалобе.
Определение ВС РФ от 16 апреля 2013 года по делу Болдыша
Проверочная закупка признается законной лишь при наличии достаточной оперативной информации, которая должна быть проверяемой, т. е. подтверждаться доказательствами, представленными суду. Показания оперативных работников о наличии информации об участии лица в торговле наркотиками и заявление закупщика о согласии участвовать в ОРМ не являются достаточными основаниями для проведения закупки.
Определение ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова
Проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной. По данному делу основаниями закупки были голословные показания сотрудников полиции о наличии информации об участии Морозова в наркоторговле, что не подтверждалось никакими доказательствами. Кроме того, в нарушение закона проверочные закупки после возбуждения уголовного дела проводились не по поручению следователя, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, а по инициативе оперативных сотрудников.
Определение ВС РФ от 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова
Необоснованная проверочная закупка: в имеющихся материалах ОРД, в том числе в рапорте сотрудника полиции, отсутствуют конкретные сведения о том, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств или готовится к этому. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности, не была подтверждена результатами наблюдения за Гайнановым, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
05.07.2016

Спрашивает Владимир Викторович
(сбыт)
Здравствуйте уважаемые юристы.. Прошу Вас помочь советом. Буду излагать свою проблему-историю в частях и отправлять.. Я отбываю наказание 10лет,осталось 5месяцев. 12 ноября 2015 года задержали человека в ста метрах от того места где он забрал-приобрел закладку нарк.средства героин в значительном размере 1.400грамма фасованного на разовые дозы. Отвезли на анализ употребления,показало,что не употребляет. В ГНК написал явку с повинной без адвоката,а следом дал показания с адвокатом согласно явки.. Отбывая срок в колонии,познакомился со мной,я предложил ему по освобождению сбывать героин методом закладок,я помогаю приобретать очередную партию,далее он раскладывает,отправляет мне адреса,а я имея знакомых наркоманов,продаю эти закладки и следом плачу ему за работу деньги,переводом через киви кошелек. И вот с момента освобождения февраль 2015года он со мной этим занимался.. Так же он сам употребляет героин..нюхает.. Там же указанно,что он клал закладки на двух улицах города для меня.(естественно это всё под чутким руководством оперов было написанно..),а так же адрес той закладки значительного размера,отправил ему я смс адресом..эту закладку он в последствии собирался сбыть со мной,но был задержан..
После таких показаний его хранение значительного размера 228 ч.1 сразу стала ч.3 ст.30,ст.228.1 ч.3. Его арестовали..далее выяснилось,что у него была произведена выемка одноразовой дозы на одной из улиц которых он указал в явке и показаниях.. Это ст.30 ч.3 228.1 ч.1 по новому трактуется как покушение на сбыт. Вели его от дома-снимали на камеру,он положил,они-оперативники сделали выемку..правда,как потом оказалось,камера не зафиксировала момента как и куда он клал. Но,выемка была произведена. И в общем по этим двум эпизодам его суд арестовал.. Ко мне приехал сотрудник ГНК и дав его явку почитать.после чего предложил написать встречную явку о том,что это я помог ему приобрети ту закладку значительного размера. Даже срок пообещал-не больше 3х лет мол дадут.. Я ему отвечаю,так тут же указанно,что я ее сбыть с ним же хотел.. На что опер мне отвечает,не переживай,мы переиграем всё как надо..уговаривал 40минут и уехал. Далее в конце января 2016года меня повезли с колонии в ГНК, там я увиделся со следователем этого человека. Он мне пояснил,что есть два эпизода выемки один в марте 2015года,другой 10ноября 2015 года,а 12 он был задержан на закладке в момент приобретения.. И предложил мне признаться в организации всего этого,согласно показаниям того человека.. Я отказался. Я так же пояснил,что человек врет..и доказательств нет. Он попросил меня дать голос,я согласился добровольно(мне скрывать не чего.)
А человек этот в это время одумался,и начал писать сначала следователю,чтобы вызвал на допрос и смену показаний,а так как следователь игнорировал,начал писать в прокуратуру на следователя,что тот игнорирует,мол,мол он одумался,что оговорил меня и заодно и себя.. Он ездил на два следственных эксперимента по эпизодам в ноябре,но почему то по ним ни где не расписался.. Шло время,меня уже в марте вызвали опять.. И следователь мне говорит:говорю как есть,я не могу тебя привязать к этим эпизодам в ноябре,ну ни как по техническим причинам,даже с его показаниями не получится у меня. Хотя,опера от меня требуют дело в группе в суд отправить. А потому по эпизоду в марте тебе надо признать организатора(что он для меня клал наркотик),и тогда обещаю минимум срока получишь..а там в марте эпизод выемка разовой дозы но "Карфитанила".,а это ст.30 ч.1,228.1 ч.4 . И дает мне послушать ПтП мое с этим человеком,в котором я у него спрашиваю,что мол,не могу забрать за табличкой пластмассовой,она обломана.. А он мне отвечает,должно быть там,видно наркоманы украли..дословно.. На что я следователю говорю,ну я спрашиваю у него,где забрать,но нет того,что я прошу его положить для меня. Вы выемку сделали у него,но не у меня.. Это то была опять устная беседа... Далеее.. Четвертая часть..
Р.S Мне буквально всё важно в вашей консультации.Как Вы видете ситуацию глазами профессионалов..Я просто уже пол года как прочитал явку того человека,и места себе не нахожу..Я знаю,что лагерь и человека с воли можно привязать лишь ПтП-голосом..других прямых доказательств быть не может.. А в данном случае только вот то ПтП,но разве доказывает оно группу,я понять не могу.. Если бы у меня был доказанный эпизод сбыта в деле,другой разговор.. Я вижу ситуацию так,что этот эпизод лежал у них восемь месяцев,так как ни чего не доказавал он один.. И вот спустя время,они вышли на этого человека,тоже слушали его,и взяли.в надежде,что я напишу встречную явку с повинной..,а получилось у них так,что осень наоборот доказывает,что этот человек один работал.. Он согласен дать показания,что я иногда у него приобретал для себя..ну зная,что он занимается сбытом,иногда обращался к нему,он мне отправлял адрес закладки,которые клал в своих целях,ну а я уже по своему забирал для себя,кого то просил и т.д..это разумный расклад или нет? Дабы оправдать диалог-ПтП в марте.. Или они могут согласно этому ПтП-диалогу повесить эту выемку на нас двоих? Ещё раз спасибо за консультацию..

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, я не смогу Вам дать консультацию. Дело в том, что Вы прямо признаете участие в преступлении, причем групповое и особо тяжкое. Сейчас Вам нужна помощь реального адвоката, который бы помог Вам выстроить реальную защиту. Ситуация складывается таким образом, что там идет некоторая торговля между всеми участниками, и отпустить человека нельзя, и эпизод преступления надо куда-то списывать, и доказательств маловато. Поэтому я сейчас просто боюсь Вам дать неверный совет, чтобы не испортить ситуацию. Когда в следующий раз следователь приедет к Вам или Вас повезут к следователю, требуйте адвоката. Они обязаны Вам его предоставить. И посоветуйтесь с адвокатом, прежде чем подписывать какие-то документы.
04.07.2016

Спрашивает Тимур Л.
(сбыт, умысел на сбыт)
Здравствуйте, Лев Семёнович,хотелось бы проконсультироваться с вами по следующим вопросам:
1)возможна ли переквалификация на хранение?
2)если не возможна переквалификация, то как снизить срок?
Копия приговора ниже по ссылке,спасибо большое.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Просмотрел приговор - кроме количества гашиша, весов и пакетиков для расфасовки никаких доказательств умысла на сбыт в приговоре не приведено. Плюс якобы свидетельствует о намерении сбыта то, что находясь под следствием Вы вновь совершили приобретение гашиша.
Верховный Суд разъясняет, что «Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п.» (п.13 Постановления Пленума ВС от 15 июня 2006 г. №14). При этом из анализа судебной практики можно сделать вывод, что объем или расфасовка наркотических средств свидетельствует об умысле на сбыт наркотиков только при наличии других доказательств, подтверждающих умысел. Такими обстоятельствами признаются:
лицо не является потребителем наркотиков, отсутствие наркотической зависимости;
показания свидетелей;
показания сотрудников полиции о наличии оперативной информации, что лицо занимается сбытом наркотиков.
Исходя из приговора, в Вашем деле ничего этого нет.
Поэтому, следует добиваться переквалификации на хранение. В обоснование кассационных жалоб можно положить, в частности, позицию Верховного Суда РФ, выраженную в Определении от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5), которым действия переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства. Так же см. решения ВС по аналогичным делам по ссылке.
15.06.2016

Спрашивает Света
(сбыт)
задержали сына ст.228.1.1 при сбыте какой то дури.какие возможные последствия могут быть.До этого не привлекался и не имел нечего общего с уголовной ответственностью. Заранее благодарна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Советую отнестись к этому делу серьезно. Это тяжкое преступление, от 4 до 8 лет.
См. часто задаваемые вопросы.
14.06.2016

Спрашивает N.
(сбыт)
Здрвствуйте уважаемые специалисты,скажите пожалуйста, возможно ли получить
условный срок по ст 30ч3 ст228.1ч3, вменяют группу лиц по предварительному
сговору, мой подельник сидит в тюрьме на 51ст вину признал частично, а я
нахожусь под подпиской, нас взяли в один день 24.06.2015, следствие идёт
уже год, у меня есть явка с повиной, сотрудничаю со следствие, вину
полностью признал, официально женат, родилась дочка, на данный момент ей
нет даже месяца, у жены есть ребёнок от первого брака ему 12 лет, я
официально устроелся уже год работаю, есть благодарственное письмо с
работы за трудолюбие, и хорошая характеристика, начальница говорит на суд
пойдет за меня, есть куча характеристик, что после моего задержания я
успел собрать бумаги, все с печатями, что я помощник участкового, помогал
ему в задержании группы,   спас девочку 7 лет с воды, являюсь волонтером
поисковиком в мчс, помогал приютам детям сиротам,два письма
благодарственных за проведение праздников в интернате для детей, много
писем со школы от пасанка что я участвую в его воспитании и помогаю в
школе,что в марте я спас рыбака проволившегося под лёд,он тоже готов идти
в суд за меня, есть письма за участие в проведении спасательных показаний
на воде,участвую в рейдах обходах осмотра за поведение людей на воде не
разу не привлекался, вообще не судим, справки от нарколога, что на учете
не состою, сдал анализы чист, характеристики с дома где живут родители,с
дома где живу с семьей,с дома где раньше жил от соседей,с досафа где
здавал на права от военкомата,с работы где я проработал 8 лет, с жеу
участвую на всех субботниках,есть благодарственное письмо за ремонт
спортивного инвенторя и кровли спортзала в некомерческой организации
основанной на пожертвониях, помогаю своей бабушке инвалиду первой группы,
ветерану труда,ходатайство от следователя в мою пользу, еще много
характеристик все с печатями официальные обвиняют в сбыте группой лиц по
зговору что у меня зделали две закупки тайные свидетели есть меня взяли в
машине нашли гашиш 1грт11мл есть ходатайство от следователя в мою пользу.
Что ещё можно сделать чтоб было больше шансов мож справку какую или письмо
благадарственное или чтото другое

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По части своей защиты Вы все делаете правильно. Конечно, статья особо тяжкая, но все же есть шанс и на условное осуждение, или — с большей вероятностью, на применение статьи 64 УК (ниже низшего).
14.06.2016

Спрашивает Михаил
(сбыт)
Здравствуйте! Хочу поблагодарить Вас за оказание помощи многим людям. Суть моего вопроса состоит в том, я отбываю наказание по ст. ст. 30.ч 1,228.1,ч. 3,п. <Г >,от 01.03.2008г и 30.ч 3,228.1ч. 1Ук Рф 04.03.2008г по совокупности преступлений мне назначено наказание 12 лет лишения свободы. Сижу за приготовления к сбыту 10 грамм героина и покушение к сбыту 0,5 грамм героина. куда бы не писал везде результат отрецательный только по ст. 69Ук. Рф снизели 2 месяца. Есть какие небудь изменения или поправки вышедшие после 2012г. Оттегчающих и смегчающих обстоятельств у меня по делу не установлено. Помогите пожалуйста куда можно написать.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. После 2012 года изменения в статьи 228, 228.1 УК не вносились. Сейчас все ожидают смягчения наказания по 228 (без сбыта), по 228.1 ничего не предвидится. Надежда у Вас может быть на замену лишения свободы более мягким видом наказания ( по отбытии 2/3 срока) и на УДО (после 3/4срока). Но первое большой практики не получило, но это зависит от региона, в некоторых применяют. Про УДО же Вы и сами, наверное, все знаете, как обстоит дело...
16.05.2016

Спрашивает Василий
(сбыт)
Доброго времени суток, ситуация такая употребляю марихуану на протяжении долго времени и сам того не осознавая перешел дорогу сотруднику фскн по личным не касающимся к делу обстоятельствам, тот всячески пытался меня подставить то дпс попросят без всяческих причин пройти мед освидетельствование то как говориться за хлебом вышел в отдел забрали(без последствий), я не придовал этому вниманию так как был уверен в том что кому я нужен собственно говоря таких как я 5% населения. марихуану не продавал помогал,делился только с близким кругом людей, и вот как то раз один очень влиятельный человек рассказал мне про то как за мной уже много лет присматривают и не знают как наказать и о том что даже есть у них давно салафановый пакет с моими отпечатками который был украден из моей машины и в него подсыпали черт знает что и хотят подкинут но им оказывается мало за хранения они так на меня злы что ищут факт сбыта и вот они его нашли через приятеля якобы уже была "проверочная закупка" и жду момента для контрольной..информация верная на 100% я прервал все общения с данным человеком..вопрос что делать? спс за внимание

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Могу только обратить Ваше внимание, что сбытом признается не только продажа, но и любые формы передачи наркотиков другому человеку. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года «следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу». Это к тому что Вы пишете что «делились только с близким кругом людей».
14.05.2016

Спрашивает Аня
(сбыт: доказательства)
Добрый день! Может ли вещественное доказательство (наркотическое вещество) участвовать в другом уголовном деле, если по первому был вынесен приговор, вступивший в силу 29 марта, а экспертиза по другому уголовному делу (выделенному из первого) с участием этого же вещества проводилась уже в июне этого же года?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Аня. Да, бывают такие случаи, когда задерживают человека Федю на хранении, он говорит, что приобрел у Васи или неизвестного сбытчика. Дело по феде идет , проводится экспертиза наркотика и дело уходит в суд. Дело по Васе или по неизвестному сбытчику на этапе следствия выделяют всегда в отдельное производство. Потом Федю осуждают. Через некоторое время ловят Васю на другом деле или по приметам, сообщенным Федей. Так же идет следствие , но экспертизу повторную не проводят, так как уже провели по наркотику, изъятому у Феди. Васю осуждают за сбыт Феде. Вот в этом случае вещественное доказательство участвует в другом деле. Хотя это и не другое дело, а дело по путешествию этого наркотика. С одним веществом может быть только одно уголовное дело. А вот фигурантов, которые незаконно хранили или сбывали это вещество может быть много. Может быть и такая ситуация, когда изъятое у Феди вещество может предполагаться, как часть, изъятого у Васи. Тогда может проводиться экспертиза на предмет однородности массы. Но это вопрос к Дмитрию Гладышеву- эксперту-химику. Он меня заверял, что проведение такой экспертизы нужно ставить под сомнение.
01.05.2016

Спрашивает Николай
(сбыт)
Здравствуйте, меня обвиняют в сбыте по 228 ч 1, была произведена контрольная закупка. Мой знакомый попросил купить ему грам марихуаны якобы для друга который приходит с армии, ну я решил помочь позвонил знакомым узнал. В итоге через три месяца ко мне приехал наркаконтроль и у них было видео где я тип продаю ему наркотики. Что мне грозит за это ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ситуация не очень хорошая.
Как я понимаю, Вы дали признательные показания. Сбыт наркотиков - это не только продажа, но и дарение и любая форма передачи.
Если Вам вменяют статью 228.1 , часть 1, то это от 4 до 8 лет лишения свободы.
В Вашу пользу то, что Вас не взяли под стражу. Это дает шанс на условное осуждение. Тем более, если Вы ранее не судимы. В таком случае надо приложить все усилия для получения характеристик, ходатайств и других документов, характеризующих личность с положительной стороны и показывающих влияние наказания на положение семьи (если Вы единственный кормилец, например).
26.04.2016

Спрашивает Виктория
(проверочная закупка, провокация, сбыт)
Здравствуйте. Молодому человеку 24 года, задержан по ч.1 ст.228.1 за сбыт марихуаны в размере не больше 0,94 грамма. Ранее не судим и не привлекался, все соседи, коллеги и тд. описывают его только положительно. Периодически употреблял марихуану сам. Мерой пресечения назначили заключение под стражу.Проводилась проверочная закупка, в которой закупщиком был друг молодого человека(я также знакома с этим другом), который находится сейчас не под стражей. По словам предыдущего адвоката(государственного) этот друг ранее был задержан и ему предложили кого-нибудь подставить из своих, что он и сделал. Из переписки Вконтакте молодого человека с закупщиком видно, что инициатором был закупщик, он попросил помочь ему в приобретении наркотика, молодой человек узнал, что ему надо, сказал цену, но особого интереса не проявил, предупредив, что у него разряжается телефон и если разрядится, то он не сможет помочь, также упомянул, что он берет наркотик у другого человека(этого человека я тоже знаю, но в переписке его имени нет) и цену устанавливает тот человек. Закупщик в ходе переписки неоднократно просил молодого человека позвонить ему. Затем молодой человек купил наркотик на свои деньги, а только потом позвонил закупщику, встретился и продал ему наркотик. Я хочу задать такие вопросы: 
1)Что грозит молодому человеку? возможно ли условное? 
2)Может ли переписка Вконтакте быть доказательством? 
3)Не является ли проверочная закупка провокацией? Ведь если бы этот друг не попросил, то молодой человек и не продал бы ничего. 
4)Не может ли это признаться пособничеством, раз молодой человек берет наркотик у одного человека для другого? Если да, то в чем: в приобретении или в сбыте? И станет ли от этого ситуация лучше? 
5)Может ли закупщик (или, возможно, тот человек, у кого приобретался наркотик) сделать что-то, что сможет помочь молодому человеку(дать показания какие-либо и тп)? И что вообще посоветуете делать в данной ситуации?
С уважением,
Виктория

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Виктория!
1. По указанной Вами статье предусмотрено наказание от 4х до 8ми лет лишения свободы. Данное преступление относится к преступлениям тяжкой категории. Условное возможно. Именно по этой части условное наказание не такая уж и большая редкость.
2. Может.
3. На мой взгляд здесь чистой воды провокация. Поскольку если бы не старания сотрудников, то никакого сбыта бы не было. Но провокацию нужно доказывать.
04.04.2016

Спрашивает Гера:
(по делам несовершеннолетних, сбыт)
Добрый день! Скажите правильно ли я поступаю, не признавая вину, из 10 юристов только один сказал, что нужно бороться, остальные говорят что лучше признать вину, что мой правозащитник просто дает мне надежду, но по сути усугубляет дело. Мой ребенок верит мне, а вдруг я в самом деле делаю ему хуже. 04.03.16 был задержан мой НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ сын Андрей 1998 г.р. по подозрению в распространении наркотических средств. При задержании в 20ч.30м. возле метро, оперативники сказали, что он задерживается как участник драки. Уже в отделе полиции ему предъявили, что у него в кармане меченные деньги, полученные за сбыт наркотических средств. При понятых были изъяты только деньги(причем купюру просто достали не подтверждая её меченость) , ни каких наркотиков он не видел. Не приглашая Адвоката, Педагога , а самое главное родителей (мне позвонили в 23ч.26м. попросили привезти паспорт, я приехала со старшим сыном в отдел, нам не дали поговорить с Андреем, объяснив что это в интересах следствия) проходил допрос в течении ночи. до 10ч.30м. утра 05.03.16 .Только в это время, пригласили меня для подписания НАПЕЧАТАННОГО объяснения моего сына, в котором он полностью признавал свою вину, у сына взяли анализ, который позже показал ,что наркотиков в организме нет. Уже дома Андрей признался мне, что не видел ни каких наркотиков, деньги отдал ему товарищ, который должен был ему деньги, что в тот день свидетель обратился к нему с желанием отдать долг, но с просьбой захватить по дороге по указанному времени и адресу двора дома,(мы проживаем не далеко) одну вещь у якобы друга свидетеля, Андрей согласился, этой вещью оказалась пачка сигарет, Андрей её не открывал, он даже не думал, что там может быть что то запрещенное,  этот должник  сейчас проходит единственным свидетелем их СДЕЛКИ , что сын дал признательные показания под давлением сотрудников полиции. Я обратилась за помощью к правозащитнику, который приехал 06.03.16 в отдел полиции и попросил ознакомится с материалами задержания, дежурный ответил, что нет никаких сведений по происшествию. Утром 09.03.16 . мне позвонил оперативник и сказал приехать в отдел вместе с сыном, оперативники были наверное очень удивлены присутствием адвоката, потому что целый день я, мой сын, и адвокат простояли под дверью кабинета начальника следственного отдела А.В. в котором закрылись два оперативника ПРОВОДИВШИЕ ЗАДЕРЖАНИЕ и А.В. На мой вопрос ,для чего нас вызвали, нам отвечали, раз вы с адвокатом то ждите, ближе к вечеру нас попросили ждать на улице, прождав еще несколько часов в течении которых я звонила оперативнику он отвечал, ждите ваш вопрос решается.
В итоге не дождавшись РЕШЕНИЯ!!!(есть подозрение, что в этот день дело фабриковалось) мы с сыном уехали домой. Уже утром 10.03.16 нам позвонили и опять вызвали в следственный отдел, там А.В. лично сказал, если сейчас вы будете менять показания, то Андрея прямо после допроса увезут в СИЗО, и максимальный срок 15 лет!!! ГАРАНТИРОВАН!!! А.В. позвал меня к себе в кабинет, и стал объяснять, что своими действиями я ломаю жизнь сыну, я стала просить его как начальника разобраться в ситуации, он ответил что работа уже проведена, есть ВСЕ доказательства вины сына, и единственный способ, хоть как то улучшить ситуацию, это признать вину, я отказалась. До 23ч.59м. по времени этого дня, без перерыва, проводились следственные действия, в том числе очная ставка, в ходе которой показания свидетеля на допросе адвоката не совпадали с показаниями допроса следователя М.В. Не смотря на это, сына заключили под стражу, 11.03.16 в Тверском районом суде следователь М.В., просил заключить под стражу Андрея, мотивируя что он может мешать следствию,(парадокс с 05.03 по 10.03 он был не опасен, ходил, гулял, а после отказа признать вину, оказался крайне опасным преступником) сыну дали домашний арест пока идет следствие, но он учится в школе в 11 классе, сейчас он не может её посещать, соответственно не сдаст ЕГЭ, ходатайство директора школы В.А. в котором он просит, допустить ученика к занятиям, не учли, у меня есть копия протокола очной ставки, а так же копия выписки телефонных соединений ( У моего сына не работает динамик в телефоне, поэтому общение со свидетелем велось по смс переписке, но оперативники удалили её сразу же после задержания.) которое на мой взгляд доказывает, что свидетель и сотрудники полиции были в сговоре. в материалах дела нет постановления о проведении ОРМ, оно проведено по факту заявления свидетеля .  14.03.16 я подала заявление Начальнику ОМВД  по Тверскому району с просьбой провести проверку по факту заведомо ложного доноса и дачи заведомо ложных показаний свидетеля Б., по заявлению  получен отказ, в постановлении УКАЗАНО, что в ходе проверки ОУ Ф. позвонил мне по телефону и я ему пояснила что в помощи полиции не нуждаюсь...НО это не правда, мне вообще ни кто не звонил, копия постановления тоже есть. Может мне стоит сходить к прокурору который проводит проверку и поговорить?, возможно ли прекратить уголовное дело, или все таки суда не избежать? может написать встречное заявление на сотрудников полиции ГДЕ СМС ПЕРЕПИСКА СВИДЕТЕЛЯ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. У Вас очень сложный вопрос, нельзя ответить однозначно, я могу только рассуждать, а принимать решение Вам с сыном. Давайте я расскажу Вам о той судебной практике, которая сложилась в РФ, благодаря и законодательству, и работе правоохранительных органов. Действительно, сотрудник полиции Вас не обманул, если бы Ваш сын дал признательные показания, он не был бы задержан, а пошел бы домой под подписку о не выезде. Это делается только потому, что судебная система привыкла делать снисхождение только тем подследственным, которые признали вину и раскаялись. А если человек не признает вину, то почему ему надо идти навстречу? Так сложилась судебная практика. Дальше. Вот уголовное дело приходит судье, и в уголовном деле имеются два вида показаний — признательные и нет. Или же есть показания свидетелей, в одних он говорит, что видел преступника и преступление, а в другом допросе он изменил показания, и говорит, что ничего не видел. Закон разрешает судье выбрать те показания, которые ему больше нравятся, и именно их положить в основу приговора. Почти в 100 % случаев судьи выбирают признательные показания обвиняемого, и те показания свидетеля, которые говорят о преступлении. Закон это разрешает. И как Вы сами понимаете, для сотрудников полиции это требование закона просто очень сильно облегчает жизнь — надо получить признательные показания задержанного, и все, можно больше не работать, есть отличное доказательство вины. Именно поэтому сотрудники полиции всегда уговаривают признать вину, с одной стороны, это очень облегчает жизнь и работу для них самих, с другой стороны, это идет на пользу задержанного — ему могут выбрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ему могут назначать наказание поменьше, так как признание вины является смягчающим обстоятельством. И возможно это действительно хорошо, но только для тех, кто действительно совершил преступление и виновен.
Теперь о судебной практике по делам по сбыту. Я считаю, что уровень доказательств по таким делам очень и очень слабый, но судам это хватает. Если сотрудники полиции нашли такого человека, который придет и скажет ложь о другом, что он купил у него наркотики, то это будет достаточно для уголовного дела. Потому что постановление и рапорт можно написать «задним» числом, все остальные документы тоже собираются быстро, но ключевой момент — это показания закупщика. Найдется врун, который попросит привезти сумку, в которой будут наркотики, значит будет и уголовное дело. Это очень печально, но это наша действительность.
Еще я бы не очень рассчитывала на прокурора, он сейчас не обладает такими полномочиями, чтобы помочь Вам, даже если бы он этого сильно захотел. Хотя я сомневаюсь, что он и захочет.
Думаю, что я не ответила на большинство вопросов, которые есть у Вас, но мне кажется, что сейчас надо занимать активную позицию по делу как защитник и представитель. Надо просить истребовать телефонные соединения закупщика, и смотреть, с кем и когда он разговаривал перед встречей с сыном. Надо выяснить, где именно он захватил пачку сигарет. Что это за место и кто там проживает. Надо заявить ходатайство о наличии отпечатков пальцев на упаковке наркотиков. Понятно, что на пачке есть его отпечатке, ведь он держал ее в руках. Но наркотики ведь не были россыпью в пачке, они во что-то были упакованы. Вот эту упаковку и надо исследовать. То есть надо занимать активную позицию, а признать вину никогда не поздно, это можно сделать и в суде.
04.04.2016

Спрашивает Кира
(сбыт, доказательства)
Добрый день, очень прошу Вас мне разъяснить и помочь. В результате наблюдения, 2 ребят задержали 25 декабря 2015г. с наркотической смесью(прекурсорами), обвиняют по п.1 ст. 30, п.2 ст.30 , п.г, ч.4 ст. 228.1, на основании их показаний задержали остальных. Остальных взяли дома, у третьего дома нашли наркотическую смесь и вменяют п.2 ст. 228,по п.1 ст. 30, п.2 ст.30 , п.г, ч.4 ст. 228.1, а четвертому подбросили при обыске в кабинете и вменяют п.2 ст. 228, п.1 ст.30, п.г ч.4 ст. 228.1. При прослушивании телефона четвертый в разговорах не участвовал, да и из разговора мало, что понятно. Все дали показания, что ранее занимались сбытом, а про четвертого сказали, что он только должен быть быть оператором 25 числа но не успел, их задержали, а ранее он иногда был оператором. Четвертого избили и он признался и все подписал, у него был дома телефон, но телефон и номер не его, он его отдал оперработникам. и сам сказал про телефон. Может это считаться как отказ от преступления? Скажите пожалуйста. При вынесении срока суд основывается на событии 25 декабря 2015 и плюс признательные показания, или только на 25 декабря, а все признательные показания должны быть доказаны или они к 25 декабря отношения не имеют, как и факт приготовления его к сбыту 25 декабря,который не доказан, а также вменяют приискание,( что в ходит в приискание не описано,должен ли следователь описать и доказать факт приискание?),
или эти признательное показа другое преступление. Какой срок грозит четвертому. И, можно в суде поменять показания. Очень прошу ответить. Огромное спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. У Вас очень запутанный вопрос, из него не очень мне понятны обстоятельства дела. Поэтому я отвечу, а Вы спросите еще раз, если что-то будет Вам непонятно. Доказательств по уголовному делу может быть много — показания свидетелей, прослушка телефонов, результаты обысков и тд. Признательные показания задержанного (подозреваемого, обвиняемого) — это такое же доказательство по делу. И суд может спокойно ссылаться на них, как на доказательство вины не только самого признавшегося, но и других подсудимых. Предположим, что у суда есть разные показания одного человека — признательные, где он говорит, что совершил кражу и похищенное у него дома. И непризнательные показания, где он говорит, что ничего не совершал, а похищенное ему подкинули сотрудники полиции при обыске. Эти такие разные показания есть у суда, и только суд выбирает, какие показания он берет за правду, а какие отметает как ложные. Как Вы сами думаете, какие показания выберет суд? В 99,999% суд выбирает признательные показания и кладет их в основу приговора. Это я отвечаю на вопрос, можно ли в суде поменять показания? Можно, но какой в этом смысл? Если суд все-равно за основу возьмет признание.
Конечно, во всех процессуальных документах следователь должен описать приискание, т. е. что и как сделал обвиняемый, чтобы подготовится к преступлению. Что же касается сроков наказания, то здесь я Вас ничем обрадовать не могу. По преступлениям, связанным с наркотиками, сроки становятся все жестче и жестче. Если раньше среднее наказание было около 8 лет лишения свободы, то сейчас, по Вашим письмам и приговорам, мы видим, что сроки становятся все больше. Вы сами можете почитать вопросы и ответы на нашем сайте, и увидеть, какие сроки наказания назначают суды за аналогичные преступления.
Если есть еще какие-то вопросы, пишите.
04.04.2016

Спрашивает Алла
(сбыт)
Здравствуйте.Телефон был на прослушке.по телефону продавец (мой родственник)договаривается с покупателем,называет цену.они договариваются о скорой встрече. Благодаря этой прослушке сотрудники ГНК выходят на покупателя и в этот же день вместе с сотрудниками ГАИ останавливают машину покупателя,в которой находят 32 гр марихуаны.отсюда делают вывод ,что он купил это у моего родственника.отпечатки с пакета не снимались.является ли телефонный разговор (где они догавариваются о встрече и сумме) доказательством вины моего родственника?в этот день его не задержали,а покупателя заставили совершить проверочную закупку на следующий день

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Все законно, если прослушивание телефона велось по судебному решению, что  наверняка так. 
Одних только результатов прослушивания  для признания виновным в сбыте недостаточно. Но в сочетании с проверочной закупкой и экспертизой, подтверждающей, что изъятое  - это наркотики, такая сумма доказательств достаточна  для привлечения к уголовной ответственности за сбыт.
25.03.2016

Спрашивает Н.
(сбыт, задержание)
сколько человек должны дать показания о распространении наркотиков чтоб человека задержали

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поскольку сбыт любого количества наркотика, даже самого минимального, наказуем по статье 228.1, сообщение о факте сбыта должно проверяться, так как это заявление о преступлении, которое может быть сделано в устной или письменной форме. Наличие такого заявления порождает обязанность дознавателя или следователя проверить сообщаемые обстоятельства (статьи 141, 144 УПК). Так что не имеет значения, одно или два таких заявлений поступило. Однако проведение проверки не обязательно требует задержания. Поступившая оперативная информация может относиться к предстоящему сбыту, и тогда принимается решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий: контроле переговоров, сообщений, наблюдении, проверочной закупке. После чего возможно задержание. Если уголовное дело не будет заведено — задержание не может длится более 48 часов. Если уголовное дело будет заведено, то может быть принято судебное решение о мере пресечения — заключении под стражу.
Если дело дойдет до суда, все доказательства оцениваются судом в их совокупности. Не существует какого-либо установленного количества обязательных доказательств.
13.03.2016

Спрашивает Марат
(сбыт)
добрый день
скажите пожалуйста. в 10.02.2015 был взят дома вызвала жена скорую они полицию был в наркотическом опьянение был суд ст 228.2
осужден на 3.6 условно поставлен на учет профилактический 10.02.2016 подали докум на снятие с учета.
но 13.02.2016 опять влип ст228.1 полиция сказали посадим 
я просил своего врача направить на лечения добровольно и направить бумагу в суд что я согласен на добровольное лечение 
но она сказала что решит суд могу я на суде попросить добровольное лечение
у самого 3 детей 13.11.6 лет своя фирма от соседей харак положительная с работы тоже я сам учредитель и директор фирмы

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отсрочка исполнения наказания для прохождения лечения от наркомании предусмотрена статьей 82.1 УК РФ только для осужденных по части первой статьи 228 и нескольким другим статьям небольшой тяжести. По статье 228.1 этого нет. Перспектива у Вас, прямо сказать, не очень хорошая. По части первой статьи 228.1 изредка бывают условные осуждения, но почти никогда при наличии непогашенного условного осуждения.
10.03.2016

Спрашивает Денис
(сбыт)
Добрый день! Моего знакомого посреди дня задержали госнаркоконтроль, вменяют неоднократный сбыт высушенной марихуаны весом 4 гр. Однако во время задержания у него при себе не оказалось ни наркотиков, ни денег. Правоохранители утверждают что он (приятель) действовал по такой схеме - брал деньги с человека (который собственно и "сдал" его), через несколько дней сообщал где закладка с марихуаной. 
Скажите что грозит знакомому? Законно ли это?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Не касаясь достаточности доказательств, могу лишь сказать о квалификации таких действий. 4 грамма марихуаны меньше значительного размера . Сбыт такого количества наказуем по части первой статьи 228.1 . В зависимости от обстоятельств дела несколько эпизодов сбыта могут квалифицироваться как совокупность преступлений или как единое длящееся преступление. В первом случае наказание назначается путем частичного или полного сложения санкций (полное на практике бывает редко), во втором случае суммируется количество вещества, что (если по 4 г) составит значительный размер (часть 3 статьи 228.1, от 8 до 15 лет лишения свободы). Поскольку сбыт наказуем в любом случае, в том числе и минимальных размерах, в описанном случае доказанность размера не имеет принципиального значения, если доказан сам факт сбыта.
03.03.2016

Спрашивает Жанна
(сбыт)
Доброго времени суток!У меня такая ситуация,мой муж находился в федеральном розыске с 2008 года.На него было возбужденно уголовное дело по ст.228.1.ч 3 п."г".Сразу оговорюсь,что из под следствия он не сбегал.Уехал из города до того,как его объявили в федеральный розыск.В 2015г. его задержали в другом городе по ст.228.ч2.На данный момент он находиться в СИЗО под следствием.Основной акцент,я так понимаю,при вынесении приговора, будут делать на ст.30.ч3 , ст.228.1.ч.3.п"г"По этому делу ему вменяют 7 эпизодов,один из которых он признал. Так как есть доказательства в виде телефонных переговоров.Свидетель(он же сбытчик),проходившей по этому делу,был отпущен,отсидев в СИЗО 6 месецев. Мой муж был посредником между этим свидетелем и другим человеком(которого сейчас уже нет в живых).Таким образом вся вина сейчас лежит полностью на моём муже.У меня такой вопрос, по ст.228.1ч3 п"г"(в редакции от 08.12.2003г.)вышла поправка в 2012.Можно ли ,благодаря этой поправки убрать несколько эпизодов.Сейчас ,если считать все эти эпизоды получается 13гр. героина.И если можно,сколько будет минимальный и максимальный срок по этим статьям.Муж ранее судим не был,имеет несовершеннолетнего ребёнка и больную престорелую маму.Так же положительные характеристики с места жительства и работы.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В настоящее время, после разъяснения Конституционного Суда, которое он дал в 2013 году, применение новых размеров (2012 года) к ранее совершенным деяниям невозможно. КС решил, что новые размеры приняты под новую редакцию статей 228, 228.1 и должны применяться в связке, то есть только по делам о преступлениях, совершенных после вступления в силу новой редакции статей УК, то есть с 1 января 2013 года. В любом случае полностью убрать эпизоды было бы невозможно, даже если бы можно было пересчитать по таблице 2012 года. Ответственность за сбыт по части первой статьи 228.1 — это за сбыт в любом минимальном количестве ниже значительного (ранее — крупного) размера.
01.03.2016

Спрашивает Сергей
(сбыт)
Здравствуйте, у меня вопрос в плане 228.1, Мне вменяют продажу и хранение, Да виновен один раз, но и то не хотел продавать , апросто бабе хотел с похмела помочь, Она мне на колени( в тот момент я сидел) положила 1000 рублей, И начались маски шоу, Я конабис собрал около дома, Продавать не планировал, лежал дома в баночке. Иногда курил, так как проблемы со спиной, (перелом), После задержания, не были сказаны мои права, Опер сказал что в тот момент когда найдут свидетелей, меня выведут в подъезд, А перед этим надели куртку и в правый карман все было сложено.
При задержании денежки я не трогал, только коснулся ладонью слегка, след от купюры в центре ладошки с 2 рубля размером.
Смывки с рук делал рпер, причем я думал что он мне палеч отрежет, Но уверял меня что так и должно быть, Я не против был сдать анализ в наркологии,Следак сказал что я откажусь, и лучше так сделать спилили ногти, Причем упаковали не в пластиковый пакет, а в обычный, Который моментально промок от спирта(или какой то жидкости) А девушке я передал 3,Ю37 гр, и у себя на пользование было 6 с небольшим,
Никогда не продавал, никогда не растил, Полиция была обижена после обыска. Так вот вопрос, чем мне это все может грозить, Я после задержания, этот 100 руб не видел, и коробочку тоже, есть свидетели, что она мне сунута была, когда я одевался, Как поступить?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Сергей. По Вашему рассказу деяние четко определяется сбыт наркотического средства. Остаток в баночке так же могут квалифицировать с умыслом на сбыт. Ничего хорошего нет. Как поступить- обратиться к специалисту. Если была проведена проверочная закупка, то от сбыта никак не уйти, при отсутствии существенных нарушений при проведении ОРМ, которые не позволят признать эти результаты допустимыми доказательствами. Смывы являются доказательствами, но не основополагающими , а в совокупности. Если при понятых у Вас обнаружили меченные купюры и понятые наблюдали встречу закупщика и сбытчика, то все ясно и без смывом. А вот факт подброса Вам коробочки с наркотиком нужно развивать, тем более, что это видели свидетели. Для начала пусть адвокат проведет опрос данных свидетелей, а потом напишет ходатайство следователю о их допросе. На суде так же допросить свидетелей этих, если в суд уйдет дело с той же квалификацией сбыта. Вот таким образом можно уйти на хранение, то есть 228 часть 1 УК РФ, так как даже если и суммируют вес наркотика, то он все равно значительный, а хранение начинается с 6 граммов.
21.02.2016

Спрашивает Андрей К
(сбыт)
Если в одном эпизоде (длящемся) вменяется сбыт двух и более веществ, одни из которых относятся к крупному размеру, а другие к особо крупному, как окончательно должно быть правильно построено обвинение - сбыт в крупном или в особо крупном размере? Т.е. в моем случае по эпизоду сбыта все вещества (согласно новой таблице размеров веществ) относятся к крупному размеру и только альфа-PVP весом 224,011гр как особо крупный. Какое обвинение должно быть в результате - сбыт в крупном или в особо крупном размере?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Андрей К.
В Вашем случае квалификация будет сбыт в особо крупном размере, а сбыт крупного размера входит в эту квалификацию.
12.02.2016

Спрашивает А.
(сбыт)
Здравствуйте.
Сердечно прошу вас помочь мне с вопросом.
Увидел ракламу в интернете,о работе.Попросили установить менеджер и написать там.
Написал,сказали работа курьером,пиещевых добавок для похудения.Просто клиенты хотят проводить сделку анонимно,поэтому нужно работать не напрямую а оставлять товар в тайных местах.Что всё легальное.
Я пошёл на это,мне передали адрес,я должен был разложить всё в разные места.Была упаковка из фольги без маркировки.Что внутри я не смотрел.
Мне дали второй адрес,я его забрал,но появились подозрения.Через день я узнал что это был магазин наркотиков.и отношению к добавкам он не имеет.
Я немедленно уничтожил все что было во второй посылке.Но теперь меня запугивают,что меня видели как я забирал посылку,что сдадут всю информацию в органы.(я никаких личных данных не оставлял,но они утверждают что велась слежка за мной во время забирания,фото-видео съёмка)что органы могут вплоть до отпечатков с товара который я оставлял,на меня выйти и обвинить.Как мне быть?В органы я точно не пойду,у меня нет нужных доказательств,в менеджере который попросили установить сообщения удаляются автоматически.Я не употребляю наркотики,чист.Я не имею судимость и связываться не хочу.Что мне делать чтобы забыть всё это как страшный сон..Я очень надеюсь на вашу независимую поддержку в этом вопросе..Срочно..Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Странно, что Вас напугала эта ситуация позже, чем должна была. Мне кажется, что если человека просят делать что-то тайно, а тем более оставлять что-то в тайных местах, это сразу же должно навести на подозрения. Я не знаю, что Вам делать. Я не знаю, что от Вас хотят эти люди. Они просто Вас запугивают? Или требуют что-то сделать? Как они Вас запугивают, каким способом? Если сообщениями, то их надо сохранить, например, это сообщение сфотографировать, пока оно не уничтожилось. Это фото будет Вам в помощь. Постараться зафиксировать все общение с ними, чтобы потом в полиции (если эти люди исполнят свои угрозы) рассказать правду и подтвердить своими доказательствами.
02.02.2016

Спрашивает Елена
(сбыт)
Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в законности приговора. Дело в том, что моего брата осудили по ст. 228.1 ч. 4 п. "а, г" к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На момент следствия он не знал закона, и сейчас хочет обжаловать приговор, так как считает что организованной преступной группы не было, и колличество наркотического средства 0.07 грамма спайса является значительным размером. Прошу Вас помочь найти федеральный закон или иной нормативный акт, по которому трактуются и определяются п. "а" ч. 4 ст. 228.1, и п. "а" ч. 3 ст. 228.1. И какая между ними разница? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Размеры установлены Постановлением Правительства № 1002 , которым для большинства «спайсов» установлен значительный размер свыше 0, 05 г (это часть 3 ст. 228.1, от 8до 15 лет лишения свободы), крупный — свыше 0, 25 г (это часть 4 той же статьи, от 10 до 20 лет. ). И то и другое — преступления, квалифицируемые как особо тяжкие.
0,7 г спайса таким образом — крупный размер. К сожалению, пока не удается хоть как-то преломить практику определения размера по всему весу смеси.
Что касается пунктов «а» части 3 и части 4. В части 3 — группа лиц по предварительному сговору. А часть 4 — организованная группа. УК определяет группой лиц по предварительному сговору соучастников преступления , заранее договорившихся о совместном его совершении. Организованная группа — это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (статья 35 УК).
Для того, чтобы переквалифицировать с пункта «а» части 4 на пункт «а» части 3, надо аргументировать отсутствие признаков устойчивости группы, а также организованности, то есть наличие лидера, одного или нескольких, и отношений подчинения в группе. В комментарии к УК РФ под редакцией Председателя ВС РФ В.М. Лебедева организованная группа определяется так: «Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением <1>. Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений».
01.01.2016

Спрашивает Юра
(сбыт, приобретение)
Здравствуйте, натолкнулся на ваш сайт к сожалению после того как припекло.... Хотелось бы, что бы вы меня проконсультировали по моему делу... Объясняю, что до моих показаний 4 человека дали примерно такие-же показания. Для лучшего понимая текста, я по просьбе друга ( все 4 человека из моей компании) помог приобрести 20 гр марихуаны, изначально должен был сам тоже вложить денег, но не нашёл свободных денег. В итоге им я помог, хоть и не через закладку. На утро узнаю что их поймали и они все рассказали, они сами мне позвонили всё сказали по телефону, я отвечал что не понимаю о чем они, и больше мы не виделись, спустя три месяца по месту жительству приходит повестка, а за эти три месяца я пережил небольшую паранойю, решил покончить с употреблением и подобными вещами (оно того не стоит), По повестке я не явился, она мне лично вручена и не была, позвонил сотрудникам по номеру указанному в повестке и договорился придти и все рассказать, пришёл написал явку, сняли отпечатки (сказали есть неопознанные отпечатки либо мои либо диллера), после меня вызвали на допрос по явке. Вот хотелось бы узнать, что нужно для того что бы меня признали пособником в приобретении, 15.1. В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений. Или точней, что нужно делать, что-бы иметь максимальные шансы на наказание без лишения свободы. У меня имеется явка с повинной, сотрудничество со следствием (не знаю, так как не знаю критериев для этого, отвечаю на все вопросы делаю, что говорят). И вот как поменять квалификацию обвинения, на пособничество в приобритении или сбыте, для особого порядка суда, можно ли это сделать в данное время до слушаний. Сейчас мне следователь говорит что-бы я сходил в психо-нарко-диспансер, надо ли мне туда идти и зачем? Уверяют что научёт не поставят. Если, что-то не понятно пожалуйста спросите, очень сильно в нуждаюсь в помощи.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Согласно присланному протоколу допроса сейчас Вы подозреваетесь в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьей 228.1 УК РФ — сбыт наркотических средств в значительном размере. Это особо тяжкое преступление. По части 3 статьи 228.1 УК предусмотрено наказание — от 8 до 15 лет. Условное наказание при такой квалификации маловероятно, по статистики за 2013 год оно назначалось только в 10 % случаев. А сейчас вероятно и того меньше. Конечно, надо добиваться переквалификации действий на пособничество в приобретении наркотических средств в значительном размере — часть5 статьи 33, часть 1 статьи 228 УК РФ. При такой квалификации впервые судимому с положительными характеристиками есть все шансы на условный срок.
Квалификация зависит не от Ваших показания, а от доказательств, которые добыло следствие, показаний, которые дали и в дальнейшем будут давать остальные участники. «Примерно такие же показания» — это мало что говорит. В вопросе Вы приводите цитату из Постановления Пленума от 15 июня 2006 года № 14 (в ред. от 30.06.2015 г.)., в которой указывается, что соисполнительство в сбыте это когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат. Из Ваших показаний следует, что вы не действовали по просьбе сбытчика, а передали определенному лицу марихуану, которую купили на его деньги. То есть передали принадлежащую ему марихуану. Для подтверждения того, что Вы действовали по просьбе приобретателя и покупали марихуану за его счет, можно ходатайствовать о проведении очных ставок. При этом очень важно фиксировать проведение очной ставки, вести аудиозапись, следить чтобы в протоколе очной ставки были точно записаны все вопросы и ответы.
Нужно искать доказательства, подтверждающие происходившие события. То, что Вы выбросили телефон и удалили контакты сбытчика, не мешает сейчас запросить у сотового оператора данные о входящих и исходящих соединениях по тому номеру. Эти данные могут подтвердить Ваши слова о том, что Вы связывались со сбытчиков после того, как к Вам обратились друзья, можно еще думать как такие данные будут полезны, может быть ходатайствовать о запросе биллинга.
Что касается сотрудничества со следствием — активное сотрудничество является смягчающим вину обстоятельством. При этом под активным сотрудничеством понимается следующее - «По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания,способствующие расследованию, представляет органам следствияинформацию, до того им неизвестную».
На сайте районного суда есть сведения о том, что N., которому Вы помогли приобрести марихуану, уже вынесен обвинительный приговор по части 1 статьи 228 УК. В приговоре наверняка уже так или иначе установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства. Нужно постараться получить этот приговор, а еще лучше все материалы по этому делу. Тогда будет точно ясно, какие он давал показания. Однако в общении со свидетелями нельзя допускать давления на свидетелей, так как оно недопустимо и само по себе, и будет рассматриваться следователем как препятствование производству по делу. А это приведет к изменению меры пресечения с подписки о невыезде на более строгую.
Что касается наркодиспансера — следователь может сам запросить сведения о том, состоите Вы на учете или нет. Если в наркодиспансере получат информацию об употреблении марихуаны, то, скорее всего, поставят на профилактический учет сроком на один год. Но то, что будет подтверждаться, что Вы сами употребляете марихуану, будет скорее в пользу. Ведь сейчас наркоучет это меньшее, что Вам угрожает.
21.01.2016

Спрашивает Дарья
(сбыт)
Добрый день,судят человека по статье 228 ч.4 . Приговор 11 лет. Попался при глупых обстоятельствах. Ехал на машине без прав,его остановили сотрудники дпс. Не остановился уехал,в ближайшем дворе остановился. Вышел из машины,а тут дпсники. Увидели разобрались что без прав,на заднем сидение лежала сумка,решили ее посмотреть.Нашли там амфетамины весы и пакетики,вызвали сотрудников. Друг сбрал жля личного пользования. Так и говорил и говорит везде. Но судья ссылаяс на косвенные доказательства,говорит о попытке сбыта. И осудила на 11 лет. Сейчас подаем апеляцию. Скажите что можно сделать. И можно ли на апеляционом суде вызвать нрвого свидетеля который причастен к делу,но на первом суде ее не было. А показания такие.Брали на самом деле на двоих поэиому такое кол-во 10 гр. И весы для этого и 4 расфасованых пакетика. Брали через инет и деньги перечислялись. А на первом суде ни чего не говорилось потому что не хотел подставлять девушку,думал отделается хранением 3 г условно. Посоветуйте как грамотно все сделать и нужны ли эти показагия вообще и не навредят ли они подсудимому и свидетелю. И если без них то что можно сделать??

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Дарья!
Типичная ситуация. Если есть весы и фасовка – значит покушение на сбыт. И без разницы, что весы в доме есть почти у каждого. Главное отчитаться о еще одном пойманной сбытчике наркотиков. Действительно, очень часто приговоры по сбыту основаны на косвенных доказательствах. Задача защиты последовательно отстаивать того, что наркотики предназначались для личного потребления.
Относительно вызова в суд свидетеля: в силу ч.6 ст. 389.13 ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Вызывайте обязательно, но не факт, что ходатайство удовлетворят.
Более «грамотных» советов дать не могу, для этого необходимо подробно анализировать материалы дела.
20.01.2016

№9216

Спрашивает Лена:
(пересылка, сбыт)
Был произведен сбыт нарк средств путем пересылки за денежное вознаграждение, сами нарк средства были изъяты из оборота сотрудниками УФСКТ в отделении почты.
Человеку инкриминируют преступления, предусмотренные ч.3 ст 30, ч. 3 п "г" ст. 228.1 УК РФ, и ч 3 п "г"ст. 228.1 .
а именно:
1) В период с апреля 2011 г по 15 октября 2011 г М. и др. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размеме, т.е. преступление, предусмотренно ч.3 ст 30, ч. 3 п "г" ст. 228.1 УК РФ
2) В период с апреля 2011 г по 15 октября 2011 г М. и др. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размеме, т.е. преступление, предусмотренно ч. 3 п "г" ст. 228.1 УК РФ.
Установлено, что умыслом действий охватывалось распространение нарксредств за денежное вознаграждение, что свидетельствует о пересылке как о способе достижения цели обогащения, и как о способе реализации распространения. Но действия квалифицированы по совокупности преступлений (покушение на сбыт и пересылка нарк средств).
Является ли такая квалификация законной и не противоречит ли она ч. 2. ст. 6 УК РФ и ст. 17 УК РФ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Квалификация в данном случае представляется неправильной. Точно также как приобретение и хранение никогда не квалифицируются как два отдельных преступления, точно также нет совокупности преступлений в случае , когда сбыт осуществляется посредством пересылки. Это подтверждается Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 ( в редакции от 30 июня 2015 года), в котором разъясняется: «Незаконную пересылку указанных средств, веществ, растений путем международного почтового отправления следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 228.1 и 229.1 УК РФ, в случае установления их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза, членом которого является Российская Федерация, либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза».
Из этого логически следует, что пересылка внутри государства не составляет совокупности.
29.12.2015

Спрашивает Роман
(сбыт, назначение наказания)
Добрый день. Меня судят по ч.1 ст.30 п.г. ч.4 ст.228.1 Судят меня и еще двух лиц. Под стражей не содержался, сотрудничал со следствием. Имеются смягчающие различного рода. Тем не менее адвокат говорит о невозможности условного осуждения, т.к. якобы судья за это чуть ли не лишится работы. Якобы там из областного суда приходят пришло указание что с 4 частью надо всех закрывать, и совсем недавно у нас в городе после месяца заключения перевели на домашний арест лиц, у которых целый спектр статей, включая сбыт и контрабанду. И как то после этого слабо верится в то, что существуют какие то указания. Так же учитывая прямую материальную заинтересованность адвоката. Он заявляет что придется платить что бы назначили срок ниже низжего + упорно просит делать еще различного рода документы которые смягчат наказание. Складывается впечатление что он производит в отношении меня мошенничество, а 64-ую хочет выбить юридически, да еще и не дает никакой 100% гарантии на всё это мероприятие. Авось получится - плати. Не получится, обжалуем - в областном оклад оплатишь. Скажите пожалуйста, что вы думаете по этому поводу? Еще хотелось бы сказать о том, что я общался с адвокатом, который никак материально во мне не заинтересован и он общался на прямую с моим гос. обвинителем. Тот ему сказал, что если я действительно полезен сотрудникам полиции (для помощи работы в интернете по данной теме) и они в явной форме дадут об этом знать, то впринципе возможен даже исход условного осуждения. А наши адвокаты всё о своем, да о своем. И совсем недавно удалось нормально пообщаться со всеми фигурантами дела, у всех была своя благополучная картина, а теперь адвокаты объединились и говорят, вам, благополучным, ранее не судимым молодым людям дадут космические сроки, если заплатите, то получите ниже низшего.. После такой информации сами фигуранты отчаялись и открылись для общения

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Что касается возможности условного осуждения по части четвертой статьи 228.1: это нельзя полностью исключать, шанс есть. По статистике Судебного департамента при ВС РФ за первое полугодие 2015 года по части четвертой статьи 228.1 из 4 406 условное осуждение было назначено 250 осужденным. Это не очень много, но реальный процент. Оценочно — в основном условно осуждены подписавшие соглашение о сотрудничестве.
Не знаю, конечно, Вашего адвоката, но он совершенно прав, предлагая Вам подсуетиться и собрать максимально полный комплект характеристик, ходатайств и — если это актуально — медицинских документов, справку о составе семьи и т. п. Потому что если суд решит для себя, что Вы достойны или условного, или ниже низшего, то ему помимо Вашего соглашения о сотрудничестве нужны будут документы, характеризующие Вашу личность, положение семьи и другие заслуживающие внимания доказательств такого рода.
Еще об адвокате. Ни один уважающий себя адвокат не будет давать обязательств, что все будет наилучшим образом или наоборот — что если ему не заплатишь, то будет наихудший сценарий. Последнее вообще криминал — шантаж и коррупция.
23.11.2015

Спрашивает N
(сбыт)
Здравствуйте!Надеюсь на вашу помощь.Моя сестра сидит по ст.228.1 ч.4 п.г.Летом 2014 её взяли на улице сразу после передачи 1,9 г гашиша,человек успел выбросить вещество в траву,но его нашли.Взяли их двоих.Он проходил свидетелем,на суде не был.Дома при обыске нашли,точнее сестра отдала 98 граммов.Но это не было добровольной выдачей,сказали опера.Так же дома нашли парикмахерские весы (она парикмахер) и нож со следами гашиша.Она употребляла и сказала для личного пользования,признала хранение,сбыт отрицала.Она осуждена первый раз,есть дочь 9 лет,с мужем в разводе.Дочь живет с нашей мамой (своей бабушкой).Отец прав не лишен,но видится с ребенком редко.Мама пенсионерка,со здоровьем не очень хорошо.Осудили 8 декабря 2014 на 5 лет (ниже низшего),скоро будет год.Скажите,можно ли что-нибудь сделать?Я имею в виду можно ли и что для этого надо,чтобы она как можно быстрее освободилась?Может отсрочку получить?Или по удо самое раннее когда сможет выйти?Могу выслать постановление в эл.виде.Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Заявлялось ли в суде ходатайство о применении отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста (статья 82 УК). Если не заявлялось, Ваша сестра вправе подать такое ходатайство в суд. Скажу прямо, шансы не велики. Потому что с их судейской точки зрения и так дали по минимуму. Подать на УДО осужденная будет вправе по отбытии 3/4 срока. Замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна по отбытии половины срока.
23.11.2015

Спрашивает N.
(сбыт)
Здравствуйте очень нужна ваша помощь прямо очень очень сильно У меня один знакомый сидит в колоний у него пожилая мама а у меня есть свой автомобиль он мне позвонил сказал сможешь привести передачу и сделать ее Я привозил передачи неоднакратно но соответственно за деньги и сам их делал сегодня когда также приехал делать передачу там обнаружили в полотенце героин я действительно ничего не знал. Про этот героин В итоге меня увезли в полицию опросили я все рассказал что взял эту передачу там то там попросил такой то такойи тюи все Я не знал про героин ничего и подумать не мог что то не так могут сделать и так меня подставить что мне будет за это очень нужна ваша консультация помогите меня пока отпустили под подписку

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это не тот случай, когда можно помочь письменными советами. Здесь нужна помощь квалифицированного добросовестного адвоката. Смотрите на нашем сайте небольшой список адвокатов, которых мы знаем и рекомендуем http://hand-help.ru/doc10.3.html
23.11.2015

Спрашивает N.
(сбыт)
Здравствуйте! Начну пожалуй со слов благодарности ? спасибо вам за все консультации и за потраченное на меня время, причем бесплатно!
И так, допустим мой друг "продает" сильнодействующие вещества через интернет. Но при этом сам, лично, на руках ничего не имеет. То есть ему поступают заявки от покупателей и он передает их уже другому продавцу, который, в свою очередь, уже имеет дело лично с препаратами и доставляет товар. По сути он является посредником. Так вот, могут ли его привлечь к уголовной ответственности за сбыт сильнодействующих веществ, либо привлечь по другой статье?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, могут — по статье 234 УК. И конечно, смогут или нет, зависит от имеющихся доказательств.
07.07.2015

Спрашивает Наталья
(сбыт, курительные смеси)
Здравствуйте. В связи с поиском работы на сайте Авито нашла объявление вакансии ПЕШИЙ КУРЬЕР. На эл. почту пришло сообщение о вакансии настоящего наркодилера, т.е. распространение курительных смесей. Хочу обратиться в полицию, если конечно она не "куплена". Имеет смысл обращаться в правоохранительные органы? и куда лучше? может быть, в ФСБ? Могут найти по эл. почте? больше никаких данных у меня нет. Надо пресекать это дело!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Спасибо Вам за письмо. Теоретически, достаточно обратиться или в полицию, или в местное подразделение ФСКН (Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков). Но для надежности лучше обратиться в оба этих органа.
21.06.2015

Спрашивает Сестра
(сбыт)
Здравствуйте уважаемые юристы присоеденяюсь ко всем добрым словам вам адресованным вы понастоящему занимаетесь благим делом. Прошу вас помочь моему брату ,дело в том что 6 09 2012 его задержали якобы со сбытом спайса точнее производого от gvh 018 Тмср вес 0.30гр и на обыске нашли еще 6гр тогоже вещевства ,а 11 12 2012 года его осудили по ст30ч3 ст228.1ч3п г (3 эпизода)ст64 ,228ч2 ст69ч3 ук рф на срок 6 лет колонии строгого режима,он сразу коссацию подал но без изменения. Далее мир не без добрых людей помогли написать надзорную жалобу в Верховный суд г Казани и вот она удача изменение приговора от 3 июля 2013года ,обьеденение эпизодов исключение незаконного преобретения с применением ст64 по сбыту 4 года 11 мес.по хранению 2года11 мес и на основании ст 69ч3 срок снизили до5 лет6 мес .Далее он писать не мог по срокам,в данное время он находится в Татарстане отбыл половину срока работает на промзоне. Посоветуйте пожалуйста что можно написать и куда обращаться. Да хранит вас бог .Татарстан

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
С учетом вмененных статей и принятых решений, думаю на сегодняшний день — большего (путем обжалования) добиться невозможно.
12.06.2015

Спрашивает Егор Б:
(

Спрашивает Анастасия
(сбыт, производные)
Здравствуйте!
Прошу прощения, дело в том, что материалы дела (копия) у меня есть дома, а вот экспертизы почему то не было-наш адвокат почему то решил, что она нам не нужна. Муж до приговора ходил под подпиской. К Вам так же не раз обращался (вопрос №8379 и №8505). На суде сделали все так, как и посоветовали Вы. Итог не утешающий- 6 лет строгого. На что наш адвокат говорит, что это отличный приговор и что нам повезло. Хотелось бы услышать Ваше мнение (к письму прилагаю копию приговора). Подали жалобу-через неделю после подачи, позвонил наш адвокат и посоветовала отозвать жалобу, т.к. она считает, что мужу могут дать больше после пересуда в части отмены 62ст. Мы категорически отказались от того, что бы отозвать жалобу. Могли бы Вы посмотреть приговор и дать оценку тому, есть ли шанс на изменение. Так же у меня есть сомнения по поводу экспертизы наркотического вещества, хотелось бы что бы Ваш эксперт дал ей оценку, обоснована она или нет (Вещество признано Производным). Муж рассказывал, что при задержании оперативный сотрудник с кем-то разговаривавший по телефону, упомянул о том, что изьятое вещество под запрет не попадает "ЧТО БУДЕМ С НИМИ ДЕЛАТЬ?" , после чего муж сказал, что тем более подписывать он ни чего не будет. Далее они принялись избивать снова. В данный момент мы ждем, когда дело будет рассмотрено областным судом. Спасибо большое, что Вы нам помогаете.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Санкция по части четвертой статьи 228.1 — от 10 до 20 лет. Поэтому трудно не согласиться с вашим адвокатом, что 6 лет при таком законе — это относительно мягкий приговор. Обжаловать или нет? Если ничего не теряешь — почему бы не обжаловать. Теоретически приговор может быть ужесточен апелляционной инстанцией, но только при двух условиях: 1) по представлению прокурора, 2) по жалобе потерпевшего. Потерпевших по этим статьям не бывает, так что надо смотреть, какова была позиция гособвинителя в суде первой инстанции. Если прокурор просил больший срок, то повод для внесения им апелляционного представления есть. И здесь надо просить вашего адвоката своевременно проследить поступление такого представления. В таком случае (если в представлении ставится вопрос изменения приговора за излишней мягкостью) может быть лучше вам отозвать свою жалобу и сосредоточиться на защите неизменности приговора, представив в апелляционный суд возражения на апелляционное представление.
28.05.2015
, амнистия)
Здравствуйте! Осужден по ч.2 ст.228-1. По основаниям ч.5 ст.74 , ст.70 УК РФ отменили условное по ч.1 ст.228 УК и частично присоединили к вновь назначенному. Распространяется ли амнистия при таких условиях к ч.1 ст.228 УК? Если нет. то укажите пункт амнистии. которым запрещается применять акт амнистии по указанным обстоятельствам в отношении ч.1 ст.228 УК. СПАСИБО !

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно пункту 10 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. № 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" «акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии». Поскольку одно из преступлений, за которые Вы осуждены, квалифицировано по части второй статьи 228.1, не подпадающей под амнистию, амнистия на Вас не распространяется.
14.05.2015

Спрашивает Андрей
(сбыт, амнистия)
Очень нужна Ваша консультация касаемо амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов .
У меня такая ситуация в 2012 году был осужден по ст.228.1 ч.2 п.б (марихуана) с применением ст.64 (благодаря Вашим консультациям и советам, на суд собрал уйму разных документов, справок, характеристик и т.д.) на срок 3 года строгого режима. По отбытии 2/3 подал на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания (УДО по 3/4 т.к. преступление было совершено после марта 2012г.), прошел с первого раза т.к. нарушений не было, характеризовался положительно. Суд (был в январе 2015г.) заменил наказание на 9 месяцев ИТР. На данный момент отбыто 2 месяц ИТР.
Собственно такой вопрос, могу я рассчитывать на амнистию?
Пункт 4. Постановления ГД от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД . Освободить от наказания, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания.
За ранее большое спасибо.
С уважением. Андрей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все пункты амнистии, включая пункт 4, не распространяются на осужденных по «закрытым» статьям, в том числе по статье 228.1 УК.
11.05.2015

Спрашивает Бек
(сбыт, амнистия)
отбываю срок в 6-лет по ст.228.1 ч.2, ст.228.1 ч.1 и (ст.228 ч.1). В составе преступлений есть преступление не большой тяжести, то есть ст.228 ч.1 Коснется ли Амнистия по отдельному эпизоду?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте Нет. Если хотя бы одна из статей, примененных по совокупности, входит в запретный список, на осужденного амнистия не распространяется ни в какой части .
07.05.2015

Спрашивает Аня
(сбыт, амнистия)
Здравствуйте! Совсем запуталась в статьях, попадающих под амнистию. Супруг осужден по ч. 1 ст. 30, .п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, .п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ . Попадает ли под амнистию? И еще , другой сиделец осужден аналогично, но ему 69 лет. Коснется ли пенсионера амнистия?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. И в том и в другом случае осужденные не подпадают под амнистию. Приговоренные по статье 228.1 не амнистируются независимо от части статьи, а также от того, окончено или не окончено преступление.
03.05.2015

Спрашивает Анна Сергеевна
(сбыт, амнистия)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, вчера Государственной Думой была принята амнистия в п.п. 1 п. 10 Постановления об амнистии сказано, что срок будет сокращён на 1/4 лицам осуждённым за умышленные преступления на срок свыше 10 лет (по логике вещей это преступления тяжкие и особо тяжкие, то есть ч. 3 и ч. 4 разных статей Уголовного кодекса РФ, к примеру ст. 228.1 УК РФ), но в то же время в п. 13 этой же амнистии приведён перечень преступлений на которые амнистия не распространяется и там статья 228.1 отмечена) ... Получается противоречие...Как быть? Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Противоречия нет. Так как в пункте 13 Постановления об амнистии перечислены статьи, на осужденных по которым амнистия не распространяется. То есть на эти статьи не распространяется ни один из пунктов амнистии.
03.05.2015

Спрашивает Олеся
(сбыт)
Добрый день! Моего жениха осудили по статье 228.1 ч.4, дали 4,6 колонии строго режима, он уже отсидел 9 месяцев, подскажите когда можно подавать документы на УДО, ( и правильно ли я расчитываю УДО 48/3=16) и еще попадает ли эта статья под амнистию в честь 70 летия победы, если нет то может быть есть какие то поправки.Еще мне сказали что то время когда сидят на крытом режиме считается 1день за 1,5 это правда или обман. Что дальше нам делать куда писать, что бы хоть как то сократить его срок и поскорей вернуть его домой. Это его первый срок, ранее никогда не привлекался.(есть ребенок)Заранее очень Вам благодарна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, УДО возможно по отбытии 3/4 срока, то есть по отбытии примерно трех лет (с маленьким хвостиком).
Амнистия на особо тяжкие преступления никогда не распространяется.
Кратный срок (1 день за полтора) на колонии строгого режима не будет распространен, даже если закон о зачете сроков все-таки примут.
Какие остаются варианты?
Перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение. Строго по закону это возможно по решению суда после отбытия 1/3 срока в колонии строгого режима. Есть еще замена наказания на менее тяжкое (осужденным за особо тяжкое по отбытии 2/3 срока, статья 80 УК), но это, увы, применяется редко.
23.04.2015

Спрашивает Оля
(сбыт)
Здравствуйте.Скажите пожалуйста, мой брат по дурости решил помочь своему другу достать гашиш, этот друг в свою очередь был заслан сотрудниками полиции( так как пойман был до этого сам) , при передачи наркотика гашиш в размере 2,06 грамм он был задержан.
Ему вменяют 228.3, отпустили до суда на свободу, учитывая, что у него первый раз такое, не привлекался, характеристики собрал со всех работ, в данный момент работает,в крови наркотиков не обнаружено, практический почетный донор крови,и есть справка, что он далее содействовал следствию На что можно рассчитывать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте Смотрите в часто задаваемых вопрос 2.
23.04.2015

Спрашивает Эля
(сбыт)
Здравствуйте.ч 1 ст 30 п г ч 4 ст 228.1 обвеняют моего сожителя.Но при этом контрольной закупки не было,и свидетелей тоже нет.Что нам делать в этой ситуации?Есть адвокат,который просто ни чего не делает,а денег на другого адвоката нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вообще-то Верховный Суд указывает, что для привлечения к ответственности по делам о наркотиках должно быть изъятое вещество, прошедшее экспертизу, потому что только судебный эксперт-химик может установить, наркотик ли это и каков его размер. Но бывают исключения, когда достаточно данных, иначе подтверждающих обвинение в приготовлении к сбыту. Это может быть контроль переговоров, электронной почты, другие оперативные мероприятия, показания свидетелей.
Адвокат — не следователь, в отличие от следователя адвоката выбирают. Если он ничего не делает — можно расторгнуть с ним соглашение (см. консультацию 8557 на стр. http://hand-help.ru/doc2.1.10.html ).
12.04.2015

Спрашивает Олег
(сильнодействующие, сбыт)
Гипотетически, если человек передает другу по почте вещества, не являющиеся наркотическими, но относящиеся к сильнодействующим лекарственным средствам (по категории анаболических стероидов и препаратов, в состав которых небольшой долей входят запрещенные вещества или вещества, на приобретение которых нужна спецлицензия) в размере одна тара на пару-тройку сотен таблеток по 40 мг каждая в целях личного употребления последнего - является ли это уголовно наказуемым деянием и стоит ли опасаться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Да, это может рассматриваться как сбыт сильнодействующего вещества (ст 234 УК). Здесь действует то же правило, что и в отношении наркотиков: «Под незаконным сбытом наркотических средств ... следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 №14).
25.02.2015

Спрашивает Наталья
(сбыт)
Здравствуйте. Мой муж в данный момент находится под следствием. Ему вменяют ст. 228.1 ч.4. Сбыт курительных смесей ( спайс). Сам он является наркоманом ( курит около 20 лет), но за лечением никогда не обращался, ранее никогда не привлекался. Слышала, что есть какая-то статья об изменении срока, если подследственный согласится на проведение курса реабилитационной терапии. Как называется данная статья и возможно ли ее применение по статье, которую вменяют. Есть чистосердечное признание и досудебное соглашение. С уважением, 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Отсрочка исполнения наказания при согласии пройти лечение и реабилитацию предусмотрена только для привлеченных за совершения преступлений небольшой тяжести. Ваш брат обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, так что на него эта статья не распространяется.
04.02.2015

Спрашивает Игорь
(сбыт, особый порядок)
Здравствуйте, я осуждён по ст. 30 ч. 3 228.1 ч 4 (7 лет) , 228.1 ч.3(7 лет), ст. 30 ч. 3 228.1 (7 лет), 232 ч.2.(2 года) Суд проходил в особом порядке при досудебном соглашение, общее наказание 10 лет.
1. Сбыт по 3 части мне признали оконченным, но недавно я прочитал приговор того, кому я сбывал и его осудили ст. 33 ч. 5 ст. 30 ч. 3 228 ч 1   пособничество в незаконном приобретение, хотя из его приговора видно, что то, что он у меня купил, он передал 3 лицу, у него это вещество и изъяли, вес составил 0.164 г. На основание этого, могу ли я подать надзорную жалобу, что бы мне оконченный сбыт переделали в неоконченный и могу ли я ссылаться на другой приговор? Кроме того, сбыт проходил 25 сентября и 01 октября, одного и того же вещества Ab –Pianica , одному и тому же лицу, возможно ли их объединить одним умыслом или вся проблема в особом порядке?
2. Первый сбыт у меня произошёл 17 сентября 2013 года на тот момент, это вещество считалось аналогом, каким его признала Пермская экспертиза. Сейчас выходит новый закон касаемый спайса, возможно ли то, что он коснётся моего случая?
3. Суд первой инстанции вынося приговор, не зачёл мне за смягчающие обстоятельство - явку с повинной по первому эпизоду, в апелляционной жалобе я указал на это, но судебная коллегия сказала, что это противоречить материалам уг. дела,   но это не так, потому что, человека которого задержали за приобретение, он против меня показания не дал, когда меня задержали, в объяснение меня заставили признать, что это я сбыл 17 числа, до этого момента у них не было реальных доказательств того,   что это я. После того, как я дал объяснение, лицо 1 повторно задержали для дачи показаний. В приговоре лица 1 содержаться показания оперативника, который ссылается на слова лица 1 о том что сдавать меня не собирается. Вопрос в том возможно ли мне вобще доказать явку с повинной при особом порядке? Это даст мне дополнительный шанс на получение ст. 64.

Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
Добрый день.
1. Преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ, признается оконченным в момент передачи наркотика.
В тех случаях, когда передача осуществлялась в ходе проверочной закупки, содеянное квалифицируется как неоконченное преступление (п. 13 Постановление Пленума ВС от 15.06.2006 № 14).
В данном случае проверочная закупка, по всей видимости, проводилась в отношении посредника, которому вы передали наркотик. Поэтому его преступление признано неоконченным, а на вашей квалификации это никак не отразилось.
2. Согласно ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном статьей 316 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Поэтому признать преступления, за совершение которых вы осуждены, единым деянием и квалифицировать их по направленности умысла как одно продолжаемое преступление не представляется возможным.
3. Новый закон Вас не коснется, поскольку заключением эксперта, положенным судом в основу приговора, изъятое вещество признано аналогом конкретного наркотического средства. Оспорить это заключение в силу обстоятельств, указанных мною в п. 2 настоящего ответа, не представляется возможным.
4. В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ при назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке, должны быть учтены смягчающие обстоятельства.
Не видя приговора и материалов дела, я не могу судить о том, почему при вынесении приговора не была учтена явка с повинной.
Однако, как и все другие, этот вопрос должен быть в приговоре мотивирован. Иное признается нарушением закона.
20.01.2015

Спрашивает Яна
(сбыт: защитник)
Здравствуйте! Меня зовут Яна, мне 23 года. Меня и моего мужа обвиняют по ст. 228.1 ч. 4(а, б) у нас по четыре эпизода. У меня есть знакомая девушка, с которой я общалась. Я знала что через нее можно приобрести наркотик (амфетамин). Больше года назад я, мой муж и наш общий знакомый частенько ездили к этой девушке, чтобы приобрести наркотик для личного употребления.  Наш знакомый попросил нас  взять наркотик для одного парня, он нас с ним познакомил, и мы несколько раз брали для него. Правда, цену говорили ему чуть больше , потому что нам не хватало. Чтобы взять для себя. Прошел год, мы с мужем уже  забыли  и о наркотиках, и о том случае. Я успела родить второго ребенка. Муж попал в сильную аварию, был в тяжелом состоянии и сейчас находится в СИЗО в плохом состоянии, не ходит, так как у него была сломана нога и она неправильно срослась. Так вот в августе месяце к нам на улице подошел сотрудник наркоконтроля, кстати тот самый парень. которому мы помогали взять. Подошел и сказал, что надо проехать   в отделение. Когда мы приехали нам объяснили в чем мы обвиняемся. Только на тот момент  часть была не четвертая, а третья и эпизодов было меньше. Мужа арестовали, но он взял 51 статью. А мне пришлось признаться (о чем я очень жалею), чтобы меня отпустили, так как дома осталось двое несовершеннолетних детей. Через несколько дней у мужа была первая санкция на арест, ко мне подошел следователь и попросил меня зайти в отдел на минуточку, чтобы я расписалась. Якобы он когда печатал мои показания сделал ошибку, потом исправил и мне надо было там расписаться. Ну, я, дура, и расписалась не читая, да и он не дал мне такой возможности, сказав, что он спешит. Прошло некоторое время, он снова меня вызвал к себе. Дал мне бумаги и сказал, что читать необязательно, что это все тоже самое. Но я уже наученная стала читать. Там говорилось якобы с моих слов, что наш основной с мужем заработок был с продажи амфетомина. Я отказалась это подписывать, потому что таких показаний я не давала. Следователь начал кричать, оскорблять меня и вообще порвал эти бумаги у меня на глазах. Ну мне пришлось взять 51 статью. В этот момент моего государственного адвоката там не было. Меня вызвали одну. Проходит еще время, он снова меня вызывает и представляет мне окончательные обвинения. Якобы мы состояли в группировке, где помимо нас еще 8 человек, которых я даже не знаю. Та девушка, у которой мы покупали оказалось, что она еще и изготовитель. Следователь оказывается делать очные ставки, отказывается делать медицинскую экспертизу на возможность содержания моего мужа под стражей, а врачи, которые работают в СИЗО, вообще не оказывают никакой медицинской помощи. Подскажите, пожалуйста, как нам быть в этой ситуации?  С уважением,

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. У меня просто нет слов. И Вам, и Вашему мужу грозит срок более 10 лет, и Вы спрашиваете, что делать? Срочно к хорошему адвокату, который бы помог Вам разобраться в ситуации, и хоть как то помочь, потому что я не смогу это сделать по Вашему одному письму, без знания тонкостей по делу. У Вас очень плохая ситуация, это я вижу даже из Вашего письма. Так, например, наше законодательство и судебная практика таковы, что признательные показания на следствии никак нельзя опровергнуть. Даже если Вы будете говорить в суде совершенно другое и не будете признавать вину, то судья просто огласит Ваши показания на следствии, и возьмет их за основу. Поэтому признательные показания иногда — это совершенное зло. А если Вы сейчас будете продолжать признаваться в преступлении, и вытаскивать себя, то это будет губительно для Вашего супруга. То есть сейчас у Вас очень сложная ситуация, плохая со всех сторон, и из нее надо выпутываться не самостоятельно, а с помощью квалифицированного адвоката. Что касается медицинской помощи в СИ, то это вообще отдельная тема для адвокатской работы, это целое отдельное направление.
31.12.2014

Спрашивает Сергей Сергеевич
(сбыт: тяжкие последствия)
Кто и по какой статье УК РФ должен ответить за смерть человека от передозировки наркотическим средством? Сбытчик? Но наступление смерти не охватывается составом ст.228.1 УК РФ... Склонивший? Но умерший употреблял наркотики давно и по собственной инициативе... Возможна ли квалификация по совокупности статей 228.1 и 109? Или в данном случае имеет место смерть в результате собственных неосторожных действий? И вообще, можно ли найти (и надо ли искать) виновных в такой смерти? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сбыт наркотиков наказуем весьма строго. Законодатель не установил в антинаркотических статьях УК особой ответственности за сбыт наркотика, повлекший особо тяжкие последствия. Однако наступление тяжких последствий от любого преступления является отягчающим обстоятельством, то есть влияет на наказание, но в пределах санкции той или иной статьи. Это юридическая сторона вопроса. Практически же связь между сбытом и передозировкой установить очень сложно. Хотя все зависит от имеющихся доказательств. Сбытчик наркотиков отвечает за сбыт, но не может отвечать за «неправильное злоупотребление», приведшее к передозировке. Это не в оправдание распространения наркотиков, но каждый должен отвечать за свои преступления, а не за чужие ошибки. Так в случае продажи алкоголя несовершеннолетним продавец подлежит ответственности именно за это действие, но не за то, что подросток выпьет разом бутылку водки и ему станет плохо. Но в пределах ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетним может быть назначено максимальное наказание.
03.12.2014

Спрашивает Александр
(сбыт)
Добрый день , пишу по просьбе моего друга , которого осудили по ст.228.1 на 7 лет лишения свободы , примерно в сентябре-октябре 2012 года.
Подробнее опишу ситуацию : друг со своим знакомым предали 6,6 грамм марихуаны знакомому лицу , после чего пройдя примерно 100 метров были задержаны оперативниками , им приписали продажу марихуаны , хотя нет видео доказательств передачи денег , более того имевшиеся денежные средства в размере 1200 рублей в кармане у друга оперативники 'пришили' как расплату за марихуану , хотя на самом деле деньги были сняты с банкомата ранее , и не имели никакого отношения к задержанию , но , правоохранительные органы которые задержали моего друга с товарищем заявили что это была контрольная закупка , и купюры которые обнаружили у него якобы 'меченные' , хотя на самом деле это не так , то есть им вместо передачи , приписали продажу , человек которому передали марихуану в  свою очередь , был давно на 'мушке' у органов , так как неоднократно привлекался за употребление-хранение и он великолепно с играл свою роль , и в ходе следствия и на суде проходил как свидетель , и подтвердил версию которую сочинили оперативники , что ему именно продали а не передали марихуану и что те 1200 рублей дали ему оперативники для контрольной закупки и они являются меченными ..... фактически это единственные доказательства в деле , показания этого нарика-предателя
Товарища моего друга осудили на 5 лет с учетом сотрудничества, а сотрудничество было подготовлено гос.защитником каторый вообще пообещал свободу , а другу дали 7 лет , так как он признал лишь факт передачи , но отказывался от предъявляемой ему продажи.
Недавно , мой друг мне позвонил с просьбой узнать можно ли каким либо способом принудить банк выдать ему распечатку с номерами купюр которые он снял с банкомата , что бы доказать что эти денежные средства не были выручены от продажи , и не были 'меченными' как утверждали оперативники задержавшие его, так как не какой продажи не было на самом деле , и дело просто на просто сфабриковано.
Так вот , хотелось бы задать Вам вопросы : можно ли достучатся до банка и получить подтверждения снятия суммы обнаруженной у моего друга , и получить номера купюр которые ему выдал банкомат ? , и помогут ли доказательства с банкнотами в пересмотре этого дела ? , или может есть какой то другой способ добиться пересмотра этого дела ?.
Если , хоть один из ответов на выше перечисленные вопросы будет положительным , подскажите пожалуйста с чего начать.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос лежит в несколько иной плоскости: для квалификации действий как сбыта наркотиков не обязательно, чтобы был факт продажи. Передача наркотиков другому лицу также квалифицируется как сбыт: «Под незаконным сбытом наркотических средств ... следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций» (постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14).
05.11.2014

Спрашивает Марина
(сбыт: давность)
здравствуйте.меня интересует такой вот вопрос.за продажу наркотических средств какой дают срок и существует ли срок давности по таким делам?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. О сроках - читайте УК, статью 228.1, и Постановление Правительства № 1002. Сбыт наркотиклв относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Срок давности по ним — 10 лет по части первой статьи 228.1, 15 лет- по частям второй — пятой той же статьи. Но течение срока давности приостанавливается, если лицо уклоняется от явки к следователю или в суд (статья 78 УК).
14.10.2014

Спрашивает Александра
(сбыт)
Здравствуйте .Подскажи те пожалуйста, брату дали 6 лет 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.г ук рф стоит ли писать апелляционную или кассационную жалобу, если прокурор запросил 11лет,а суд применил статью 64. Могут ли после рассмотрения дать больше 6 лет? у него была продажа 3х гр. амфетамина, с мечеными купюрами и т.д. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 389.24 УПК приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе, как по представлению прокурора (в этой статье говорится еще и о жалобе потерпевшего, но по делам о наркотиках потерпевших нет). Не исключено, что прокуратура внесет апелляционное представление в связи с мягкостью, с их точки зрения неоправданной, приговора. Так что надо готовиться к защите справедливости приговора и обоснованности применения судом первой инстанции статьи 64 УК. Если приговор устоит, тогда у вас год на кассационное обжалование. Если есть основания, осужденный или его защитник вправе обжаловать вступивший в силу приговор, даже если апелляционная жалоба осужденным не подавалась А в апелляции, предполагаю, вам лучше приговор не обжаловать.
12.10.2014

Спрашивает Алена
(сбыт: покушение на сбыт)
Здравствуйте. мужа задержали при сбыте при контрольной закупке. хранение 400 гр.гашиша и 0.75 гр. амфитамина. можно ли рассчитывать на ст.30 УК? и как это расценивается приготовление или покушение? вину признал полностью, по делу идет один, наличие 3х месячного ребенка, раннее не привлекался. скажите пожалуйста какие шансы? и какие еще ст. помогут снизить наказание? и как по ст.228.1 и ее частям будем выносится наказание?заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Позиция Верховного Суда РФ однозначна: при изъятии наркотиков в ходе проверочной закупки они изымаются из незаконного оборота, и содеянное должно квалифицироваться как покушение на сбыт, то есть по части третьей статьи 30 УК и соответствующей части (в зависимости от размера) статьи 228.1.
30.08.2014

Спрашивает Николай
(сбыт)
Здравствуйте, уважаемые эксперты. Попал в следующую неприятную ситуацию: иду подозреваемым по ч1 ст30, ч4 п3 ст228.1. На суде хотят переделать на ч5 (особо крупный). Преступление совершалось в составе группы, которя знималась этой деятельность более полугода. Я же в группе появился за 3-4 недели до поимки. Исходя из этого меня интересуют следующий вопрос: каким образом будет высчитываться вес, сбыт которого мне предъявят? А если конкретно, то: 
1)Присчитают ли мне сбытый вес за время действия группы или только с момента моего участия?
2)Как будут подсчитывать сбытый вес: считаются только эпизоды, когда покупателей поймали органы или в качестве доказательств о сбыте также пойдут переписка и записи о адресах?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Согласно статье 34 УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Вам могут быть вменены только те эпизоды, в которых установлено Ваше участие. Не существует строгих правил признания конкретных фактов сбыта и определения количества сбытого. Однако доказательства должны быть достаточными. А любые сомнения в той или иной степени вины толкуются в пользу обвиняемого. Эпизод может быть сочтен судом доказанным и без непосредственного задержания приобретателя с приобретенным веществом, если это подтверждается другими доказательствами. Но в случаях, когда вещество не изъято, определение его размера без результатов исследования и заключения эксперта и квалификация преступления как совершенного со значительным, крупным и особо крупным размером может быть поставлена под сомнение. Переписка, показания свидетелей, наблюдение подтверждают сам факт передачи из рук в руки или иным путем вещества, которое по совокупности доказательств может быть признано наркотиком, но не может (в большинстве случаев) содержать точные данные о размере сбытого. В таких случаях ответственность должна наступать по части первой статьи 228.1, то есть за сбыт как таковой.
14.08.2014

Спрашивает Дмитрий
(сбыт)
Меня осудили за сбыт наркотиков без КЗ,меченых денег,видеосьемки и т.д,основываясь только на показаниях "свидетелей". Не имея средств-пишу все жалобы сам.
Подскажите,какие,согласно Закона,должны быть доказательства моей-вины как сбытчика.
И еще. Положительно характеризуясь,имея двух несовершеннолетних детей,будучи инв.второй группы пожизненно я не получил смягчения наказания.
Заранее багодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, не существует определенного и где-либо обозначенного набора доказательств, необходимых для признания вины по тому или иному составу преступления. В то же время докахательства должны быть достаточными, обвинительный приговор не может быть построен на предположениях, все сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого. По делам о наркотиках Верховный Суд в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года № 14 указывает судам: «Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов». Из этого по большому счету следует, что без изъятых веществ виновность может быть установлена только при наличии иных прямых неопровержимых доказательств. Но если вмененные Вам деяния квалифицированы как сбыт в значительном, крупном или особо крупном размере, то в случае, когда вещества не изъяты и экспертиза их не проведена (если конечно речь не идет о грузовике с наркотиками), на одних показаниях свидетелей невозможно точно установить размер якобы сбытого. Свидетель не является экспертом, ВС же пишет о необходимости специальных познаний для определения размера.
То, что не учтены данные о личности, дает безусловные основания ставить в жалобе вопрос о смягчении наказания.
24.07.2014

Спрашивает Татьяна
(сбыт: возбуждение дела по опознанию анонимным свидетелем)
Здравствуйте, помогите разобраться в сложившейся ситуации.
Мою знакомую обманным путём 10.06.2014г попросили прийти расписаться в ГНК якобы на её квартиру поступила жалоба от соседей. Согласившись встретиться они приехали за ней на работу, сказав что вернут её обратно на рабочее месте через 15 минут. Как приехав в ГНК её отвели в комнату с тёмным стеклом, спустя 30 минут они предъявили ей статью 228.1 часть 1 ст.30. Объяснив что 2012г было возбуждено дело, но потом отложенно в архив и сейчас его возобновили якобы по ту сторону стекла её опознал некий Х и сказав что она продала ему наркотики в 2012г. На следующий день состоялся суд по аресту где ей выписали арест на 2 месяца для следствия. Она отказывается от обвинения. Могу ли я узнать законно ли это?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно же, обвинительный приговор не может быть постановлен только на основании опознания якобы приобретателем якобы сбытчиком. Но неизвестно, какие еще доказательства есть у следствия. Вообще возбуждение дела по статье 228.1 при отсутствии самого объекта преступления — изъятого наркотического средства — не должно иметь места. В Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года сказано: « Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.». Постановление суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей следует обжаловать: на данном этапе — в кассационном порядке в президиум облсуда (срок подачи апелляционной жалобы пропущен, но это не препятствует подаче кассационной). Думаю, это тот случай, когда обвиняемой нужен квалифицированный и добросовестный адвокат. Только адвокат может выяснить то, что, наверное, является ключевым в этом деле: на каком основании было приостановлено расследованием уголовное дело в 2012 году.
18.07.2014

Спрашивает Алеша
(сбыт: справедливость наказания)
Здраствуйте. Который раз пишу вам без ответа. Меня мне дали 16лет 6мес и 700 тыс.руб штрафу.  04.2012г. Ст 30 ч 1 ст. 228.1ч.3 п. „А” и„Г” ст.188 ч 4. По сути я перевозил наркотики через границу и передал их получателю за денежное вознаграждение которое не успел получить так как через два дня после того как я передал наркотики были изяты из  доме где находились пятеро человек. Двоих освободили сразу остальных задержали и вместе сомной обвинили к приготовлению к сбыть ОГП. Я некого из этих людей незнал и не  собирался торговать норкотой, должен был только доставить на територи РФ, с момента задержания признал вину в перевозке дал показание которые подтверждаются другими доказательствами по делу именно как перевозка и контрабанда. Ни каких доказательств и умысла к сбыту с моей стороны нету. Всем нам дали почти одинаковые срока по ст. которые я указал.Подскажите пожалуйста куда писатьесли отменят запрет на подачу жалоб и на что ссылатса доказывая невиновность в сбыте.Где грань между перевозкой и сбытом ?Очень надеюсь на ваш ответ с помощью.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Могу дать совет общего характера (которым воспользоваться можно будет, если запрет на обжалование ранее осужденных будет отменен. Надежда на это небольшая, но все еще остается). Наказание за преступление, совершенное в соучастии, должно соответствовать степени вины и роли каждого соучастника. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1(ред. От 16.04.2013) "О судебном приговоре" указывает судам:
«Если преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления» (п.6). « По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления» (п. 8). «Суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом (ст. 60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из этого, в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и учтены судом при назначении наказания» (п. 12).
Квалифицировать транспортировку реально особо крупных количеств наркотиков как перевозку (то есть по статье 228) полагаю сомнительно. Перевозка, о которой говорится в статье 228, то есть приравненная по степени общественной опасности к хранению наркотиков без цели сбыта, была включена в данную статью в 2003 году (ранее любая перевозка приравнивалась к сбыту). По своему правовому смыслу статья 228 содержит ответственность за действия, не направленные на распространение наркотиков, совершение в целях личного или совместного группового употребления, но не сбыта.
29.06.2014

Спрашивает Светлана
(сбыт: или провокация?)
Добрый день! Прошу Вашей помощи!
Мой сын 19 лет, находится под стражей, его обвиняют в сбыте особо опасного вещества (спайс). В данное время начался судебный процесс. Наш защитник, к сожалению, внятных и хороших прогнозов не дает.
Приятелю сына Виталию, по телефону, назначила встречу девушка. Когда Виталий пришел на встречу, он понял, что ранее с ней знаком не был. Девушка утверждала, что якобы они были в общей компании, и знает о том, что он употребляет спайс. Она стала просить Виталия о помощи найти ей покурить  или приобрести спайс.  Так как у него ничего не было, Виталий позвонил моему сыну и договорился о встрече. Как выяснилось, мой сын и Виталий вместе употребляли. Оказалось, мой сын в тот день приобрел через интернет пакетик спайса, для себя. Мой сын заходил на сайт, где рекламируется и продается спайс, связывался с продавцом через Skype, продавец путем переписки указывал счет на  EasyPay - электронные деньги, и место закладки. Так указано в протоколе допроса. В ходе встречи с Виталием и девушкой, мой сын продал 1,33г данного вещества. Это произошло 07.08.2013г. Заключение эксперта об этих 1,33 г  в материалах дела от 20.08.2013г. Соответственно деньги не изымались, т.к. сына задержали спустя месяц.
Сына задержали 05.09.2013г. во время употребления с другим приятелем (ч.1 ст.228).
Дома при обыске найдена марихуана 2,5г (ч.1 ст.228).
Мне матери очень стыдно, что я не узрела употребление сыном наркотических средств!
В материалах УД, которые передали оперативные работники следствию, везде указано, что проверочная закупка проводилась в отношении Виталия. Каких либо сведений о том что мой сын занимается сбытом нарк.средств  в материалах дела нет. Об этом свидетельствовали в суде о/п работники и девушка-закупщица. Но! о/п работником было заявлено в суде, что в постановлении на проведение проверочной закупки в отношении Виталия, дополнительно указано «и других лиц». В отношении Виталия нет никаких обвинений, в рапорте следователь указывает, что он выполнял роль «сводника». Разъясните мне, пожалуйста, данное постановление законно для обвинения моего сына?!
В материала дела имеется рапорт, что девушка-закупщица 05.09.2013г добровольно выдала в отделении милиции полимерный пакет с растительной массой который приобрела у моего сына. В рапорте не указано, что приобрела в ходе мероприятия (пров. закупка), т.е. подразумевается примечание ст. 228, хотя так же нет ссылки на данное примечание. Разъясните мне пожалуйста, имеет ли право добровольно выдать лицо, под вымышленными анкетными данными? Данная девушка участвует в нашем разбирательстве под вымышленными анкетными данными.
В материалах дела имеются видео и аудио записи, у девушки были спец средства. В расшифровке фонограммы нет прямого диалога о продаже (якобы неразборчив диалог). Имеются только слова сына, что это последнее больше нет, и не будет. В судебном заседании еще не просматривали и не прослушивали.
Какая  при данных обстоятельствах должна быть линия защиты?
Я умоляю, вас о помощи! Вы помогаете огромному количеству людей! Мне стыдно, что как мать я не доглядела единственного сына, я даже понятия не имела, что он курит эти смеси! Мы согласны признать вину по первой части, но не в сбыте. Прошу вас помогите!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Защита должна строиться на практике ВС РФ. Это самый правильный путь, вплоть до того, что при заявлении ходатайств, исследовании доказательств, допросе свидетелей прямо ссылаться на подходящие конкретные решения ВС. Прежде всего, согласно позиции ВС, решение руководителя оперативного органа о проведении проверочной закупки должно быть не только правильно оформлено, но и обосновано, и эти обоснования должны быть затем представлены суду. ВС указывает , что закупка должна быть итогом предварительной оперативной работы (контроля переговоров, наблюдения, контроля переписки). То есть сначала должны быть добыты данные, указывающие на совершение лицом торговли наркотиками, а затем проводится проверочная закупка. Если же у органов нет сведений, что человек ранее сбывал наркотики, а также если из материалов дела не следует, что он продал бы наркотик и при отсутствии инициативы закупщика, в таких случаях и ЕСПЧ и ВС РФ рассматривают действия оперативников как провокацию. Изучите судебные решения на стр. http://hand-help.ru/doc7.1.7.html.
Конечно, оперативники, выступая в качестве свидетелей, будут говорить, что информация в отношении обвиняемого имелась. Но пустых слов недостаточно. См. На этот счет Определение ВС РФ от 14 марта 2013 года по делу Воронина (http://hand-help.ru/documents/vs_voronin.doc).
Полагаю также, что по сути обоснованной будет и заявление о квалификации имевших место действий как посредничества в приобретении, а не участие в сбыте. Если человек приобрел для себя один пакетик, а потом из-за уговоров друга передал или продал ему, то он должен рассматриваться как соучастник приобретения, даже с большими основаниями чем тот, кто приобретает по просьбе, а не как в данном случае «для себя».
Второе, на чем очевидно надо строить защиту — это недоказанность идентичности вещества, добровольно выданного закупщицей через месяц после приобретения, тому, что было ей передано. А все неразрешимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого (статья 49 Конституции).
Хотя линия защиты на снятие обвинения в сбыте правильна, следует собирать доказательства , характеризующие личность Вашего сына (характеристики, ходатайства, медицинские документы и т.п.). Любое, даже не самое важное, сообщение такого рода должно быть документировано. Скажем, проживает с матерью и престарелой бабушкой — и тут же суду справку о составе семьи. В судебных прениях и в последнем слове вполне уместна такая позиция: «не считая себя виновным в сбыте, но если суд примет иное решение, прошу назначить мне условное осуждение и испытательный срок, чтобы я делом мог доказать свою законопослушность».
Надо говорить в суде и о том, что реальным сбытчиком, то есть наркоторговцем, является не Ваш сын и не такие, как он, а те, кто спокойно и повсеместно торгуют теми же спайсами, делая закладки. Возбуждено ли уголовное дело в отношении лица, продавшего Вашему сыну наркотик? Допрошен ли он как свидетель по такому делу?
Кстати, Вы пишете, что по части первой статьи 228 возбуждено дело при изъятии 2,5 г марихуаны. Здесь что-то не так. Ответственность по части первой наступает за хранение свыше 6 г марихуаны.
09.06.2014

Спрашивает Светлана
(сбыт)
Здравствуйте, Лев Семенович. Моего сына, как и многих других подставили работники ФСКН  г. Кимры Тверской обл. Ему предъявлено обвинение по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч. 3 п.А  УК РФ. … В нашем городе давно процветает наркобизнес (торговлю вели цыгане), вроде как раздув штат сотрудников ФСКН много, много лет они "спасали" город от этой чумы, а в то время уже не одно поколение оказалось на кладбище. Я все время, когда подрастал мой сын очень боялась, что и его не минует эта напасть( я имею ввиду употребление). Но вот оно случилось, цыгане отступили(штат ФСКН сократили, насколько я слышала по увольняли за какие такие заслуги история умалчивает) Но 2 ва года назад к нам в город прислали   следователя ..., как видно, хорошо обученного ляпать дела . И так как цыгане по вывелись, теперь они взялись за наших детей (которые являются жертвами наркотиков), что мой сын употребляет, а точнее покуривает гашиш я узнала одновременно с его арестом (был проведен анализ на наличие наркот.ср-в.) Ни когда не видела его ни в адекватном состоянии ни пьяного, ни под наркотиками, т. е. если он и курил, то делал это редко. Как потом выяснилось, что в их компании покуривали все, надо сказать. что среди молодежи нашего города- это распространенное  время препровождения, т.к  жизнь в городе не интересна и не обустроена.  Не слагаю ответственности с себя, как с матери (значит где-то не доглядела) , но и условия в которых растут наши дети определенно оказывают на них влияние.  Сотрудникам ФСКН особо и трудиться не надо бери любого парня и начинай разработку. К моему ребенку один из сотрудников имеет предвзятое отношение ( это со слов того самого свидетеля следствия "друга" из компании сына). Так вот, как это было: следователи ФСКН взяли мальчика"Андрея" на кармане нашли незначительный вес, запугав"или ты сядешь или сливай кого нибудь", с его слов (вывозили на кладбище, держала в коридоре ФСКН ноги на ширине плеч и не шевелиться, при малейшем движении, отвешивали подзатыльника- так склонили парня к сотрудничеству. После этого отпустили , но продолжали названивать с вопросом. Ну, что когда? Затем подсказали против кого надо дать показания и провести проверочную закупку(указав на моего сына). Со стороны "Андрея" под контролем ФСКН начались частые провокационные звонки, с одной просьбой - Можешь помочь? В чем именно озвучено не было. Мой ребенок пригласил "Андрея" к нам домой (сотрудники ФСКН снарядили его видеокамерой и выдали 2000 рублей, все это было без свидетелей), когда он спросил где можно достать, может ли сын ему помочь. Мой сын отказался общаться на эту тему. Сотрудники просмотрев видеозапись высказали свое недовольство, и сказали, что нужно продолжать давить на сына.  В течении  2 -х дней "Андрей названивал сыну, он отказывал и даже игнорировал его звонки ( Есть свидетели, что находясь на работе сын был раздражен звонками и произносил вслух "Достал" при этом отключая телефон)  На 3-й день "Андрей" встретился с сыном и он сказал ему , что сам для себя уже давно не покупал и не знает у кого это можно сделать сейчас.(все это происходило под наблюдением сотрудников ФСКН. На следующий день, ФСКН  вызвали "Андрея"  и сказали т.к. мой сын уже начал говорить на тему наркотиков, значит надо быть активнее в склонении его.  "Андрей" отправился на работу к сыну( есть свидетели, что встретились они именно там).  Пешком вместе с моим сыном они проследовали к нам домой( сотрудники следили из машины). Придя "Андрей"  стал просить сына помочь у кого-нибудь купить гашиш. Сын сказал, что сейчас позвонит некому "Леше" из Дубны(Московская обл.)  с которым ты будешь решать свой вопрос. "Леша" не ответил на звонок, тогда сын написал ему СМС. Ответное СМС сын прочел вслух. Что у "Леши" сейчас будет покупать  их знакомый "Миша", который может купить и для "Андрея" и сына. И рекомендовал обратиться непосредственно к "Мише", сын позвонил и объяснив, чтобы тот купил для "Андрея" и немного для себя для личного потребления. "Миша" согласился и сказал, что будет через час. "Андрей" под придуманным предлогом ушел к работникам ФСКН, те снабдили его видеокамерой, проинструктировали как себя вести, как снимать, что нужно несколько раз повторять такие слова как продай и вручили 2000 руб(заметьте опять без свидетелей). "Андрей вернулся в нашу квартиру, но "Михаил" еще не приехал. Стали ожидать(40 мин.) "Миша" приехал в приподнятом настроении с порога заявил "Купил пять грамм, мне три и вам по одному"., т. е. пять маленьких свертков. Когда мой сын увидел эти свертки он высказал сомнение по поводу веса и предложил проверить, достав мои(матери) ювелирные весы(я работаю косметологом и эти весы предназначены для взвешивания косметических препаратов). Подозрения оказались не беспочвенными общий вес пакетиков вместо 5 гр. составил 2.5 гр. Дальше было обсуждение обмана со стороны "Леши" затем "Андрей сам взял один из свертков и положил 500 руб из средств выданных ФСКН деньги забрал "Миша", т.к. покупал на свои. "Андрей" встретился с сотрудниками ФСКН у них в отделе. отдал им купленный сверток, который они упаковали в белый конверт и положили в сейф. Посторонних лиц(свидетелей) при этом не было. "Андрей" отдал  сотрудникам оставшиеся деньги 1500 руб , 500 из которых они разрешили оставить себе., после этого был составлен протокол с показаниями "Андрея"(но конечно с абсолютно другими), сказав, что так надо.   
Беда в том, что вся эта история рассказана нам"Андреем" кстати это его засекреченное имя. Но ребята будучи задержанными, а затем и взятыми под стражу(сейчас дело на следственном этапе), быстро поняли кто прячется за этим именем(это было не сложно, т.к. это был единичный случай  и тот спровоцированный).  "Андрей" пришел ко мне(матери), чтобы рассказать правду, жалуясь на то, что он не знает как дальше жить, что он считает себя виноватым в том, что ребят арестовали, что все друзья отвернулись от него, с ним никто не общается.  Я созвонилась с нашим адвокатом , на что он спросил согласен ли "Андрей" рассказать как все было под запись ему. Наш адвокат  и "Андрей" (со своим отчимом, мать была в санатории ) встретились и был проведен опрос ( я подчеркиваю опрос). По приезду матери "Андрей" рассказал ей обо всем, что с ним приключилось. Мама вышла с нами на связь , договорилась о встрече, сказала, что они наняли адвоката и что она поддерживает нас и они готовы давать показания.  Мы написали письмо губернатору Тверской области о беспределе ФСКН в г.Кимры, он заинтересовался и направил нас для подтверждения этой информации в ОСБ УФСКН России по Тверской обл. и туда мы должны были поехать с "Андреем" и его адвокатом для дачи показаний. Ведь только он может подтвердить этот беспредел. Мама "Андрея" любезно предоставила нам телефон их адвоката, сказав, что я ни чего в этом не понимаю, это все к нему, он ждет вашего звонка. Какого же было мое удивление и разочарование , когда этот адвокат просто начал  сразу же давить на меня тем, что если не хотите неприятностей отстаньте от "Андрея" и его близких, а то мы напишем на Вас , следователю, что вы оказываете давление на свидетеля . На что я попыталась возразить, но он меня не хотел слышать. После этого разговора, я все таки  находясь не в понятках встретилась с мамой "Андрея" . Она сказала, что я ни на какое давление не жаловалась, но  я была в ФСКН по совету адвоката и мне сказали, что мой сын их не интересует, он отработанный материал, если они не будут менять показания.
Лев Семенович, у меня есть все материалы дела, которые имеются на данный момент. Вы можете помочь нам чем нибудь, может направить меня в правильном направлении или подсказать как мне объединиться с такими же мамами как я для общей борьбы, ведь нельзя оставлять этот беспредел безнаказанным.  Я написала на сайт уполномоченного по защите прав человека(ответа пока не получила), записалась на прием к президенту РФ, но не знаю попаду ли я к нему, прямо так и хочется сказать: Владимир Владимирович, наверное это очень грустно осознавать что США и Европа обвиняют Россию в том, к чему она не причастна и что никто "там" не хочет слышать этой правды, они делают свои черные дела и все. Вот тоже самое и внутри страны у Вас под носом, только герои другие(ваш собственный народ, наши ДЕТИ). Мой ребенок, пока не наркоман <...>, не вор и не убийца. А кем он выйдет от туда через 8-15 лет, которые нам обещает следователь, НЕИЗВЕСТНО! 
В конце хочу извиниться, может быть в моем письме много лирики, но это КРИК ДУШИ. Очень надеюсь на Вашу помощь. Готова ехать, хоть на митинг, хоть на телевидение, только подскажите как это все осуществить.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Насколько могу судить, задача защиты по делу Вашего сына — изменение квалификации его действия со статьи 228.1 (покушение на сбыт) на статью 228 (содействие в приобретении). Следствием чего должно стать освобождение от уголовной ответственности вообще, так как вменяется оборот вещества в размере ниже значительного. Имеется довольно большая практика ВС РФ по такого рода делам. См. аргументацию в определениях Судебной коллегии ВС РФ по делам Рыжова, Аленухина, Ураева, Иванова, Хабурзиной. Ссылки на эти решения см. на стр.
По всей видимости, судя по Вашему изложению, есть основания признать действия оперативников провокационными. Критерии разграничения законной проверочной закупки и незаконной провокации содержатся во многих определениях ВС (см. на стр. http://hand-help.ru/doc7.1.7.html ) и в обзоре судебной практики по делам о наркотических средствах, утвержденном Президиумом ВС РФ 27 июня 2012 года (см. http://hand-help.ru/documents/vs_obzor_nark_2012.doc ).
О Комитете матерей по защите прав осужденных и заключенных, образующемся сейчас, см.http://hand-help.ru/doc3.html#nov186 .
06.06.2014

Спрашивает Марк
(сбыт)
добрый день. Помогите пожалуйста. Статья 228.1 Поймали товарища,нашли амфетамин 0,64 г. Он сказал что я ему пробил. Прошел год они за мной приехали,отвезли в отдел,сняли показания. Я подписался.они меня просят сдать кого-нибудь,а я не знаю ни кого. теперь Незнаю как быть дальше... Это была единственная продажа. Больше на меня ни чего нет.
Что за это может быть?
Могу ли я отказаться от показаний?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Любой подозреваемый, обвиняемый вправе отказаться от ранее данных показаний, это не запрещено законом. В таких случаях суд при рассмотрении дела, как правило, вытаскивает первоначальные показания, почему-то находя их более правдивыми, чем позднейшие, которые якобы данны с целью уйти от ответственности. Если первоначальные показания были даны в присутствии адвоката, от них трудно избавиться.
26.05.2014

Спрашивает Екатерина
(сбыт)
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, возникла такая ситуация. Отец употреблял наркотики. И в один из ужасных дней поехал также к своему знакомому, что называется "уколоться". Когда он зашел в подъезд, этот знакомый сунул ему в руку пакет с 15 гр. героина и тут нагрянула полиция. Этот человек дал против него показания, что якобы покупал у отца героин. Есть и вторые показания. Их дал человек, который просто привез отца к месту встречи. В своих показаниях он сказал, что папа рассказывал ему о том что едет продавать наркотики и за то, что он его отвезет - ему заплатят какую-то сумму. Оба свидетеля скрываются, поговорить с ними не удается. Но. Второй, который таксист, должен был отцу большую сумму денег и об этом знали несколько людей. Как можно доказать лжесвидетльство? И что вообще можно сделать в этой ситуации. Отца обвиняют по 228. ч.4.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обвинение слишком серьезное, здесь не обойтись без квалифицированного и добросовестного адвоката. Дистанционные советы не помогут.
21.05.2014

Спрашивает Анна
(сбыт)
Доброго времени суток!
Моего друга осудили 28.04.2014 по статье 228 ч.2, судебное заседание проходило в особом порядке. Осужден на 3 года лишения свободы в колонии общего режима.
Это минимальный срок отбывания наказания по данной статье, однако государственный адвокат уверял о высокой вероятности условного наказания потому как обвиняемый самостоятельно воспитывает малолетнего ребенка, проживает с мамой и бабушкой (обе пенсионерки), в доме проживают вчетвером, он единственный в семье работает.
Год назад получил травму головы вследствие аварии. Позже заразился гепатитом D и B. В обвинении указывается, что подсудимый "курил" в терапевтических целях, чтобы избавиться от головной боли без рецепта врача. 
Насколько я знаю, состояние здоровья не является смягчиющим обстоятельством, и государственный адвокат не счел нужным предоставление справок и документов из мед. учреждений. Тем самым, суд вынес приговор без учета состояния здоровья.
В приговоре указано, что по месту жительства характеризуется положительно. Характеристика с места работы (также положительная) судом почему-то не учитывалась.
Ранее не судим, приводов в полицию не было.
Хотим подать апелляционную жалобу за "несправедливость решения", чтобы смягчить приговор. 
Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл данного действия? Есть ли смысл нанимать адвоката, если осужденный получил минимальный срок? И поможет ли в данном случае предоставление документов о состоянии здоровья?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Смягчающим обстоятельством является наличие малолетнего ребенка, воспитываемого отцом без матери. Состояние здоровья формально не включено в число обстоятельств, смягчающих наказание, но суд должен учитывать все, характеризующее личность обвиняемого. А смягчающими могут быть признаны и иные обстоятельства, прямо не названные в статье 61 УК. Наверное, можно в жалобе просить о назначении условного осуждения или о снижении наказания с применением статьи 64 УК. Хуже не будет.
07.05.2014

Спрашивает Наталья
(сбыт)
Здравствуйте,22 апреля мой сын был осужден по ст.228/5 на 10 лет строгого режима. При его задержании у него ничего не было найдено,но он добровольно,сам,рассказал рассказал работникам полиции,что у него на хранении в другом городе есть наркотики. Изъятие проводилось без его присутствия. Заявление о добровольной выдаче ему не предложили написать. В приговоре суда сказано,что была добровольная выдача,но еще и появились неизвестно откуда взявшиеся,показания сына о том,что он готовился к сбыту наркотических средств. Вот видимо,на этом основании,и был вынесен такой приговор. Сын осужден впервые,ему только 20 лет,и отдельно от нас ,он жил только 3месяца.Так как же закон о добровольной выдаче?Что делать?Как теперь доказывать,что он не закоренелый преступник,а просто дурак!Что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Весь ужас в том, что суд учел и возраст, и другие, какие были, смягчающие обстоятельства, потому что по части пятой статьи 228.1 минимальное наказание — 15 лет. Вашему сыну назначено ниже низшего на 5 лет. Из этого не следует что не надо обжаловать. В 10-дневный срок после вручения осужденному копии приговора подается апелляционная жалоба. Если по какой-либо причине в срок не уложитесь — можно подавать сразу кассационную жалобу в президиум облсуда.
Не знаю, есть ли поводы для обжалования по существу, но можно ставить в жалобе только один вопрос — о сокращении срока лишения свободы, мотивируя и возрастом, и характеристиками, и положением семьи. Что касается добровольной сдачи наркотиков, то действие нормы УК об освобождении от ответственности при добровольной сдаче не распространяется на статью 228.1, то есть на преступления, связанные со сбытом.
28.04.2014

Спрашивает Сергей
(сбыт)
предыдущий № 7502
Хотел бы уточнить, что никто наркотик потребить не успел,кроме меня. К тому же,результаты не показали,что я потреблял. А еще два человека,которых мы встретили,были даже не в курсе. Один из них написал в объяснительной,что предложил пойти на стройку,чтобы (извиняюсь) справить нужду и ничего не знал обо всем этом.
Что будет в дальнейшем? Все будет через суд? Или есть возможность обойти эту инстанцию?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно в российских традициях благополучное разрешение ситуации — это прекращение дела до суда. Передача дела в суд на 99,9% означает обвинительный приговор, мало чем отличающийся от обвинительного заключения, с которым дело поступило в суд. Но как Вы описываете, шансы прекращения дела до суда очень малы.
19.04.2014

Спрашивает Сергей
(сбыт)
Здравствуйте,меня зовут Сергей. Ситуация такова: в подъезде я нашел (попрошу заметить-именно нашел!) целофановый пакет с трубкой и небольшим количеством марихуаны. Решил попробовать,выкурил одну трубку. Заметил изменение состояния,пошел к другу и предложил ему,он согласился. Затем встретили еще двух человек и пошли на заброшенную стройку. Когда я начал забивать трубку, появились сотрудники полиции и задержали нас. Доставили в отделение и в присутствии понятых произвели изъятие трубки и марихуаны, которые были запечатаны в конверт и отправлены на экспертизу. Затем нас отправили в наркодиспансер для анализа. Анализы у всех были отрицательные,всех отпустили домой. Сегодня побывал на разговоре со следователем,на меня производится давление. Им было сказано,что мне грозит от 4х до 8ми лет лишения свободы или условный срок. За что-толком неизвестно. Обещали подпортить жизнь,если не скажу правду. В это тяжело поверить,но эта история и есть правда. Сказали ждать результатов экспертизы того,что изъяли у меня. Что будет в дальнейшем,чем мне это грозит? Количество наркотика действительно очень маленькое.
Пробовал наркотики первый (и последний) раз в жизни.
Буду очень благодарен за скорый ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Кажется, Вы несколько дезориентированы. И дезориентирует Вас следователь. Поскольку Вам угрожает часть первая статьи 228.1 (о чем следователь прямо говорит, именно это означает «от 4-х до 8-ми»), т. е. сбыт, не имеет большого значения, нашли Вы наркотик или приобрели иным путем. Статья 228.1 может быть вменена Вам за то что Вы угостили наркотиком трех человек. Если один из них (у Вас это написано непонятно) успел употребить наркотик, это оконченное преступление — сбыт состоялся. Двое других, похоже, не успели — это покушение на совершение тяжкого преступления, т. е. преступление неоконченное, поскольку вещество не было употреблено ими, а было изъято из незаконного оборота. Следователь раскручивает Вас на признание вины, скорее всего, с несколькими целями: во-первых, повесить на Вас еще одну статью (228, незаконные приобретение и хранение), во-вторых, взять Вас на мушку, пообещав условный срок в обмен на «добровольное сотрудничество». Но насчет условного осуждения — прокурор и суд вправе не интересоваться мнением следователя. У суда здесь свой интерес: условное осуждение за несколько эпизодов сбыта (за тяжкие преступления) может привести к отмене приговора вышестоящим судом по представлению прокурора. А за такую мягкость судей не гладят по голове, так как считается, что такая доброта возможна только за деньги. Так что Ваше положение достаточно серьезно и Вам надо озаботиться нахождением адвоката, без которого к следователю не ходить. Лучше не соглашаться на адвоката, предложенного следователем.
Не поймите меня так, будто Вам надо согласиться с версией следователя, что Вы не нашли, а купили изъятое у Вас вещество. Отстаивайте свою правду. И помните, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого и у обвиняемого всегда остается право отказаться от ранее данных показаний или изменить их.
16.04.2014

Спрашивает Маргарита
(сбыт: покушение на преступление)
Добрый день!
Скажите пожалуйста, у моего брата нашли при себе 5 гр героина - это будет ст. 228 ч2 (с этим все ясно). К этому ко всему было закупка и он через 3 лиц приобрел для человека 1 гр героина - это я так поняла ст 228.1. Вопрос: 1. к какой части (пункту) относится 2-ой эпизод по ст 228.1?? 
2. и что значит (как говорит адвокат) он пойдет через ст 30 ук рф?? 
3.  На данный момент - юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, какой в среднем будет срок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1 г героина — значительный размер. Сбыт в значительном размере — это часть третья статьи 228.1 УК. Применение части третьей статьи 30, согласно позиции Верховного Суда РФ, происходит во всех случаях, когда дело возбуждается на основании проверочной закупки, так как в таком случае преступление не доведено до конца в связи с изъятием наркотика. Наличие части третьей статьи 30 влечет назначение максимального наказания не свыше трех четвертей максимального срока, который по вменяемой статье — от 8 до 15 лет лишения свободы. Наказание в описываемой Вами ситуации назначается по совокупности путем частичного или полного сложения санкций. Обычно такое сложение частичное, но какие будут конкретные сроки предсказывать не берусь.
05.04.2014

Спрашивает Михаил
(228, 228.1: на чем держится сбыт )
предыдущий вопрос 5040
Добрый день Ирина Владимировна! Пишет вам Михаил! Мой брат сломал приговор. Начался новый процесс, все его ходатайства были оставленны без удовлетворения! Единственное что ему удалось это убрать приюдицию ст.90 упк. Теперь вообще нечего не понятно! В суде К. дал показания указав у кого и где он приобрел героин,что мой брат ему ничего не давал! Но суд в основу приговора положил показания которые К. дал на следствии,хотя у К. на момент следствия адвоката не было,т.е. Он на суду отказался от показаний которые давал на следствии! Больше доказательств в сбыте героина нет! Как нет и самого героина в деле,нет экспертизы,нет акта об изъятия героина,нет абсолютно ничего! Единственное был приговор К. но его убрали как доказательства вины моего брата в апелляциноном заседании! Теперь мы просто не знаем что нам делать,на чем держиться сбыт мы не знаем! Как нам быть подскажите,пожалуйста!
По эпизоду хранения в квартире героина тоже много не понятного! Понятых привезли с тобою опера, забрав их из камеры ИВС. Где они отбывали административный арест! Эти обстоятельства суду были известны! Никто не смог подтвердить кто именно нашёл и изъял героин в ходе обыска! Т.е.хранение героина в квартире судом не доказано! Суд в приговор вносит свои домыслы тем самым фальсифицируя приговор! Хотя из протокола судебного заседания очень хорошо всё видно,что данный свидетель таких показаний нигде не давал! Подскажите как нам бороться с таким произволом! Куда нам писать дальше, Москву уже мы практически прошли осталась одна инстанция, председатель! Приговор вступил в законную силу 03.10.2013.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Михаил. Вы задаете мне вопросы, на которые у меня нет ответа. Действительно, согласно нашему российскому закону и нашей безумной судебной практике, показания на следствии свидетеля К. будут являться полноценным доказательством. Я понимаю, что это идет против здравого смысла, но это так. Даже если впоследствии свидетель отказался от своих показаний в суде, это не имеет никакого значения — у суда и прокурора есть показания на следствии. И неважно, что человека запугали или применяли насилия. Наш закон такой — ничего следователю и оперативникам делать не надо, нужно только получить признательные показания на следствии и дело сделано. К. не положено было иметь адвоката на следствии, так как он является свидетелем по делу (обвиняемый и подсудимый он был по другому, по «своему» делу), а свидетелю не положен адвокат. Поэтому я Вам отвечу, на чем держится сбыт — на показаниях К. на следствии, которые (с точки зрения закона) ничем не отличаются от показаний в суде. И суд сам выбирает, каким именно показаниям он поверит.
Я уже говорила неоднократно, если приговор вступил в законную силу, то мы можем говорит только о хорошо написанных кассационных жалобах (по старому надзорных). Вот и все, что мы можем сделать.
03.04.2014

Спрашивает Ксения
(сбыт, сильнодействующие: нарушение правил отпуска лекарств)
Добрый день. Помогите разобраться... Работала в аптеке, уволилась больше месяца назад. И тут поступает звонок из наркоконтроля, говорят что на меня заведены 2 уголовных дела за продажу препарата Голдлайн 15 мг.№90, и Голдлайн 10 мг. №60, в разное время с разрывом в 3 месяца. Обвинение по ст.234 УК, как незаконный сбыть в особо крупном размере, так как якобы продан был без рецепта. Правомерно ли такое обвинение, ведь аптека лицензирована, и имеется чек? Какими приказами, постановлениями, законами можно доказать свою правоту, так как не считаю что совершила преступления.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Голдлайн - торговое название сибутрамина , который включен в Список сильнодействующих веществ. Соответственно, правила его оборота такие же, как и для всех лекарств, включенный в данный список. Порядок их отпуска утвержден Приказом Минздрава России от 20.12.2012 N 1175н (ред. От 02.12.2013) "Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения". Если этот порядок нарушен, ответственность может наступает по части четвертой статьи 234 УК ( нарушение правил отпуска сильнодействующих веществ), но только в случае наступления общественно опасных последствий — то есть если это нарушение повлекло причинение существенного вреда. Однако в правоприменительной практике ФСКН интерпретирует нарушение правил законного оборота как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, то есть в зависимости от количества по частям первой-третьей статьи 234. Оно и понятно. Во-первых, вменяемая Вам часть третья - это тяжкое преступление (сбыт в особо крупном размере, до 8 лет лишения свободы), а по части четвертой лишение свободы вообще не предусмотрено, так как это преступление небольшой тяжести, может быть назначен только штраф до 200 000 рублей или некоторые иные виды наказания, не связанные с лишением свободы. Во-вторых, как упомянуто выше, нарушение правил отпуска наказуемо лишь при наступлении общественно-опасных последствий, что еще надо доказать. Это делать никто не хочет, да и не факт, что они наступили. В такой ситуации Вам нужен добросовестный адвокат. На этом сайте он сможет найти много полезного для осуществления Вашей защиты.

Спрашивает Ксения. Дополнительный вопрос
Спасибо большое за ваш ответ. Согласно Приказу №1175н, данный препарат отпускается по бланку 107-у, который в аптеке не остается, на ПКУ не состоит, правильно ли я понимаю, что за нарушения правил отпуска предусмотрено только административное взыскание. Так же, даже если данный препарат был продан без рецепта, но в аптеке, у которой имеется лицензия на осуществление фармацевтической деятельности, то это уже вообще не 234 ст. УК.?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Как можно судить по ответам на вопросы директора фирмы юридической компании "Юнико-94" М.И.Милушина, размещенном в системе Консультант+, вопрос о порядке отпуска препаратов, содержащих сибутрамин, не имеет пока однозначного ответа, так как данный вопрос «завис» в Минздраве. М.И. Милушин полагает, что коль скоро Голдлайн не включен в списки лекарств, подлежащих предметно-количественному учету, его отпуск производится по бланку № 107-1/у. Но мнение его, естественно, не является обязательным ни для ФСКН, ни для других органов. По логике ФСКН достаточно того, что сибутрамин включен в Список сильнодействующих веществ. Но вот незадача. Порядок отпуска лекарств, содержащих вещества, включенные в этот список, утверждает Минздрав, а не ФСКН. Ситуация усугубляется тем, что в Федеральном законе «Об обращении лекарственных средств», которым руководствуются в своей деятельности аптеки, о лекарствах, содержащих сильнодействующие вещества, вообще не упомянуто, как будто этой проблемы не существует. И получается, что статья 234 живет собственной жизнью вне зависимости от другого законодательства. Казалось бы претензии должны предъявляться наркоконтролем Минздраву (не знаю, может быть они и предъявляются). Но почему-то крайними в этой неразберихе оказываются рядовые работники аптек, которые к тому же подводятся не под нарушение порядка отпуска, а по максимуму — под сбыт.
Если считать, что при продаже названного лекарства Вами допущено нарушение порядка отпуска, то — Вы правы, можно говорить об адимистративной ответственности по статье 14.4.2 КоАП, так как никаких общественно опасных последствий не усматривается. И оснований для применения даже части четвертой статьи 234 УК скорее всего нет.
01.04.2014

Спрашивает Володя
(сбыт)
Меня осудили за один эпизод сбыта наркотиков осудили в 2010 году. У меня один эпизод но продолжаемый  якобы я два месяца сбывал наркотики и за мной следили устанавливали канал поставки НС  но установить не чего не смогли так как я был задержен. В процессе слежения за мной задерживали лиц которые приобретали у меня НС. Имеется одна проверочная закупка из которой следует что днем моя знакомая завезла мне деньги а вечером я сказал позвоню и вечером я ей позвонил и она приехала ко мне дамой и я якобы передал ей наркотик. На самом деле такого не было и не могло быть. Вот такая формулировка в приговоре. Я пишу надзорные жалобы но пока без результатно. Хочу попробывать написать на то что мне не законно сделали продолжаемое преступление. Хоть это усугубляет моё положения но больше я не знаю что делать преступления эти я не совершал. Подскажите реально на этом основание возбудить надзорное производство?

Отвечает завпунктом:
В настоящее время действует запрет на обжалование приговоров, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года. Хотя предпринимаются попытки исключить из УПК любые ограничительные сроки обжалования по уголовным делам, на сегодняшний день у Вас просто нет возможности подать надзорную жалобу. Если запрет будет законодательно отменен, тогда, может быть будет уместно подать надзорную жалобу (точнее сказать сложно, не зная обстоятельств дела). Ухудшить Ваше положение в результате какой-либо переквалификации суд не может, так как приговор вынесен в 2010 году, а изменения приговора в сторону ухудшения возможны лишь в течении года после его вступления в силу.
24.03.2014

Спрашивает Юлия
(сбыт, приобретение)
Добрый день! Подскажите пожалуйста будет ли иметь в данном случае место пособничество в приобретении наркотических средств и что можно сделать чтобы таковое имело место. Гражданину Г. в настоящее время вменяют ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
1 эпизод : Гражданка И. написала сообщение на сотовый телефон гражданину Г. о возможности приобрести амфитамин(ну естественно зашифровано), на что Г. ответил "что подожди, узнаю! Далее Г. написал что можно. Далее Г. заказал в интернете амфитамин, положил свои деньги на киви кошелек и после этого забрал наркотик и передал через закладку гражданке И. за что она оставила в этой же закладке ему ту же сумму что он положил на киви кошелек. Далее гражданку И. задержали сотрудники УФСКН и с ней организовали контрольную закупку для изобличения лица. (отсюда вытекает второй эпизод)
2 эпизод: Та же гражданка И. написала смс с таким же содержанием как и при 1-ом эпизоде и гражданин Г. произвел те же действия что и в первый раз, за исключением того что в этот раз они встретились лично и он передал ей в руки и она ему деньги передала лично, ну и далее его сразу задержали.
Уже позже появился новый эпизод.
3 эпизод: Уже гражданка Н. письмом в контакте попросила приобрести для нее наркотик. А далее переписывались смс. Гражданин Г. сделал все тоже самое что и в первом эпизоде.
Без адвоката он написал явку с повинной что заказывал на таком то сайте, когда звонила девушка потом половину забирал друг, а другую часть размешивал с сахаром и отдавал девушке.
При первом допросе взял 51 сославшись на плохое самочувствие при этом указав, что  явку писал в шоковом состоянии а часть явки под диктовку следователя.
Девушки при допросе говорят что обратились к Г. с таким вопросом (дословно " сможет ли он помочь в приобретении наркотического средства?) и описывают вышеуказанные обстоятельства. 
У гражданина Г. был проведен обыск и ничего найдено не было , был изъят копмьютер.
И еще ранее был задержан друг гражданина Г. о котором указано выше( в явве с повинной который забирал часть наркотика) который указывал сначала что они сбывали с гражданином Г. вместе и тогда Гражданину Г. вменялся не только пунк "Б" но и "а" !В настоящее время друг Г. резко является свидетелем по делу и теперь Г. вменяют только пункт "Б".
Аудизаписей у них быть не может поскольку Г. говорит что общался только при помощи смс.
Есть распечатки смс. 
Помогите разобраться!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Четкой границы между сбытом и пособничеством в приобретении нет. Это вопрос судебного усмотрения. Суд должен исходить из совокупности доказательств, в том числе характеризующих личность обвиняемого. Описанные Вами действия, на первый взгляд, скорее могут быть квалифицированы как сбыт, но утверждать это не берусь. Одним из признаков сбыта является регулярность и системность соответствующих действий, если при этом сам обвиняемый не употреблял наркотики.
В судебной прктике, размещенной в разделах «сбыт», «приобретение» и «квалификация преступлений» Вы можете найти решения, в которых суд переквалифицировал обвинения со сбыта на пособничество в приобретение и увидеть, на какие признаки обращал внимание суд.
12.03.2014

Спрашивает Алексей
(сбыт; кондитерские изделия)
Добрый вечер! Хотелось бы получить ответ на редкий вопрос: имеется ли остаточное явление при употреблении марихуаны перорально (сладости, кексы, популярные в Голландии), покажет ли это тест на наркотики? И какие правовые последствия могут наступить при изготовлении и последующей продаже таких изделий в РФ? С уважением. Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Распространение какой-либо продукции с любым содержанием веществ Списка I (а также кокаина, который входит в Список II), может повлечь уголовную ответственность по статье 228.1, так как сбыт наказуем в любом количестве. Это относится и к наркотическому средству марихуана, и к растению конопля.
11.02.2014

Спрашивает Сергей
(повторные кассационные жалобы)
добрый день. хотел уточнить такой вопрос. дали срок, 10 лет за три пересылки и три приготовления к сбыту . фактически дело обстояло так, что приобрел единоразово весь объем, и отправлял по почте. поскольку люди были разные , то вменили три эпизода по отдельности за каждую пересылку...
апелляция уже у меня рассмотрела, есть год на кассацию. могу ли я разделить эту жалобу на две, в первой обжаловать апелляционное определение, а во второй обжаловать экспертизы? прошу дать скорый ответ, со дня на день уезжаю на лагерь. заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, порядок кассационного обжалования, действующий с 2013 года, исключает возможность подачи нескольких жалоб. В статье 401.17 УПК сказано: «Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи».
02.02.2014

Спрашивает Елена
(проверочная закупка, пособничество в приобретении или сбыт)
Здравствуйте! Мой муж осужден по статье ч.3 ст.30,ч.5ст.33,ч.1ст.228; ст.228 ч.2 УКРФ приговорен к 3 годам лишения свободы общего режима. Ситуация такая: его очень хороший знакомый т.е. бывший сослуживец по военной службе (служба в вооруженных силах 2009-2010гг.) выступил в роли закупщика наркотических средств (являясь при этом оперативным сотрудником УФСКН) имеет ли он на это действие право т. е. может ли оперативный сотрудник УФСКН являться закупщиком и при этом настойчиво просить приобрести наркотические средства на его деньги,для него? Является ли это действие сотрудника УФСКН провокационным? Что в этом случае посоветуете?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Проверочная закупка - оперативное мероприятие, предусмотренное законом об ОРД. Закон не препятствует участию в ОРМ сотрудников ФСКН и других органов правопорядка. То есть закупщиком может быть как сотрудник полиции, так и привлеченное лицо. Можно предположить, что в деле Вашего мужа имеют значение другие обстоятельства. Существует сложившаяся судебная практика ВС РФ о квалификации такого рода действий, как посредничества в приобретении (когда наркотик приобретается по просьбе другого лица и посредник действует в интересах покупателя, а не в интересах сбытчика, то есть без предварительного сговора с продавцом). См., например, определения от 10 февраля 2011 года по делу Клюшина, от 16 января 2013 года по делу Рыжова и другие на странице http://hand-help.ru/doc7.1.3.html
18.02.2014

Спрашивает Андрей
(Постановление № 1002)
Добрый день! Прошу Вас помочь мне в моем вопросе который заключается в том что я осужден по ст.30 ч.3,ст.228.1ч 2 п."а" вес 0,08 героин к 5 годам л/свободы, по ст.30 ч.3, ст 228.1ч.2 п.п."а,б" вес 0,60 героин к 6 годам л/свободы на основании ст.69ч.3 к 7 годам л/свободы. У меня такой интерес вышел новый закон Постановление 1002 есть ли смысл мне писать по этому закону в первом эпизоде у меня даже нет значительного а во втором в место крупного стал значительный. Можно ли первый эпизод убрать вобще ссылаясь что нет нужного размера а по второму снизить срок. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 24 октября 2013 года Конституционный Суд принял определение, в котором пришел к выводу, что Постановление № 1002 принято в целях реализации измененных статей УК , устанавливающих новую шкалу размеров. Из этого окончательного и не подлежащего обжалованию решения КС следует, что новые размеры не применимы к ранее осужденным. Так что пересмотр постановленных и вступивших в законную силу до 2013 года приговоров на основании постановления № 1002 невозможен.
Существуют ли иные варианты обжалования в Вашем случае сказать невозможно, не зная, когда Вы были осуждены.
16.02.2014

Спрашивает Леонид
(закупка)
Уважаемый Лев Семёнович! В отношении меня и моего подельника проведены две аналогичные во всём проверочные закупки. Причём в первую, полиция имела возможность нас задержать и новых результатов вторая закупка не принесла. Я понимаю 2-я закупка, должна быть исключена из обвинения. Возможно так и было бы, но на кассационной жалобе 1-я закупка, вследствие нарушений, при вынесении постановления на её проведение, признана недопустимым доказательством.   Суды отказывают в удовлетворении моих надзорных жалоб и не исключают 2-ю закупку из обвинения, ни чем не мотивируя это!    Но ведь изначально проводились две аналогичные закупки и я был по ним осужден. А если бы нарушение в проведении 1-й не было замечено моим адвокатом и она оставалась бы в обвинении, то сейчас суды были бы обязаны убрать 2-ю закупку, как это происходит по многим уголовным делам.   Должны ли суды убрать и 2-ю закупку из обвинения???      Спасибо за hand-help.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Законодательство не содержит запрета повторных закупок как таковых. Хотя в последние годы ВС принимает достаточно много решений об исключении из приговоров повторных и многократных закупок, решения ВС бывают и противоположные, в зависимости от обстоятельств дела. Тому есть примеры в новейшей надзорной практике ВС, например, на странице http://hand-help.ru/doc7.1.7.html ссылка на Определение ВС РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова.
31.01.2014

Спрашивает Алина
(ниже низшего)
Здравствуйте!!! Ответьте мне пожалуйста . Сегодня 22.01.2014 моего мужа осудили по статье 228.4 на 10 лет строго режима... Я беременная жена, ранее мой муж не судим и не привлекался. Скажите есть ли варианты скосить срок или хоть вывести на общий режим? Посоветуйте что мне делать , у нас есть 10 дней , завтра же я с адвокатом напишу эпиляцию или жалавание, я в этом не компитента, есть ли и какие у нас шансы? Изначально обвинение было по ст228.2 но прокурор запросил 228.4 тк мужа задержали на почте он должен был сделать заклад , и сотрудничал с ФСКН помогал найти им сбытовика которому должна была передастца закладка!!! Мой муж посылку не вскрывал и понятия не имел что с ней должно было происходить дальше! Все характеристики положительные собраны, сам сотрудник ФСКН был на суде и сказал что муж наркосбытчиком не являлся, дома в день задержания был обыск ничего незаконного не было. Суд был районный , скажите на областном суде есть шансы по смягчению обстоятельств? Очень жду ответа

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Единственное, что могу посоветовать (не зная всех обстоятельств дела) сосредоточиться в жалобе на том, что приговор не учитывает условия жизни семьи осужденного, а это должно приниматься во внимание в силу статьи 60 УК РФ. Вашему мужу назначили наказание минимальное, предусмотренное частью четвертой статьи 228.1. А вы просите суд апелляционной инстанции назначить наказание ниже низшего предела санкции на основании следующего:
1) пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ («активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления»);
2) пункта «в» части первой статьи 61 УК РФ в связи с Вашей беременностью;
3) статьи 64 УК РФ, согласно которой при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела.
23.01.2014

Спрашивает Татьяна
(сбыт)
Здравствуйте!
Позвольте поздравить Вас с Новым Годом и Рождеством! И выразить огромную благодарность за вашу правозащитную деятельность, за неоценимую помощь в наших безнадежных делах.
Я уже задавала Вам вопросы и получала ответы, за что Вам спасибо. Но – «чем дальше в лес, тем больше дров». Сейчас у меня опять возник вопрос по делу сына в связи с новостью, которую я узнала.
Мой сын осужден за покушение на сбыт н/с марихуаны, которое он покупал у своего двоюродного брата. Он это сообщил на допросе. У брата дома позднее был произведен обыск, нашли 15 г марихуаны, которую «он нашел, когда гулял с собакой и обнаружил сломанный куст конопли, принес домой, она высохла. Но он никому ничего никогда не продавал».
Следователь материалы по брату выделил в отдельное производство в соответствии со ст. 155 УПК РФ, материалы направил начальнику следственного отдела ФСКН,  и еще до начала судебных заседаний по уголовному делу сына брату, якобы, «дали» 2 года условно. А недавно я узнала, что суда вообще не было, он просто откупился.
Из приговора: «Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ  показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него есть двоюродный брат М…, у которого можно приобрести наркотическое средство марихуана… Примерно 13 или 14 января 2009 г…. он приобрел…» А выше в приговоре написано, что приобретал у неустановленного следствием лица.
Вот эта ситуация, что суда над братом не было, может ли как – то повлиять на дело сына. И как можно запросить в суде копию приговора в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (статьи 18, 19), если суда действительно не было?
Если можете что – то посоветовать, посоветуйте, пожалуйста. Спасибо.
С уважением, Татьяна

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте.
Здравствуйте. Я пока не вижу, чем может помочь Вашему сыну наличие или отсутствие приговора в отношении его родственника. Хотя, безусловно, Вы дело сына знаете лучше, и может быть я не права. Дело в том, что Вашего сына осудили за покушение на сбыт, когда он реализовал наркотик иному лицу. В принципе, где именно он взял наркотик, для сбыта не имеет значения. Иногда даже в приговоре пишут такую фразу «приобрел в неустановленном месте, у неустановленного лица..». Поэтому пока, не зная обстоятельств, которые Вы хотите выяснить, мне кажется, что это не имеет значения. Может быть, я что то не понимаю, поэтому объясните более конкретно, что вы хотите доказать.
14.01.2014

Спрашивает Наташа
(организованная группа)
Здрвствуйте!Такой вопрос:Меня судят по статье 228.1 часть 3 228.1 часть 3.Три года назад я устроилась в магазин продавцом семена и удобрения,3 месяца спустя пришли с фскн и сказали что там есть наркотики,но не потвердили справкой,я не послушала и вышла на работу еще раз,они снова пришли.Спустя год меня обвинили по этим статьям и включили в опг.Суд идет уже 1.5 года.На тот момент я была несовершеннолетняя,имею болезнь эпилепся,положительные характеристики.Какой срок меня ожидает?!Возможен ли условный?Я надеюсь на ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все зависит от того, какие показания давали против Вас , какие показания давали Вы, признаете ли вину, и вообще какие есть доказательства. Вряд ли правильно Вам вменяется совокупность преступлений. Вы работали продавцом и, предположим, 10 или 100 раз в день продавали одно и то же. Это по всем признакам единое длящееся преступление, а не совокупность, которую лепят везде, чтобы повысить показатели раскрываемости. Но стоит ли Вам сейчас поднимать эту тему — не знаю. Очевидно одно — медицинские документы имеют большое значение, а так же Ваше сегодняшнее социальное положение, работаете или учитесь, семья и т.п.
22.12.2013

Спрашивает Н.
(предварительный сговор)
Уже писал один раз, но остался без ответа...
статья 228.1 ч 3
МДПВ в значительном размере...
Человек выполнял роль курьера, просто брал пакетики в дном месте и относил в другое...
Как квалифицируется умысел на сбыт? ведь в моем понимании эти вещи ему не принадлежали и их судьба после перемещения его не волнует... возможно хозяин их сам перепрятывает и забирает (условно, конечно это бред) он не рекламирует ничего, не получает денег ни с кем не контактирует.
Как квалифицируется предварительный сговор договоренность о работе курьером по телефонной переписке - это сговор разве? человека в глаза никто не видел не слышал ни разу...
Вообще ситуация похожа на вопрос № 6808... У меня вообще возникла мысль - что оперативники сами ищут дурачков безработных и подкидывают им такие предложения, а потом сразу же берут, и сдают как злостных наркодилеров и получают премию за план...
Подскажите пожалуйста как можно полнее что делать - как к кому обращаться... Никакого опыта и навыков в уголовных делах, доверять адвокатам не знаем каким и как, кому доверить защиту, если сами ничего не понимаем...
Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Следует отчетливо представлять себе, что такое предварительный сговор и вообще соучастие в преступлении. Последнее состоит в совершении группой лиц (двумя и более) одного или нескольких преступных деяний. При этом не имеет значения, все ли участники группы знакомы друг с другом, вовлеченные лица могут вообще друг друга не знать, а общаться, например, только по интернету. Для квалификации деяния как совершенного по предварительному сговору достаточным условием является состоявшаяся договоренность о совместном совершении преступления. В делах о наркотиках курьер — это обычная форма соучастия в сбыте. Поэтому идти по пути оспаривания такой квалификации бесперспективно.
Безусловно, есть разница между организатором преступного бизнеса и курьером. Ответственность тоже различна. Но по сегодняшнему законодательству нередки такие ситуации, когда по некой группе возбуждается дело и для удобства его расследования один из участников группы заключает сделку со следствием (на языке УПК «досудебное соглашение»), и взамен смягчения будущего наказания оказывает содействие в изобличении других участников. Понятно, что следствию в этом смысле интересны ключевые фигуры, а не те соучастники, которые сами никого не знали. Вы можете (извиняюсь за стиль) встать в очередь готовых на сотрудничество. Кто знает, может это имеет смысл в Вашей ситуации. Но здесь нужен совет добросовестного адвоката, который вникнет в детали. А это еще одна трудность, потому что с такими адвокатами ой как плохо. Небольшой список рекомендуемых нами адвокатов см. здесь http://www.hand-help.ru/doc10.3.html.
И еще, что касается неинформированности о товаре. Строить на этом защиту вменяемому человеку бессмысленно.
Из Вашего краткого письма невозможно как можно полнее изложить, что и как делать в Вашей ситуации. Предполагаю, что основным для Вас сейчас является сбор всех возможных доказательств, характеризующих Вашу личность с положительной стороны. Смягчению ответственности служат и медицинские проблемы, надлежаще документированные, при чем касающиеся не обязательно Вас, но и членов Вашей семьи. Справку о ее составе тоже нужно представить. Недостаточно формальных характеристик, если есть возможность получения характеристики индивидуально окрашенной, а еще лучше ходатайства в суд о назначении наказания наиболее мягкого из возможных.
10.12.2013

Спрашивает Саша
(сбыт как оконченное преступление)
Здравствуйте. Мою подругу осудили в мае 2012 г. по ст. 228.1 ч. 3 со ст. 64. Она писала кассацию (оставили без изменения). Затем, в этом году, апелляцию для приведения приговора в соответствие с постановлением 1002 (также оставили без изменения). Сейчас пишет надзорную жалобу, старается успеть до Нового года. Я пытаюсь ей помочь, но, к сожалению, нахожусь в затруднительном материальном положении, и потому не могу обратиться за платной помощью к какому-либо адвокату. Могу ли я Вас попросить просмотреть её приговор (я бы отослал его по e-mail) и проконсультировать, что можно сделать, например, возможно ли переквалифицировать ее статью на простую 228, или на преступление по неосторожности, на что ей делать упор в жалобах, а также каков у неё возможный порядок дальнейшего обжалования. Заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Посмотрел приговор. Вижу два существенных основания для обжалования. Исходить при этом следует из того, что Оксана, как это следует из приговора, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и изобличению соучастника преступления. Это признано судом смягчающим обстоятельством, равно как и ее состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступления.
Она осуждена к 6 годам лишения свободы по части третьей статьи 228.1 с прибавлением 10 месяцев, неотбытых по приговору от 18 сентября 2007 года. При условии перечисленных смягчающих обстоятельств, назначенное наказание есть основания рассматривать как излишне жесткое. Считаю, что при назначении наказания на его сокращение должно влиять каждое смягчающее обстоятельство: в данном деле это пункт «и» части первой статьи 61 УК (способствование раскрытию преступления), а также искреннее раскаяние и состояние здоровья. Отягчающее обстоятельство при наличии исключительных смягчающих (а суд признал их наличие) может не учитываться судом. Это первое.
Второе — настаивать на переквалификации с особо крупного размера на крупный, обоснование смотри в образцах ходатайств - образец №1.1.
07.12.2013

Спрашивает Том
(нарушение правил законного оборота или сбыт)
Здравствуйте! Моя девушка продала препарат, содержащий наркотическое средство, без рецепта, заведомо зная, как используют этот препарат не по-назначению. Это зафиксировали на камеру (факт отпуска и свидетельство того, что девушка знала, что из препарата варят наркотик) и собираются передать видеоматериалы полиции. Скажите пожалуйста, грозит ли моей девушке наказание, и ,если да, то какое?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это вопрос квалификации ее действий. В лучшем случае — статья 228.2 УК (нарушение правил законного оборота, в том числе отпуска наркосодержащих препаратов), максимальное наказание — обязательные работы на срок до 360 часов с лишением права работать в аптеке на срок до 3-х лет или без такового. В худшем случае - вменение сбыта, статья 228.1, там уже санкции посерьезнее, лишение свободы на длительный срок.
03.12.2013

Спрашивает Ольга
(сбыт)
У моего сына есть "друг",он ездил в Москву покупал наркотик(вроде анашу) у нерусских. Его уже контролировали .Было несколько контрольных закупок. Они ему сказали,чтобы кого-нибудь здал. Этот"друг"просит моего сына купить ему наркотик,он как бы поругался с продавцом. Сыну дает деньги,тот покупает. Отдает "другу".Сегодня были с обыском. Конечно же ничего не нашли.Что теперь делать и чего ждать. Вот такие "друзья".Подскажите ,что делать?Я в шоке!!!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Отнеситесь к этому делу со всей серьезностью, не надейтесь на адвоката, предложенного следователем. Если есть возможность, ищите через знакомых адвоката по уголовным делам. Сроки за сбыт как за убийство и выше. Важно знать, какую часть статьи 228.1 ему вменяют. От этого зависит, возможно ли в случае полного признания вины рассмотрение дела в особом порядке. От того, какая часть, зависит и вероятность условного осуждения. Пока не теряя времени соберите все, что понадобится на суде: характеристики (с работы, учебы, из любых других мест, например из спортивной секции и т.п.), если есть такая возможность — ходатайства каких-либо уважаемых людей или организаций, или трудового коллектива о назначении Вашему сыну наказания , не связанного с изоляцией от общества; медицинские документы, справки о семейном положении.
13.11.2013

Спрашивает Антон Д.
(назначение наказания)
Понятно. У меня к вам еще вопросы. Меня задержали и предьявили обвинение по двум эпизодам,хранение и попытка сбыта(2 я часть). После чего я воспользовался ст. 51 Конституции. В ходе предварительного следствия следователь создал виртуальную преступную группу из знакомых мне и обвинил меня в 97 преступлениях совершенных якобы моими подельниками,в которых двое признались после продолжительных избиений, угроз и шантажа. Об избиениях есть справки из мед учреждений. Так вот по 90 эпизодам в которых они признались ниразу никто не задерживался,небыло контрольных закупок,изьятий,экспертиз. Совершали они самостоятельно,без моего участия. Но суд посчитал что все правдиво,последовательно и доказано. Эти двое за "активное сотрудничество" получили по 5 лет за 24 и 64 эпизода (228. 1 ч. 3 в составе организованной группы),а мне вменив организацию и руководство ОГ за их эпизоды по 14 лет за каждый. В апреле этого года новым   кассационным определением из обвинения исключили 88 этих эпизодов( всего исключили 91) с формулировкой:- в виду отсутствия события преступления. Также исключили особо активную роль,как организатора( ее и небыло), но оставили 2 эпизода связывающие с этими двумя подельниками,чтоб сохранить ч. 3 п. а. , по этим эпизодам также ничего не изымалось. Якобы 1 сбыт был 26. 03 а обыск 17. 05 (обнаружены микрочастицы содержащие амфетамин),2 сбыт 07. 04 ,а задержание 12. 04 и тоже микрочастицы. Мне в итоге исключив из обвинения 91 эпизод(включая это 88 )скинули с 14 лет 1 месяца -" ТРИ МЕСЯЦА"!   И как мне добиться хоть какого то результата и снижения срока?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Практика ВС в основном такая - эпизоды снимают, и даже совокупность иногда убирают, оставляют только первую закупку как законную, а срок сокращают в лучшем случае на 3-4 месяца. Но пока есть возможность (срок обжалования по ранее вынесенным приговорам — до 1 января 2014 года), подавайте жалобу и по существу ( т.  е. недостаточность доказательств, процессуальные нарушения при расследовании и рассмотрении дела) и в части назначенного наказания и несоразмерности его смягчения измененному объему обвинения.
02.11.2013

Спрашивает Анна
(признание вины)
Добрый день.
Очень нужен Ваш совет. Заранее благодарна.
Вкратце ситуация: мой несовершеннолетний сын находится в сизо уже 9 месяц. Арестовали его по показаниям Х, которого задержала патрульная машина при попытке сделать закладку. При обыске у него нашли около 130 гм курит. смесей. Он показал на моего сына, что это он ему дал и предоставил распечатку их переписки их соцсетей накануне, где нет ничего конкретного об этих смесях. И есть ещё "свидетель Y", который реально является организатором и в открытую говорит, что это он давал смеси моему сыну, а сам брал их у знакомых в Тайланде. Т.е. реальный организатор (который называет фамилии главных организаторов и даёт весь расклад) является свидетелем по делу.
При обыске дома у нас абсолютно ничего не нашли, да и нечего было. Т. е всё обвинение строится на показаниях 2 свидетелей и переписке, которую анализировал филолог и пришел к выводу, что там говорится о смесях.
Сын уже психологически сломлен и на последнем заседании, под натиском адвоката признал вину. Но единственное- он как отрицал, что не знал, что это нар-тики, так и отрицает. На днях к нему приходил адвокат и сказал, что он обязательно должен на след. заседании внести уточнение, что он знал, что это были нар-тики. Иначе нет смысла в признании вины и послаблений ему не будет, а так вроде как могут дать 4,5г. Иначе все 7,5лет.
Мой сын не хочет признавать то, чего он действительно не знал (ему показывал Y видео о том, что это легальные курит. смеси и нет ничего опасного, т.е ввел его в заблуждение).
Мой сын несовершеннолетний на момент совершения эпизода, спортсмен, не привлекался, недавно погиб его отец, есть положит. характеристики с места учёбы, из спорт. секций, от соседей).
Мои вопросы:
1. Какой срок можно ждать по этому делу? (их обвиняют по ст.228.2.ч.5 и ст.30.2)
2. Надо ли ему сейчас признавать то, что он знал, что это нар-тики? Или адвокат ведёт нечестную игру?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Сразу скажу, что сроки действительно очень большие по этим статьям УК. И бороться надо за каждый год срока. Видимо, Ваш адвокат это и делает, поскольку признание вины, как ни печально, может снизить наказание. Суд может написать в приговоре «подсудимый признал вину, и раскаялся в совершенном преступлении». Эта фраза позволяет суду назначить наказание ниже, чем без признания вины. Могу сказать, что показания 2х свидетелей, как правило, хватает для обвинительного приговора. Возможно, Ваш адвокат понял, что доказательств по делу достаточно, и для Вашего сына грозит обвинительный строгий приговор. Поэтому он и разъяснил ему, что без признания 7 лет, а с признанием -4 года. Может быть и такое развитие событий, я не исключаю.
20.10.2013

Спрашивает N
(сбыт, размеры)
Лев Семенович здравствуйте. Разъясните такой момент - в таблице наркотических средств, для ст. 228, 228.1, 229, в столбиках указан размер нарк.средств, который определяет степень виновности (как то так). Как вы уже объясняли, что для ст. 228.1 ринимальный размер не имеет значения, но разве в той же таблице не указано от какого размера начинаеться значительный?! Насколько соответствует справедливости назначеное наказание в 4 г.л.св. за 1/5 гр. марихуаны, тем более если закупщика угостил по его просьбе.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
По статье 228 (действия с наркотиками без сбыта) ответственность, действительно, начиная со значительного размера. А по статье 228.1 по частям первой и второй - уголовная ответственность за сбыт любого количества, меньшего чем значительный размер. За значительный размер - часть третья статьи 228.1. И далее по восходящей. Под сбытом понимаются любые формы передачи наркотиков лицом, их имеющим, лицу не имеющему, в том числе безвозмездно (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года).
12.10.2013

Спрашивает Андрей:
(20 лет за стакан марихуаны?)
Здравствуйте! Моего друга, за то, что он купил стакан травы ( 106 грамм) и потом передал человеку, взяли. Взяли при передаче, но денег никто не передавал.
Сейчас прокурор попросил 20 лет. Дело во Владимире происходит. Что можно сделать? Шьют 228 ч.4 При чем тут часть четыре? Он ведь не на зарплате у продавца, он просто купил стакан и отдал его, отщипнув грамм 10, так как он наркотически зависим.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Смотрите практику Верховного Суда РФ по таким делам. Возможно, следует апеллировать в суде (а если придется обжаловать, то в жалобах) к позиции ВС. Так в Постановлении Пленума ВС от 15 июня 2006 года № 14-П судам указано: «Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств … следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств … в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник». c
Формально 106 грамм — это крупный размер, соответственно часть 4 статьи 228.1. Согласно постановлению 1002, крупным размером для марихуаны признается свыше 100 грамм и до 100 килограмм. Свыше 100 кг - особо крупный размер. Санкция по части четвертой за крупный размер — от 10 до 20 лет. Запросив 20 лет, прокурор очевидно злоупотребляет правом, потому что строгость наказания должна соотноситься с конкретными обстоятельствами предъявленного обвинения. 20 лет прокурор может просить и за 99 кг, а 106 г ближе к нижней планке размера.
09.10.2013

Спрашивает Кристина Г
(возможна ли переквалификация)
Здавствуйте,помогите пожалуйста.Родственик был осужден 25.10 2012г.по ст30ч3, ст228.1ч2 пункт а,на основании ст64 дали срок 2.6мес. с частичным признанием вины.Давал показания что не сбывал,а лишь достал с бордочка машины по просьбе поддельника,не знак при этом что за вещество там было.Отбыл 1.4мес. имеются ли поправки или же что-то чтоб снизить срок или смягчить наказание? Эпизод в сбыте 1,и четыре гр.марихуаны.Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сбыт наказуем в любом, даже самом минимальном количестве. Ответственность за участие в сбыте 4 грамм марихуаны та же, что и была (часть первая статьи 228.1). У Вашего родственника часть вторая статьи 228.1 не в связи с размером, а вследствие группы лиц по предварительному сговору. В этой части новая редакция статьи, действующая с этого года, наказание также не смягчает.
Возможность УДО возникает у осужденного за особо тяжкое преступление, связанное с наркотиками, по отбытии 2/3 срока (если преступление совершено до 2 марта 2002 года) или 3/4 (если после 2 марта).
03.10.2013

Спрашивает Роман
какои вес должен быть у меня в кормане чтоб мне дали срок по статье 228.1

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Сбыт наказуем в любом количестве. Приготовление к сбыту и покушение на него — также.
22.09.2013

Спрашивает С
(сбыт)
Здравствуйте! Подскажите как юридически толкуется если через интернет у незнакомых лиц для знакомых покупать коноплю не более 6 грамм но несколько раз?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Распространители наркотиков не всегда являются их производителями. Если конечные распространители приобретают вещество у владельцев более крупных партий, то это не означает, что они не имеют отношения к сбыту. Критерий знакомства не является здесь решающим. Допустим, некто каждый день приобретает водку в неположенное время в неположенном месте. Продавцы ему по сути не знакомы. Но он знает, где взять, и пароль, например «я от Васи». Будет ли он считаться продавцом водки, если затем перепродаст ее знакомым соседям? Будет. А в случае с наркотиками - тем более, так как сбытом признается не только продажа, но и любые формы передачи, в том числе безвозмездно.
22.09.2013

Спрашивает Александр Б
(давность)
Возможно ли посадить человека если у него было 4 контрольных закупки давным давно , год или пол года назад ! После контрольных закупок его не брали , да и это было тупо посредничество , сам человек не чего не продаёт и не продовал и щас с этим не связан

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Давным-давно, по закону, это больше 15 лет, таков срок давности привлечения к ответственности за особо тяжкие преступления (статья 78 УК).
22.09.2013

Спрашивает Юрий
Скажите, что будет считаться именно сбытом сильнодействующих веществ (анаболических стероидов)? Каковы критерии определения сбыта? Например, если один человек дарит другому... Это сбыт или нет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года указывается: «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций» (пункт 13). В то же время во многих решениях ВС разъяснял условием признания вышеперечисленных действий сбытом является установление умысла на распространение: «Под сбытом, по смыслу закона, понимается любой из способов передачи наркотических средств другому лицу, которому они не принадлежат. При этом следует установить, что умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств», говорится, например, в Определении ВС по делу Рыжова от 16 января 2013 года.
В равной мере это относится и к сбыту сильнодействующих и ядовитых веществ.
05.09.2013

Спрашивает Екатерина
Вопрос № 6720. Она не будит с ними сотрудничать. Если бы она была на самом деле виновата, то признала бы вину. Подскажите, а куда можно написать или обратиться с жалобой?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Дело в суде. Прокурор вряд ли откажется от обвинения. Независимо от признания или непризнания вины надо представить в суд все медицинские документы в подлинниках, и добиваться условного осуждения в случае вынесения обвинительного приговора. Обжаловать же, пока идет суд, некуда. При неблагоприятном исходе суда важно не пропустить срок подачи апелляционной жалобы (10 дней со дня постановления приговора при подаче адвокатом, а самим сужденным, содержащемся под стражей, - 10 дней со дня вручения ему приговора).
17.08.2013

Спрашивает Екатерина
(защитник)
Здравствуйте! Мою маму обвиняют в сбыте наркотических средств. Описываю ситуацию так как мне рассказали. 11 апреля 2013г. (в день ее рождения), она находилась в квартире оформленной на меня, со свой "подругой" к ней постучали. На пороге стоял парень и девушка. Он начал просить продать ей наркотики. Мама ответила что у нее нету наркотиков, он попросился к ней в туалет , вроде как очень приспичило. Она пустила, через несколько минут после его ухода постучали сотрудники. Обыск-ванная комната на полочке (зубные щетки, паста и т.п.) нашли наркотики. 3.42 (6ть пакетиков) грамма. Задержание производили сотрудники Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ч.1 ст 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Сейчас уже прошло несколько судебных заседаний. Находятся какие та люди (которые уже осуждены по статьям - употребление наркотиков) которые показывают , что именно у моей мамы их купили, хотя она их не знает. На последнем заседании одна из свидетельница обвинения отказалась от показаний. заявив , что ей предложили деньги . что бы она показала на мою маму! Подруга мамы скрывается, она боится . что и ей подкинут наркотики, а у нее малолетняя дочка. Хочу уточнить. у мамы были судимости по аналогичным делам. Но в этот раз подставили, а как доказать мы не знаем, адвокат нам не по кошельку. Если ее посадят она уже на волю не выйдет у нее болезнь суставов, деформация конечностей, при тюремных условиях это будит ад! Прошу помочь чем сможете. хороший совет дороже всех денег. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Похоже, в деле Вашей мамы реален только такой выбор: или признавать вину и может быть даже (в зависимости от обстоятельств) заключать досудебное соглашение, но в любом случае делать упор на состоянии здоровья, собрав подлинные или надлежаще заверенные копии медицинских документов. Или не признавать вину, но без адвоката в таком случае, скорее всего, не обойтись.
16.08.2013

Спрашивает Марина
(переквалификация 2013)
брат осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы (сбыт героина в смеси 0,147). имеются ли основания для подачи ходатайства о смягчении наказания в связи с Постановлением 1002 так как статья, по которой осужден не содержит квалифицирующего признака, связанного с размером наркотического ве-ва.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Для осужденных до 1 января 2013 года по части первой статьи 228.1 Постановление № 1002 не дает оснований для переквалификации, т. к. ответственность за сбыт наступает в любом случае, в том числе при размере ниже значительного (крупного).
10.08.2013

Спрашивает Александр:
(курительные смеси, сбыт, соучастие)
Здравствуйте.Вопрос конечно глупый, но хотелось бы получить по возможности исчерпывающий ответ специалиста.
Вопрос таков: Если я не являюсь организатором незаконного предпринимательства, не имею никакого отношения к поставкам курительных смесей, а просто являюсь продавцом прямых продаж данных смесей путем реализации через магазин закрытого типа, что мне грозит по закону в случае задержания, и доказательства моих незаконных действий?
Большое спасибо за информацию.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В таком случае с большой долей вероятности будет возбуждено уголовное дело по пункту «а» части четвертой статьи 228.1 (сбыт наркотиков , совершенный организованой группой, наказание от 10 до 20 лет лишения свободы). А в лучшем случае - по пункту «а» части третьей той же статьи — группой лиц по предварительному сговору, с наказание от 8 до 15 лет.
08.07.2013

Спрашивает Рамзан:
(сбыт)
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, имеет ли право на ходатайство о пересмотре в связи с изменениями в соответствии с Постановлением № 1002 от 01.10.2012г. вступившими в силу с 01.01.2013г.  приговора человек, отбывающий наказание по ст.228.1 ч. 1. Задержан 25.06.2012г. Осужден 24.08.2012 на срок 4 года. В деле фигурирует 4,08 гр. Каннабиса (Марихуаны). В настоящее время отбывает приговор в Исправительной колонии, общий режим. Пожалуйста скажите что в данном случае можно предпринять? И какие бумаги в какое место написать, подать? Заранее очень благодарен!!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Дела осужденных по части первой статьи 228.1 в любом случае не подлежат переквалификации в связи с вступлением в силу Постановления № 1002, т. к. ответственность за сбыт наступает независимо от размера.
15.06.2013

Спрашивает Ксения:
(сбыт, закупка, явка с повинной)
Здравствуйте!По результам проверочной закупки другу 26.03.2013 предъявили обвинение по ч.3ст30-ч.1ст228.1(марихуана).Следователь надавил,друг подписал показания,которые от него просили,написал явку с повинной.При задержании моего друга,задержали ещё и его знакомого,который находился в его автомобиле,в тот момент,когда мой друг передавал марихуану и забирал деньги у закупщика.У этого знакомого также изъяли марихуану,которую мой друг ему насыпал со свертка,предназначенного для закупщика и это же отражено в их показаниях. Спустя более,чем 2 месяца, сегодня, моему другу добавляют второй эпизод по ч.1 ст.228.1,т.е. помимо неоконченного сбыта закупщику ещё и оконченый сбыт этому знакомому,который находился в машине.Скажите,пожалуйста:1.может ли второй эпизод признаваться оконченым и вообще может ли он быть в такой ситуации?2.если имеется явка с повинной,особый порядок,ранее не судим,положительные характеристики,возможно ли по этим двум эпизодам в совокупности наказание ниже низшего предела,если нет,то какое возможно минимальное наказание?3.будет ли явка с повинной по первому эпизоду распространяться и на второй?4.сколько ему надо отсидеть,чтобы освободиться по УДО?5.можно ли теперь,также признавая вину,дать другие показания,т.е.не так,что друг сам позвонил закупщику,предложил ему приобрести,а за пару минут до встречи с ним отсыпал этой травы своему знакомому,а так как было на самом деле,что с самого утра в этот день ему звонил другой его друг и не смотря на все отказы уговаривал, пока не добился положительного результа,достать и передать за деньги через общего их знакомого,который впоследствии оказался закупщиком.А также то,что своему знакомому,который сидел в машине,мой друг ничего не отсыпал.Или теперь уже поздно надеяться на что-то хорошее и ничего не изменить?6.усматривается ли в этой ситуации провокация? Вы меня извините,если я что-то непонятно написала,но,пожалуйста,не оставляйте мой вопрос без ответа.Моему другу помочь абсолютно некому,оплатить ему адвоката тоже некому,адвокат у него по назначению и напрягать себя выяснениями обстоятельств не собирается.Подскажите,как лучше поступать в такой ситуации?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1. Второй эпизод может рассматриваться как оконченное преступление. «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года). 2. Назначение наказания ниже низшего предела санкции не исключено, см. статью 64 УК. 3. Нет, не будет. 4. По тяжким и особо тяжким преступлениям, связанным с оборотом наркотиков, УДО возможно по отбытии не менее 3/4 срока. 5. Обвиняемый вправе изменить показания. Поскольку он и так под стражей, в его интересах дать не те показания, которые даны при задержании, а соответствующие действительности. Изменение показаний в суде уже мало что даст. 6.Грань между законной проверочной закупкой и незаконной провокацией не установлена где-то заранее, а выясняется (должна выясняться) следствием и судом в каждом конкретном случае. При этом должно учитываться не только то, что закупщик неоднократно звонил и просил продать ему наркотик, но и наличие оснований для самой проверочной закупки, поскольку она должна основываться на ранее добытой оперативной информации.
11.06.2013

Спрашивает Светлана:
(неоконченная проверочная закупка)
Здравствуйте. Моего мужа обвиняют по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Основными доказательствами, по словам адвоката, является проверочная закупка, которая подтверждается по протоколам дела показаниями понятых, которые видели передачу свертка. Никаких фото или видео подтверждающих этот факт в деле нет, только слова. Есть в деле ксерокопия купюры в 1000 рублей, которую, якобы, мой муж получил при передаче свертка. Где сама купюра неизвестно. Работники наркоконтроля объясняют это тем, что им выдаются деньги специально для проверочных закупок, ну, вроде как "бонусы", без возврата.Могут ли такие доказательства быть главными в деле моего мужа? В ходе следствия нигде наркотики обнаружены не были. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Отсутствие наркотических веществ, изъятых в ходе закупки, является существенным минусом обвинения и ставит под сомнение достаточность доказательств по данному эпизоду. В Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 судам указывается: «Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки ... требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов». Из этого следует, что наличие оцененных экспертом веществ является, по мнению ВС, необходимым.
Существенным аргументом может быть и следующее. Из практики работы органов наркоконтроля и полиции широко известно, что в отношении лиц, действительно или вследствие подстрекательства сбывавших наркотики, без особой сложности проводятся повторные и неоднократные закупки. Следует поставить перед обвинением вопрос, почему в отношении обвиняемого не была организована и проведена повторная закупка, коль скоро в ходе первой достаточных доказательств добыто не было.
Что касается «бонусов», это полная чепуха.
05.06.2013

Спрашивает Константин:
(оконченное или неоконченное преступление)
доброго времени суток. я осужден в декабре 2009г. и  признан виновным по п."г" ч.3 ст.228.1-назначено наказание в виде 8 лет, за ч.2 ст.228 наказание в виде 3 лет.путем частичного сложения окончательный срок - 8л 6 мес. в колонии строгого режима.
вопрос следующего характера, если коротко, то сбыт в особо крупном размере вменен мне с показаний человека, которого задержали и он сослался что приобрел 5гр героина у меня. данное вещество у него было изъято,хотя это не было проверочной закупкой. при этом сбыт мне вменен как законченный, то есть НЕ ЧЕРЕЗ ст.30 и назначено минимальное наказание пределах санкции(8л). есть ли шанс снизить наказание, опираясь на то что преступление всё же не оконченное? при этом я ранее не привлекался ни к какой ответственности,имею наилучшие характеристики с места жительства, работы и учебы. при этом суд в приговоре дословно пишет сам "обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное признание вины(хранение), раскаяние в содеянном"
очень Вас прошу, разъясните, как действовать,если есть смысл и на что ссылаться,поскольку все инстанции по направлению Прокуратуры и надзора уже прошли.. С уважением и большой надеждой Константин

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что при изложенных Вами обстоятельствах статья 30 не применена обоснованно. Факт употребления или неупотребления наркотика лицом, его приобретшим, не имеет отношения к действиям сбывшего лица. Различие с проверочной закупкой в том, что «закупщик» действует в целях предотвращения преступления и изъятия вещества из незаконного оборота.
Возможность применения УДО к Вам наступает по отбытии 2/3 срока.
26.05.2013

Спрашивает Александр:
(переквалификация 2013)
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, имеет ли право на ходатайство о пересмотре приговора человек, отбывающий наказание по ст.228.1 ч.2, ст.30 ч.3 (пп "а,б")? По делу проходит героин массой 0,56, 6 лет строгого режима. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Осужденный до 1 января с.г. по статье 228.1 за крупный размер вправе обратиться с ходатайством о переквалификации на значительный. Однако пункт «а» части второй статьи 228.1 (группа лиц по предварительному сговору) в приговоре останется. В ходатайстве, подаваемом в суд по месту отбытия наказания, в порядке пункта 13 статьи 397 УПК, осужденный вправе просить о переквалификации на часть первую статьи 228.1 и пункт «а» части второй статьи 228.1 (в редакции, действовавшей до 1 января с.г.). Исключение пункта «б» части второй сокращает объем обвинения и является основанием для частичного сокращения срока.
25.05.2013

Спрашивает Евгений:
(умысел)
Скажите, как доказать отсутствие умысла на сбыт? Из каких критериев, показателей складывается умысел? Из прямой, косвенной вины, характера, мотивов? Какими документами предусмотрены показатели умысла на сбыт наркотических и психотропных веществ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Нормативных критериев наличия умысла нет и быть не может. Суд решает этот вопрос в каждом конкретном случае, основываясь на доказательствах, оценивая их в соответствии с законом (доказательства должны быть допустимыми, относимыми и достоверными) и внутренним убеждением.
Как доказать отсутствие умысла на сбыт? Вопрос общий, так что и ответ общего характера. Во-первых, не обвиняемый должен доказывать отсутствие умысла, а обвинение — наличие умысла . По этому поводу см. недавнее Определение ВС РФ от 25 декабря 2012 года по делу Черненко.
Во-вторых, все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого.
25.05.2013

Спрашивает Бабушка:
(обжалование)
1)Лев Семенович здравствуйте я бабушка и очень прошу вас ответить на мое письмо моих внуков осудили на 8 лет и 6 месяцев по: ч.3 ст.30п(г);
ч.3 ст.228-1 УПК РФ;
ч.3 ст.30(г);
ч.2 ст.222;
ч.1 ст.228-1.
Дело большей частью сфабриковано с подставными свидетелями. Забрали в апреле 2012 г. из дома, подставили их друзья наркоманы. Дали одному 7 сут. другому 10 сут. в полиции "говорили, что они выйдут домой", а по окончании их посадили в тюрьму. Забрали с карманов деньги, телефоны, говорили для следствия, потом вернут, но ничего не вернули. Деньги были личные 3 тыс. рублей, а приписали 100 руб. меченные только откуда? Показания давали одни и те-же, т.к. им давали листки отпечатанные с готовым текстом. Вы скажите защищаете- Нет! Они убивали себя этой гадостью "таблетками" пусть будут наказаны, но по справедливости, которой не было. Сразу адвокаты сказали: -"Сделать ничего нельзя, суд заказной, дадут по 20 лет и отправят в Башкирию". Их заставляли признать то, что они не делали. Мы со слезами упросили признать то, что хотят судьи, т.к. сказали если не признают, то им дадут по 12-13 лет, а с судей и адвокатов полетят шапки и их работа. Вот и признали ч.3. У них дети- воспитывали сами без матерей и попали в такой переплет.
2) Объясните что значит заказной суд?
Экспертизу не делали у них нашли как говорят 2 грамма в шприце больше ничего. Зачитав приговор, судья сказал: -"Извините больше ничего сделать не смог". Заранее благодарна! Буду ждать ответа! Краснодарский край, г.Кропоткин

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судя по всему, вмененные преступления совершены и внуки Ваши осуждены до 1 января этого года. Это дает им право: 1) обжаловать приговор и последующие решения по делу без ограничения сроков подачи жалоб; 2) подать ходатайства о применении к ним обратной силы закона, смягчающего ответственность, который скорее всего может распространятся на их дела (см. http://hand-help.ru/doc6.10.html ). «Заказных судов» не бывает, точнее не должно быть.
03.04.2013

Спрашивает Виктор
Добрый день. Подскажите пожалуйста могу ли я написать ходатайство на снижение срока, по фз 18, если осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (сбыт 0,026гр. Амфетамина) сроком на 5 лет стр. Режима. Если да, то на какие законадательные акты мне опираться? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственность за сбыт установлена и за количества меньше значительного размера, т.е. за любые количества. 0,02 г амфетамина было и остается небольшим количеством, ответственность за сбыт которого не изменилась.
27.03.2013

Сергей
(серийные закупки как единое длящееся преступление)
Здравствуйте. Мой брат по приговору от 11 мая 2011 года был осужден по 4.3 ст.30 пп "а", "г" ч .3 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям от 8 апреля 2010 года, 4,14,24 мая 2010 года, четырем эпизодам от 4 июня 2010 годя) на 12 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Все это рассматривалось как длящиеся преступление.
По этому приговору также осужден Р—в на 15 лет.
Оправдан по обвинению в совершении 33 преступлений предусмотренных "ф" ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений , предусмотренных ч.3 ст.30, п."ф" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления и постановлено признать право на реабилитацию.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 26.07.11 г. приговор в отношении брата изменен. Действия были переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
Писать о провокации со стороны госнаркоконтроля так называемой "контрольной закупке" можно долго и много. Как велось дело и проходил суд. При том что "отвалившиеся" 33 эпизода идентичны тем которые вменили!
Были поданы следующие жалобы:
Кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам областного суда (снизили срок до 10 лет)
Надзорная жалоба судье областного суда
Надзорная жалоба на имя председателя областного суда
Надзорная в судебную коллегию ВС РФ
Надзорная председателю ВС РФ
По всем отказ, с виду банальные отписки
У меня к вам вопрос, что можно сделать в данном случае, так как все судебные ступени пройдены. Можно ли расчитывать на переквалификацию в связи с выходом Постановления 1002 ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Можно подать ходатайство о переквалификации с части третьей на часть вторую статьи 228.1. См. образец ходатайстваhttp://hand-help.ru/doc6.10.1.html
26.03.2013

Спрашивает Надежда:
(проверочная закупка)
Здравствуйте. Очень нужна ваша консультация.
Моему сыну предъявлено обвинение по ст 228.1 ч 3б ст 30. Это случилось 3 февраля 2013г.. Хороший знакомый моего сына был задержан при контрольной закупке , организованной против него. Он показал, что гашиш в размере 21 гр. продал ему наш сын. Сын по его предварительной просьбе купил для него требуемое количество у другого лица. Так же товарищ согласился сделать контрольную закупку у моего сына и через 2 часа позвонил и попросил еще гашиш. Пришел к сыну домой с микрофонами и мечеными деньгами. Сын отломил ему часть от своей заначки и отдал. ему 3 гр. Еще через 2 часа к нему домой пришли с обыском и нашли оставшуюся часть 1.2 гр , а так же меченые деньги.
При избрании меры пресечения в обвинении указан один эпизод- продажа 3 гр. Его товарищ дал показания и топит сына по полной программе , он хочет идти на соглашение со следствием. А нашему адвокат пока советует молчать.
Вопросы такие: Так как все случилось в один день можно ли считать все три эпизода ( две продажи и одно хранение), и с одними и теми же фигурантами, как одно длящееся преступление?
Возможно ли при таком положении дел, поглощение менее строгого наказания более строгим?
Не является ли повторная закупка у сына провокацией? Ведь они могли сразу прийти к нему с обыском и найти меченые деньги?
Очень прошу вас ответить. Очень нужно иметь еще и ваше мнение, а не только нашего адвоката.С уважением Надежда.
Сын ранее не судим, имеет двухлетнюю дочь -инвалида с рождения.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Перед защитой должен стоять вопрос — чем, кроме показаний «хорошего знакомого» подтверждается, что Ваш сын продал (или «по предварительной просьбе купил для него») 21 грамм гашиша? И вменяется ли Вашему сыну этот эпизод? Вероятно, нет. В противном случае следует опираться на то, что для обвинения лица в сбыте наркотиков недостаточно одних показаний лица, привлекаемого по тому же делу. На это неоднократно указывал Верховный Суд, например, см. Определения от от 13 мая 2004 г. по делу Ибрагимова , от 10 февраля 2011 г. по делу Абдурагимова .
Также защите необходимо обратить внимание на законность проведения проверочной закупки по эпизоду с 3 граммами гашиша — см. консультации №№ 5985, 5801, 3049.
Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 значительным размером гашиша признается свыше 2 грамм, крупным размером от 25 грамм до 1 килограмма, особо крупным свыше 1 килограмма.
Таким образом, при сложении всех размеров из Вашего описания (21 + 3 + 1,2) можно говорить о крупном размере, поэтому защита не заинтересована в признании всех действий единым длящимся преступлением. И если 3 грамма ближе к нижней планке значительного размера, то 24 грамма это уже на грани с крупным размером, что безусловно влияет и на степень общественной опасности.
Проверочная закупка 21 грамма проводилась не у Вашего сына, поэтому считать закупку 3 грамм повторной нет оснований. Согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» провокация это «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий». Т.е. умысел на сбыт наркотиков должен сформироваться независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. По сути любая проверочная закупка не должна признаваться законной, если она не связана с другими доказательствами, подтверждающими систематический сбыт наркотиков конкретным лицом. Посмотрите Определения Верховного Суда РФ от 12 марта 2008 года по делу Коновалова , от 4 сентября 2012 года по делу Панченко..Таким образом защита может настаивать на хранении 1,2 грамм гашиша и добиваться признания недопустимыми доказательствами результатов оперативной деятельности.
18.03.2013

Спрашивает Наталья
(сбыт или изготовление?)
Здравствуйте, уважаемые юристы! Большое спасибо Вам за Вашу работу! С вами легче!
Мой сын и еще двое соучастников по делу обвиняются по ст. 228.1 ч.3 п. а, г, ст. 30 ч.3 (преступление 2012 года, ждем суда). У меня к Вам 2 вопроса:
1. Наш адвокат говорит, что ходатайство о переквалификации по размерам можно заявлять в прениях устно. Так ли это? Или правильнее будет подать ходатайство суду в письменном виде до суда?
2. Является ли сбытом или покушением на сбыт, как вменяют нам (ст. 30 ч.3), если наркотические вещества были изготовлены группой из 3-х чел. и разделены между собой для личного употребления. Есть наши признательные показания. Но один не признает участие в группе, хотя доказательства есть. Доказательств дальнейшего сбыта нет в обвинении. И есть ли шанс уйти с покушения на сбыт только на изготовление и хранение? Очень Вам признательна. Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 1. Письменно.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 так определяет сбыт: «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями» (п. 13).
Разграничение сбыта от других незаконных действий, не связанных со сбытом, определяется следующими параметрами: передача наркотика одним лицом другому, которому они не принадлежат; наличие умысла на распространение, возмездную или безвозмездную передачу наркотика независимо от мотивов такого действия. Согласно Комментарию к Уголовному кодексу РФ под редакцией Председателя ВС РФ В.М.Лебедева «об умысле на сбыт могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с потребителями, так и другие обстоятельства дела: значительный объем этих средств (веществ), приобретение их лицом для реализации, промышленный способ изготовления, специфическая тара, обеспечивающая быстрый сбыт, приобретение лицом, которое само их не употребляет».
Привожу эти цитаты, чтобы показать - даже если не удастся доказать, что третий участник действительно был соучастником изготовления, сам факт его присутствия при совершаемом действии еще не служит доказательством, что двое других совершили приготовление к сбыту третьему лицу наркотика.
Основная задача в вашем случае - доказать, что у Вашего сына не было мотива сбыта, а действовал он по мотиву приготовления наркотика для совместного употребления.
18.03.2013

Спрашивает Настя
(условное осуждение)
Здравствуйте! Моего друга обвиняют по статье 228.1 ч.1 и 30 ч.3 (пытался продать 1,9 гр. гашиша), суд будет в особом порядке, преступление совершено впервые, есть хорошие характеристики с места работы и заявление о том, что в случае положительного результата он будет обратно принят на работу и хар-ка из суворовского училища, где раньше учился . Скажите пожалуйста, каковы шансы что ему дадут условный срок? Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предсказывать не берусь. По статистике Судебного департамента при ВС РФ по части первой статьи 228.1 УК условное осуждение применяется примерно 30% осужденных.
28.02.2013

Спрашивает Виктория
(переквалификация 2013)
Добрый день! Прочитала у вас на сайте "очень важное сообщение", касаемое новых размеров и переквалификации, но сама разобраться так и не смогла.Надеюсь на вашу помощь. Муж осуждён в 2008 году по 8 эпизодам. Вещество марихуана
ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 (17.03.2007) 3,1 гр 4 года
ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 (20.03.2007) 1,98 гр 4 года
ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 (23.03.2007) 1,46 гр 4 года
ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 (24.03.2007) 3,01 гр 4 года п.а ч.2 ст.228.1 (07.12.2007) 1,4 гр 5 лет
п.а ч.2 ст.228.1 (10.02.2008) 5,7 гр 5 лет ч.3 ст.30 п.п. 2а,б ч.2 ст.228.1 (16.04.2008) 9,6 гр 6 лет
ч.1 ст. 30 п б ч.2 ст.228.1 (18.04.2008) 22,5 гр 6 лет
По совокупности дали 8 лет строгого режима. Раньше последние два эпизода квалифицировались, как крупный размер, теперь значительный. Первые 6 эпизодов вообще меньше значительного.
Имеет ли смысл нам подавать на переквалификацию, если теперь срок за значительный размер от 10 лет? И если пункт б уберут, останется по 7 эпизоду п.а. Что-то можно сделать?Спасибо за вашу помощь!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В новой редакции статьи УК к ранее осужденным не применяются, так что ужесточения ответственности в любом случае бояться не надо. Могут быть применены только положения, смягчающие ответственность, таковыми суд может признать новые размеры, утвержденные Постановлением № 1002. По делу Вашего мужа от квалификации как особо тяжкого преступления уйти не удастся, т.к. остается пункт «а» части второй – группа лиц. Но можно надеяться на некоторое сокращение срока, если суд исключит по двум эпизодам пункт «б» части второй, о чем и надо подавать ходатайство: о переквалификации этих двух деяний на часть первую статьи 228.1. См. образец ходатайства № 1.4 на стр. http://hand-help.ru/doc4.10.html
27.02.2013

Спрашивает Михаил
(совместное употребление дезоморфина)
Здравствуйте! Я у себя дома изготавливал дезомарфин, который употребил с двумя друзьями. При выходе из квартиры их задержали. По результатам освидетельствования у всех показало наркотическое опьянение - дезомарфин. Могут ли мне помимо содержания наркопритона вменить еще и сбыт. Сам наркотик не изымался, имеется только справка из больницы о факте нахождения в состоянии наркотического опьянения и показания задержанных друзей, что они употребляли у меня вещество, изготовленное мной.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, могут, поскольку передача наркотика бесплатно также образует состав сбыта наркотического средства. Единственная проблема для органов полиции — это установить вес сбытого наркотика, но это вопрос техники и судебной практики в регионе.
27.02.2013

Спрашивает Александр:
(содействие в сбыте или в приобретении)
Здравствуйте, помогите пожалуйста,11 февраля 2013г.на меня завели уг. дело по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст228.1 У меня сделали две контрольные закупки. Я вспомнил эти дни и оказалось, что в первой закупке я приобрёл по просьбе знакомого 1г.героина,а в деле 2.57,а во второй раз, по просьбе этого же человека я пошёл к продавцу, а его не было дома, а в деле пишут, что и в этот день я сбыл героин. Как доказать, что закупки сфальсифицированы, как доказать что я не был ни с кем в сговоре, что просто помог приобрести наркотик? К кому обратиться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Конечно, желателен добросовестный и компетентный адвокат. А обратиться Вы можете к нашим консультациям в рубрике «Проверочная закупка». Также см. консультации № 5692, 5326.
27.02.2013

Спрашивает Наталья:
(сбыт в небольшом размере)
У моего мужа в приговоре написано, что сухого вещества - кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин)- 0,079 граммов. За это ему в 2010 году дали 4,1 год по ст. 228.1 (сбыт). А по новым поправкам, как я поняла, - значительный размер - 0,5 граммов сухого вещества. Получается, что у него меньше значительного. И что все это значит? На что тут можно переквалифицировать? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если у Вашего мужа часть первая статьи 228.1, то переквалификация невозможна, т.к. ответственность за сбыт наступает независимо от размеров, в том числе при минимальном (менее крупного по Постановлению 76, менее значительного по Постановлению 1002) размере.
24.02.2013

Спрашивает Роман:
пред. № 5715
а как они смогут доказать проверочную закупку? если я полностью отрицаю это, и денег не было обнаружено. Но следователь утверждает что предъявит обвинения что я хранил для дальнейшего сбыта, что является не правдой.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Сфабриковать можно все что угодно. Если исходить из Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года, в случае проверочной закупки должно быть в наличии вещество, изъятое при ее проведении.
18.02.2013

Спрашивает Алевтина:
Доброе время суток! А какая переквалификация может быть ч1 ст 228.1?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Никакой. Ответственность за сбыт наступает при любом минимальном размере.
18.02.2013

Спрашивает Ольга:
(проверочные закупки)
Здравствуйте. объясните мне пожалуйста .мой муж был осужден по ч5-ст.33-ч.2 ст.228 и по ч1.ст228.,в 2008г.срок дали 6лет строгого режима. за пособничество задержали поддельника сперва, который всё сразу рассказал следствию, что помог приобрести мой муж, оперативники прослушивали телефон моего мужа, но задерживать его тоже вместе нестали почемуто, а чегото ждали.а примерно через месяц мой муж поехал опять за наркотиками с другим поддельником, и тогда их уже взяли. разве это ни одно длящееся преступление? или может провокация преступления? ведь они должны были задержать уже в первый раз, все докозательства и показания у органов были, разве не так, обьясните мне пожалуйста. как поступить что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Не зная деталей, сложно сказать наверняка, но полагаю, что в случае Вашего мужа нет оснований настаивать на провокации. Вторая закупка представляется оправданной, т.к. в результате ее проведения было установлено еще одно лицо, торгующее наркотиками. Единым длящимся преступлением описанные Вами действия признать сложно, потому что во второй раз Ваш муж действовал совместно с другим лицом, и между двумя случаями прошло около месяца.
18.02.2013

Спрашивает Роман:
(сбыт, гашишное масло)
Здравствуйте! Ко мне домой пришли в середине января 2013г. с ордером на обыск, ссылаясь на то что в конце декабря прошлого года у меня была проведена проверочная закупка, при который было куплено 0.37г гашишного масла. При обыске обнаружили 1.93г гашишного масла, меченых денег не обнаружено. Сказал что храню для собственного употребления. Следователь утверждает что у меня крупный размер 1.93+0.37г, что если преступление было совершенно в прошлом году то идет по старым нормам. Говорит чтобы я подписывал продажу, что якобы они ее и так докажут, а так мне лучше будет. Посоветуйте что мне делать в данной ситуации.  Ранее не судим, первый случай. За ранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В чем следователь не прав, так это в том что размер определяется по старым нормам. Т.к. новые размеры улучшают Ваше положение как привлекаемого к уголовной ответственности, применяются новые размеры. Но не новая редакция статей УК, т.к. она ужесточает наказание.
Полагаю, что в Вашей ситуации желательна помощь адвоката, без которого лучше не давать показаний.
17.02.2013

Спрашивает Елена З.:
(переквалификация 2013 при группе лиц)
Здравствуйте Лев Семенович! По ранее  полученному отказу в возбуждении надзорного производства , написала жалобу председателю, отправила, ..опять ждем(((((.  Хотела бы уточнить  в части применения постановления Правительства  от 01.10.2012 № 1002.  в нашем случае, а именно как может улучшить данное постановление  следующие размеры :
-по эпизоду 30.11.2007г. - наркотическое средство  кокаин -массой 0, 2081гр., 0, 2236 гр.(крупный размер) - осужден по    ч.3 ст.30 п.а.б. ч.2 ст. 228.1 УК РФ 
- по эпизоду 10.12.2007 г. - наркотическое средство кокаин массой 0.2527гр.., 0. 1523 гр. (крупный размер) - осужден по ч.3 ст. 30 п. а.б. ч.2 чт. 228.1 УКРФ .
- по эпизоду 25.12.2007г. - наркотическое средство марихуана , масса доведенная до постоянного веса составляет 31, 87 гр. (крупный размер) - осужден по ч. 3. ст. 30 п. а, б, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
- по эпизоду 18.01. 2008 г. - наркотическое средство марихуана , масса доведенная до постояннного веса составляет 35, 10 гр. (крупный размер) осужден по ч. 1 ст. 30 п.а, б. ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Куда обращаться ?? Снова по месту отбывания наказания ?  Заранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В вашем случае по каждому эпизоду присутствует, помимо крупного размера, пункт «а» части второй статьи 228.1 - группа лиц по предварительному сговору. Поэтому, хотя размер по ходатайству может быть изменен с крупного на не являющийся крупным, часть вторая все равно остается из-за пункта «а». Несмотря на это, подавать ходатайство все-таки можно, т.е. если уйдет пункт «б» части второй, это уже будет сокращением объема обвинения. Подается ходатайство в суд по месту отбывания.
17.02.2013

Спрашивает Владимир:
(содействие в приобретении или сбыте)
Вопрос по задержанию. сыну вменяют сбыт 1,25грамма амфетамина(особо крупный).Сыну в обед позвонил знакомый и попросил приобрести для него 0,6грамм этой гадости(употребляет)за 1000рублей.Сам не может,так как на работе и зайдет вечером рассчитаться. На самом деле он в это время был задержан за сбыт и давал согласие на сотрудничество. Сын приобрел и видел вес на электронных весах- 0,65 грамм. Вечером при закупке сын получил 1000 рублей и был задержан оперативниками. При задержании присутствовали друзья сына и дали показания, что знакомый тут же передал сверок оперативникам. Знакомый получил свой(6 лет) срок и теперь проходит как свидетель. Он отказался от прежних показаний, так как давал их под давлением и боязнью за свою семью. Он подтвердил :что просил купить 0,6грамм,что передал упаковку операм, что в полиции ему вернули упаковку, но уже больше весом, а потом пригласили понятых.Прокурор и судья были в шоке, но честь мундира сохраняют и теперь говорят,что мы давим на свидетеля. Ага, давим в колонии, где он сидит. Еще отмечу,что показания в пользу моего сына знакомый собственноручно написал еще до своего суда и передал своему адвокату. У нас есть копии показаний.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Основной вопрос по делу Вашего сына: являлись его действия содействием в приобретении или содействием в сбыте? Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года «Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств …. следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств …. в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.»
17.02.2013

Спрашивает Женя:
Здраствуйте! Подскажите пожалуйста что будет за пособничество в приобретении наркотиков подскажите пожалуйста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Грань между пособничеством в приобретении и пособничеством в сбыте очень зыбкая. Здесь многое зависит от усмотрения суда. Но и от имеющихся доказательств, конечно (прослушивание переговоров, контроль сообщений, наблюдение и др., показания свидетелей).
Наказание же за пособничество в приобретении наркотиков зависит от их размера. Согласно статье 34 УК, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
07.02.2013

Спрашивает Кирилл:
(переквалификация в связи с постановлением № 1002)
Здравствуйте! У меня такая ситуация, 22.10.2012 я освободился по УДО отбыв срок по ст.30 ч.3 ст.228.1 два эпизода. Изначально по приговору первой инстанциии наказание назначно сроком на 7 лет л.с. Потом снижали на 7мес. Окончательное наказание 6 лет 5 мес. отбыл 4г 8 мес. есть ли мне смысл обжаловать приговор в связи с выходом новых размеров у меня по делу 1.873грамма МДМА (10 табл) и столько же во втором эпизоде. И сейчас это количество точно не крупный размер. КАК вы считаете есть ли шанс на то чтобы снять неотбытую часть срока? И в какой суд мне обращаться? Я из Смоленска срок отбывал в Смоленской области. Заранее вам благодарен!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 1,87 грамм МДМА в соответствии с Постановлением № 1002 относится к значительному размеру. Тем самым, с 1 января 2013 года это количество уже не составляет крупного размера. Крупным размером теперь признается свыше 3 грамм. Для переквалификации с пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК на часть 1 статьи 228.1 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) обратитесь с ходатайством в суд по мету отбывания наказания. См. образец такого ходатайства.
Так как Вам было назначено наказание ближе к нижней нижнему порогу санкции по части 2 статьи 228.1 УК (от 5 до 12 лет), то при изменении Вам квалификации надо просить также о снижение наказания ближе к нижнему порогу санкции по части 1 статьи 228.1 УК (от 4 до 8 лет) — не более 5 лет лишения свободы.
Кроме того, при изменении квалификации у Вас снижается категория преступления, так как согласно статье 15 УК, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК, является тяжким, а не особо тяжким. Снижение категории преступления влечет более ранее погашение судимость — по истечении 6 лет после отбытия наказания, вместо 8 лет за особо тяжкое преступление.
07.02.2013

Спрашивает Вера:
(переквалификация в связи с постановлением № 1002)
Здравствуйте! Мой сын признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 сроком на 5 лет(с применением ст.64)с 9 февраля 2010 года. Приобретение с целью сбыта наркотического средства общей массой 42,321 грамм (JWH-18) Я читала, что с 2013 года введены новые размеры для наркотических средств. Плохо во всём этом разбираюсь. Но очень прошу ответить, как можно помочь сыну сократить срок или это невозможно. По УДО практически не выпускают. Заранее благодарю за ответ.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Часть 3 статьи 30, пункт "г" части 3 статьи 228.1 УК — покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере. Такую квалификацию обычно приобретает передача наркотиков другому лицу в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Приобретение же с целью сбыта должно квалифицироваться не как покушение на сбыт, а скорее как приготовление к сбыту (через часть 1 статьи 30 УК). Возможно, можно подтвердить неправильную квалификацию материалами дела и тогда писать и подавать надзорную жалобу в порядке главы 48 УПК.
Что касается изменений законодательства, которые могут улучшить положение ранее осужденных. Действительно, по Постановлению Правительства о размерах № 1002, вступившему в силу с 1 января 2013 года, 42 грамма JWH-018 признается уже не особо крупным размером, а крупным размером. Это влечет переквалификацию с пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК на пункт «б» части 2 статьи 228.1 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ). См. комментарий и образец ходатайства.
05.02.2013

Спрашивает Настя:
(дарение как форма сбыта)
Добрый день! У меня вот какая ситуация. Мой парень служит в армии и на выходные я ему привезла 2гр.(может чуть меньше) гашиша от его друга. Он решил его продать другому солдату-срочнику и его поймали с меченными купюрами. При допросе, он сказал что это я ему привезла. Когда же меня допрашивали, то я написала явку с повинной, где было отмечено что я не уверена что это был гашиш, т.к. он был завернут,а я его не разворачивала, и ни в чем точно не уверена.Когда я спросила у сотрудников ФСБ что будет моему парню, мне ответили что якобы ничего, просто пальчиком пригрозят и скажут чтобы больше так не делал!
Скажите пожалуйста что в таком случае грозит мне и моему парню???Пожалуйста!! А то я себе места найти не могу! Я учусь и работаю и очень боюсь что все узнают о моем преступлении! Анастасия

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Формально, да и по существу, состав преступления «сбыт наркотических средств» есть и в действиях и Вашего друга военнослужащего и Вашего друга гражданского и в Ваших тоже. Не верьте «сотрудникам ФСБ». Спорным, вероятно, будет размер вещества - является ли он значительным, т.к. значительный размер для гашиша - свыше 2 г. Но ответственность за сбыт наступает независимо от размера: по части первой статьи 228.1 УК при размере ниже значительного - наказание от 4 до 8 лет лишения свободы, по части третьей (в значительном размере) – от 8 до 15. Так что найдите адвоката (это тоже непростая проблема адвокат нужен не для галочки, а реально защищающий Ваш шанс остаться на свободе).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций».
19.01.2013

Спрашивает Владимир:
(условное осуждение)
моего двоюродного брата задержали 19.10.2012 на контрольной закупке при продажи гашиша 1 грамм,9 миллиграмма.
изъяли меченые деньги "контрольная закупка". мой брат никогда не привлекался к уголовной ответственности, кроме того он стоит с детства на учёте в (ПНД)"эпилепсия" в детстве тонул,принимает лекарство финлепсин!есть жена, ребенок 7 лет. сам он работает не официально т.к. с его военным билетом очень тяжело устроится на работу,характеристика с работы есть!жена работает на пол ставки 4 час рабочий день.ребенок пол года назад получил травму головы и она вынуждена забирать его со школы и следить за ним. сам мой брат до этого не курил и не продавал наркотики никогда. просто за 2 дня до того он поругался с женой ушел и встретил старых друзей которые предложили купить и покурить .один из старых знакомых через несколько дней узнал что у него дома лежит тот самый ненужный брату и предложил ему его продать. вот так все и получилось! брата отпустили до суда т.к. был нанят адвокат и вовремя предоставил документы о болезни своего подзащитного. у брата бывают приступы примерно 2-3 раза в год. адвокат ни чего хорошего не обещает говорит это сбыт и что на суде 50на50 могут посадить или дать условно.
Подскажите пожалуйста есть ли шансы у моего брата остаться на свободе??? Ему 32 года он очень хороший человек и я очень сильно переживаю за него...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Адвокат говорит правду. Уточню: по части первой статьи 228.1 (сбыт в размере менее крупного, тяжкое преступление) условное осуждение было в 2011 году назначено 29% осужденных, в основном ранее не судимым. Думаю, следует ходатайствовать о рассмотрении дела судом в особом порядке, а усилия защиты сосредоточить на сборе прежде всего медицинских документов. В особом порядке доказательства не исследуются, кроме доказательств, характеризующих личность обвиняемого.
17.12.2012

Спрашивает Алена:
(228.1: обжалование)
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом. У нас сложное дело, по которому моего сына осудили к 11 годам колонии строгого режима. До этого не привлекался,хорошие характеристики,хорошее образование, вся жизнь впереди и вот случилось.....
Дело было начато в городе К., где задержали 5 октября на контр.закупке продавца и покупателя. Продавец указал, что весь найденный при нем ассортимент запрещенных веществ -гашиш,марихуану и амфетамин-он приобретал у моего сына. Продавец пошел на сделку со следствием, остался на свободе и 20 октября привез группу захвата в жилище моего сына в город Ж. , где был изъят амфетамин более 300г. Т.е, группа захвата ехала на двух машинах из одного города в другой более150км. Сын утверждает, что этот амфетамин к нему привез продавец за несколько дней до обыска . На первом же допросе ему было предъявлено обвинение по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п."г" , он признался только в хранении амфетамина без цели сбыта. В ходе следствия в городе К. с нас сняли обвинения по сбыту гашиша и марихуаны, переквалифицировали дело со ст.30 ч.3, ст.228.1 ч3.п"г" и ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п."г" на ст.30 ч.3,ст.228,1 ч.3 п."г" , т.е у нас один эпизод покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере(объединили 5 и 20 октября одним составом преступления). Затем дело моего сына передали по месту совершения преступления в город Ж. Там в ходе следствия нам вменяют уже два эпизода, т.е. к уже имеющемуся прибавляют сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, выделив сбыт амфетамина 5 октября продавцу, кот.взяли на контр.закупке в городе К, После передачи дела по месту совершения преступления в деле ничего нового не прибавилось- фигуранты те же, экспертиза по качественному составу амфетамина показала , что весь найденный амфетамин у всех фигурантов имеет абсолютно разный качественный состав. Содержание всех постановлений последнего следователя точно копируются с первичных постановлений в городе К.
В приговоре нам вменяют незаконны На следствии и суде сын сбыт не признавал.
Вопрос: 1. Правомерно ли делает последний следователь, игнорируя постановление по переквалификации первого следователя, вменять нам еще один эпизод 5 октября, который до этого был объединен с 20 октября?
2. Возможно ли в нашей ситуации 2 эпизода объединить в единое преступление и писать ходатайство на смягчение наказания?
В приговоре нам вменяют 5 октября -сбыт продавцу, кот.задержан при контрольной закупке в городе К., в особо крупном размере п."г" ч.3 ст.228.1; 20 октября -приготовление к незаконному сбыту в особо крупном размере ч.1 ст.30,п."г"ч.3 ст.228.1
Подскажите,возможно ли в данной ситуации смягчить наказание?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 1. При передаче дела от одного следователя другому решения первого не обязательны для его преемника. В ходе следствия возможна переквалификация деяний в любую сторону.
2. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств ... в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ». Применение такого подхода к делу Вашего сына должно послужить некоторому смягчению наказания в связи с сокращением объема обвинения (см., например, Определение от 26 января 2010 года по делу Шахвердиева)
14.12.2012

Спрашивает Вера:
Добрый день!
Мой сын осужден по ст. 228.1 ч.1 на 2 года лишения свободы в колонии общего режима. Преступление совершено 10.03.2012, приговор от 30.05.2012. У меня к Вам несколько вопросов:
1. Сейчас он отбывает наказание в отряде Х.О. (чтобы быстрее выйти по УДО), собирается подавать на УДО после отбытия 1/2 срока. Но, насколько я понимаю, после 01.03.2012, в связи с новыми поправками, он может рассчитывать реально выйти только после отбытия 3/4 наказания, или все-таки есть вероятность, что отпустят по "старым" правилам?
2. В связи с этим - второй вопрос: может быть, имеет смысл подать ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкое, по ч.6 ст.15 УК РФ? По тексту закона, основания для этого есть - у него срок менее 5-ти лет. Есть ли вероятность, что переквалифицируют на "средней тяжести", и какой тогда будет срок УДО, с учетом новых поправок?
3. Мой сын сообщил мне, что он читал, что были приняты какие-то поправки, согласно которым по его статье уберут нижний предел наказания. В этом случае, получается, можно подавать ходатайство о пересмотре приговора, т.к. ему дали "ниже низшего"? Я пыталась что-то найти сама, но ничего подобного в законодательстве не нашла, все вносимые поправки только ухудшают наказания. Разъясните мне, пожалуйста, этот вопрос, для нас это очень важно!
4. Сейчас дело находится в Ленинградском окружном военном суде, в надзорной инстанции, у Председателя суда (подали повторно, т.к. судья уже отказал). Сколько оно там будет находиться, неизвестно, спешить им некуда, даже в случае принятия решения о возбуждении надзорного производства. Можем ли мы уже сейчас подавать какие-то ходатайства по месту отбывания наказания (г. Петрозаводск, суд первой инстанции был там же), или обязательно ждать, когда перешлют дело обратно?
Большое Вам спасибо за помощь! Ваши консультации помогают очень многим людям, которые уже отчаялись добиться справедливости в нашем обществе!
Наше дело - яркий пример того, как у нас сейчас "борются с наркоманией".
Мой сын проходил срочную службу в Армии, служить пошел добровольно, хотя можно было решить вопрос по-другому. По службе характеризовался отлично, его даже собирались повысить по должности.
За месяц до "дембеля" дважды судимый (!) сослуживец предложил ему и группе других солдат попробовать гашиш, который они все вместе покурили один раз, вечером, после службы, вне боевого дежурства. После этого мой сын вернул распространителю остаток гашиша. Через несколько дней у этого молодого человека гашиш нашли, он сообщил, что получил гашиш от моего сына. В Наркоконтроле моего сына уговорили дать признательные показания, сотрудничать со следствием, и т.д., обещали или административное наказание, или штраф... Понятно, что он был напуган и даже не представлял себе последствий.
В результате - распространителю, который пронес наркотики в часть, дали 5 суток гауптвахты (адм. наказание), а моего сына - посадили на два года, несмотря на то, что он ранее не судим, не состоял на учетах, мы приложили к делу много положительных характеристик, в том числе - с места службы, 40 грамот и дипломов... Мой сын даже никогда не курил, не курит и сейчас, после 6-ти месяцев тюрьмы.
Нисколько не оправдывая своего сына (наркотики - это недопустимо!), я не могу понять в этой ситуации многих вещей:
- чем мой сын настолько опасен для общества, что его было необходимо изолировать?
- какой вред здоровью (так написано в приговоре) он мог причинить с помощью 0,1 г (!) гашиша, тем более человеку, ранее уже дважды судимому за наркотики?
- почему никто вообще не поинтересовался, каким образом наркотики попали в военную часть, и отпустили основного организатора, хотя он проходил по делу соучастником?
В результате - главный виновник и организатор на свободе, без каких-либо правовых для него последствий и может и, несомненно, будет продолжать свою преступную деятельность. Неужели этого никто не понимает? И скольких он еще приобщит к наркотикам и посадит в тюрьму?
Еще раз огромное спасибо Вам за Ваше внимание и помощь!
С уважением, Вера.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как вмененные Вашему сыну действия совершены после 2 марта с.г. (после вступления в силу закона № 18-ФЗ), УДО к нему применено по отбытии не менее 3/4 срока (пункт «г» части 3 статьи 79 УК). Также он осужден после вступления в силу закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, когда суд, постановивший приговор, был вправе применить к нему часть шестую статьи 15 УК о снижении категории преступления на одну ступень (с тяжкого на среднюю тяжесть). Обращаться с ходатайством о применении этой нормы в суд по месту отбывания наказания могут лишь осужденные до ее принятия.
Неприменение части шестой статьи 15 УК может быть обжаловано в порядке надзора, но как Вы пишете, надзорная жалоба Вашего сына уже находится на рассмотрении.
Санкция части первой статьи 228.1 УК, по которой осужден Ваш сын, не изменена. Нижний порог остался прежним – от 4 лет.
14.12.2012

Спрашивает Алексей:
(несовершеннолетний, пособничество в приобретении)
Добрый день!
На моего 17-ти летнего сына, мама друга написала заявление в полицию о том что он продает наркотические вещества. Сотрудники полиции сделав контрольную закупку, с помощью этого друга (друг позвонил и попросил купить для него). При досмотре у сына нашли меченые деньги, а друга амфетамин 0,35 гр.
из объяснения сына я понял, что он не продавал ему, а выполнял просьбу друга(другу 21 год). В полиции говорят что это неважно и что сыну все равно грозит суд.
возможно ли избежать уголовной ответственности? и если нет, то что грозит ему если он раньше не за что не привлекался и то что он несовершеннолетний. Можно ли это переквалифицировать на принуждение к совершению преступления.
спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Изложенные Вами действия Вашего сына следствие скорее всего будет квалифицировать как покушение на сбыт в крупном размере, что наказуемо по части второй статьи 228.1 лишением свободы на срок от 5 до 12 лет (для несовершеннолетнего от 2 лет и 6 месяцев до 10 лет). Однако, судя по фабуле Ваш сын действовал по просьбе «друга», т.е. приобрел для него наркотик за его счет. Верховный суд разграничивает такого рода действия следующим образом: «Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств … следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств … в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14-П, пункт 13). Содействие в приобретении наркотика в крупном размере – это часть первая статьи 228, преступление небольшой тяжести, до 3-х лет лишения свободы, которое ранее не судимым обычно не назначается, тем более несовершеннолетним. Но разъяснение Пленума не дает четкого ответа на вопрос, какие именно обстоятельства свидетельствуют о содействии покупателю, а не продавцу. А это в деле Вашего сына основной вопрос.
Практика Верховного Суда показывает, что квалификация определяется тем, в чьих интересах преимущественно осуществлялось содействие. Наиболее полное и детальное изложение обстоятельств, свидетельствующих о содействии покупателю, а не продавцу, а также о совершении провокации под видом проверочной закупки, содержится в Определении Верховного Суда от 24 апреля 2012 года N 50-Д12-10 по делу Гергерта.
Об использовании Вашего сына как посредника в приобретении свидетельствует, что он приобрел наркотик по просьбе совершеннолетнего друга. Согласно статье 421 УПК при производстве уголовного дела в отношении несовершеннолетнего должно быть установлено. имелось ли влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
Как законный представитель Вашего сына Вы можете быть допущены к участию в уголовном деле на основании постановления следователя. Хотя это зависит от решения следователя, отказ в допуске родителя не может быть произвольным и возможен только при наличии мотивов, которые должны быть изложены следователем в постановлении об отказе в допуске. Как следует из статьи 426 УПК, такой отказ возможен, когда законный представитель своими действиями наносит ущерб интересам ребенка. Но и в этом случае должен быть рассмотрен вариант допуска к участию в деле другого родителя.
11.12.2012

Спрашивает Виктория М.:
(сбыт, доказательства)
Добрый день уважаемые консультанты.
У меня вопрос. Что считается доказательствами по факту сбыта наркотических средств? Товарищ Л продал(в рамках закупки) О, и на вопрос где Л взял марихуану указал на А. При этом между Л и А закупки не было, разговоров по телефону не было и меченых денег соответственно не было. Но при обыске у А в квартире были обнаружены растущие кусты. Может ли только этот факт являться доказательством сбыта? Плюс показания Л. При этом А факт сбыта разумеется отрицает. Правомерно ли в такой ситуации обвинение по статье 228 прим часть 2( группа) и 228 прим часть 3 особо крупный размер( насушена зелень экспертом)как подготовка к сбыту. если учесть что на момент обыска в квартире не обнаружено наркотических средств готовых к употреблению. Только молодые кусты. При этом средство изъятое у Л совершенно точно не то что росло в квартире( так как еще ничего не выросло, а у Л были шишки)
На мой взгляд это только статья 231 и все. а остальное сильно натянуто. Как нам защититься? И как опровергнуть действия следователя? И показания Л?
Надеюсь получить ответ, это уже третий вопрос который я вам посылаю, но пока безрезультатно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если доказательствами по обвинению в сбыте являются только показания заинтересованного лица, (а все прочее можно рассматривать только как косвенные доказательства), доказанность вины в таком случае сомнительна. Для раскрытия группового преступления, связанного с наркотиками, очевидно недостаточно показаний одного лица. Наряду с такими показаниями должны быть надлежащим (т.е. законным) образом полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий, прежде всего результаты контроля переговоров и сообщений, видео и аудио записи, проверочная закупка.
Защита по данному делу может руководствоваться практикой Верховного Суда. Так, например, в Определении Судебной коллегии по уголовным делам ВС от 26 декабря 2006 года по делу Блажевич в подобном случае было установлено: «Признавая вину Блажевич в совершении инкриминируемых ей деяний доказанной, суд в основу приговора положил лишь показания заинтересованного в исходе дела лица - осужденного Мамедова.

Согласно действующему законодательству при наличии проти­воречивых доказательств суд может признать достоверными уличаю­щие доказательства в том случае, если они подтверждаются совокупно­стью других доказательств. При отсутствии совокупности таких дока­зательств суд обязан все сомнения в виновности лица истолковывать в пользу данного лица.
Как видно из материалов дела, других доказательств, кроме по­казаний Мамедова, подтверждающих вывод суда о виновности Блаже­вич, в приговоре не приведено. В нем имеется ссылка лишь на доказа­тельства, подтверждающие вывод суда о совершении незаконных дей­ствий с наркотическими средствами самим Мамедовым
».
11.12.2012

Спрашивает N.:
Здравствуйте. Мой сын осужден по ч.3. ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы. Была проведено одно ОРМ , в результате изъято 3 гр. конопли. поскольку за покушение на преступление (часть 3 статьи 30 УК) не может быть назначено более 2/3 максимального срока (если срок до 8 лет), наказание не может быть свыше 5 лет и 3 месяцев). Не является ли это неправильным применением УК РФ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. За покушение на преступление , согласно статье 66 УК, наказание не может превышать 3/4 максимального срока, т.е. для части первой статьи 228.1 не более 6 лет. Предполагаю, что основанием для обжалования в Вашем случае может быть излишняя строгость наказания, т.к. назначен максимально возможный срок. Такой суровый приговор невозможен без достаточных оснований (отягчающие обстоятельства при отсутствии смягчающих, рецидив преступления, а также отрицательные характеристики). При назначении наказания должно быть учтено его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи (статья 60 УК).
Кроме того, и это видно из Вашего письма, Вашему сыну вменено незаконное распространение (сбыт) 3 г конопли, что безусловно, является преступлением. В то же время должна быть учтена позиция Конституционного Суда РФ, который указал, что, помимо размеров, «в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека» (Определение от 8 февраля 2007 года № 290-О-П), т.е. степени опасности запрещенного вещества. Примеры такой дифференциации имеются. Так, определением Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 марта 2005 г. № 22 – 972 приговор смягчен на том, в частности, основании. что «При назначении наказания суд не учел вид наркотических средств (марихуана, гашишное масло)».
10.12.2012

Спрашивает Юлия:
(УДО)
здравствуйте!!мой муж осужден по ст 228ч2 за сбыт 17 гр марихуанны.. скажите пожалуйста это считается особо тяжким? или просто тяжким преступлением? осужден на 2 года лишения свободы! скажите пожалуйста когда можно подавать на удо? заранее спасибо!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ваш муж осужден не по статье 228, а по части второй статьи 228.1 (сбыт в крупном размере). Это особо тяжкое преступление. То, что суд назначил наказание ниже низшего, не влияет на категорию преступления. В случае, если деяние, за которое он был осужден, имело место до 2 марта 2012 года, возможность УДО - по отбытии 2 срока; если же он совершил преступление после 2 марта 2012 года , УДО – по 3 срока.
08.12.2012

Спрашивает Владимир:
(доказательства)
22марта 2012 года моего сына задержали за сбыт 1,32грамма амфетамина за 1000рублей.Сын утверждает, что было 0.6грамма.2 апреля его арестовали. Сдал "подсадной",которого задержали в 17,35 на пол дня раньше также за сбыт.При задержании сына были только оперативники, "подсадной",2друга сына и меченая купюра. Один из друзей видел, что "подсадной"передал пакетик оперативнику.В деле появилась цифра 1.32. Друга допросили более через 2 месяца, угрожали за увиденное и оформили административный протокол. После допроса друга появилось новое "дело"."Подсадной"заявил,что пол дня раньше также купил 1,98 грамм амфетамина за 1000рублей у моего сына в 17,00.Но мы всей семьей и внуком были далеко от места жительства и домой вернулись в 18.30. По детализации звонков сына, "подсадной"звонил в 15,10(мы были за 50км в "АШАНЕ"). А следующий звонок от "подсадного"был в 20.00.Я,моя жена и жена сына показали на допросе,что вернулись в 18.30, но не верят ни нам, ни детализации, а "подсадному". Что делать??? Сын готов отвечать за 0,6 и посредничество.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте. Что делать? Продолжать работать, продолжать доказывать позицию. Можно сделать не только детализацию звонков, но еще и биллинг. Биллинг звонков показывает, к какой вышке сотового оператора был "привязан" телефон человека. И если Вы были в Ашане за чертой города, то биллинг покажет, что в этот момент телефон Вашего сына был "привязан" к вышке около Ашана, а не в том месте, где говорит "закупщик". Естественно, сотрудникам полиции биллинг не выгоден, а выгоден только Вам - Вам и заказывать.
  Еще я бы составила полный список тех звонков, которые были в указанный период (по биллингу). А потом вместе с сыном вспомнила бы абсолютно все звонки, которые он производил и были произведены на его телефон. И составила бы полный список всех тех, с кем он разговаривал. Это нужно для того, чтобы доказать, что звонков от "закупщика" не было вообще не только с его номера, а вообще с посторонних номеров.
23.11.2012

Спрашивает Максим:
(доказательства сбыта)
Здравствуйте! Подскажите, можно ли каким-то способом, кроме контрольной закупки, доказать что определенным лицом проводится сбыт наркотиков? (например, полиция утверждает, что есть показания свидетелей, утверждающих, что они приобретали наркотические средства, или, например, запись телефонных разговоров, из которых понятно, что речь идет о продаже наркотиков? Заранее большое спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Общий принцип доказательственного права: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд оценивает их в соответствии с законом и по своему внутреннему убеждению. При этом суд должен учитывать разъяснения, данные Верховным Судом в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года в котором говорится: «Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов» (пункт 2). Это указание не является ни к чему не обязывающим мнением. Согласно статье 136 Конституции РФ Верховный Суд РФ «дает разъяснения по вопросам судебной практики».
13.11.2012

Спрашивает Ойимнисо:
(обжалование приговора)
Здравствуйте уважаемые консультанты! Спасибо за ваш сайт. Помогите!! Моего мужа в ноябре 2009г признали виновным по ч.3 ст.30,п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1 на 10 лет лишения свободы со штрафом 20000руб , ч.1 ст.30,п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1- на 10 лет лишения свободы со штрафом 40000руб. На основании ч.3 ст.69УК РФ путем частичного сложения наказаний. Окончательно определили наказание в виде 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.(Прилагаю сканер приговора). Моего мужа избили до такой степени что ему сломали ребра(медицинская справка имеется) и ему пришлось признать вину. Но мы не согласны с вынесенным приговором Кузьминским районным судом г.Москвы в части того что моего мужа осудили как организатора группы . Прочитала почти все ваши консультации и пришла к выводу что моего мужа судили очень строго. В приговоре указано что организатором группы является некий «Ильхон» и героин принадлежал «Маруфу».А мой муж взял у «Маруфа» и передал героин работникам наркоконтроля выступавшим в роли покупателей. В приговоре указано что уголовное в отношении Ильхома и Маруфа выделено в отдельное производство.А их никто не искал. Ильхом гуляет на свободе и работает в Москве.
Помогите нам пожалуйста! Подскажите как правильно написать. Верно ли я понимаю что в нашем случае было возможным применить ст.64 УК РФ? Или нам нужно делать упор на то что мой муж не являлся организатором группировки? Муж говорит что с ним сидят люди торговавшие героином килограммами и получили сроки до 8 лет. Где же справедливость? Мы понимаем что муж поступил неверно, уступил уговорам знакомого и пошел на встречу вместо него. У нас двое детей, они были несовершеннолетними когда арестовали мужа. Я с детьми была вынуждена приехать в Москву на заработки. Мой муж был единственным кормильцем. Надеемся что сократят срок. Муж сразу после суда обжаловал приговор в Мособлсуде- оставили без изменения. Затем ВС РФ тоже оставили без изменения. В начале года написал в суд по месту отбывания в г.Петрозаводске - сократили на 1 месяц(((.Обжаловал в ВС Республики Карелии - оставили без изменения приговор суда Петрозаводска.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Из приговора, которым осужден Ваш муж, действительно не видно, что содеянное им заслуживает большего наказания, чем двух других человек, осужденных по этому делу. Напротив, из приговора следует, что организатором было другое лицо, оставшееся неустановленным. Так что полагаю, что именно на этом следует сосредоточиться при дальнейшем обжаловании. Думаю, что убедить вышестоящие суды применить статью 64 УК практически невозможно. Однако и без статьи 64 можно просить суд в порядке надзора смягчить назначенное наказание – во всяком случае, до 10 лет, как это назначено другим соучастникам. Основанием для этого является и то, что оба вмененных деяния квалифицированы как неоконченные, поэтому в соответствии с частью второй статьи 69 УК может быть применено правило поглощения одного наказания другим.
Вообще могут быть основания обжаловать наличие в совершенных деяниях признака совокупности преступлений. Скорее всего действия Вашего мужа правильнее квалифицировать как единое длящееся преступление, поскольку по логике самого приговора и изъятое в ходе проверочной закупки и обнаруженное при обыске составляют части единого приобретенного количества и умысел был направлен на сбыт всей массы. На такой оценке настаивает Верховный суд в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года № 14: «В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ».
Вы пишете о жестоком избиении Вашего мужа, что подтверждается медицинскими документами. Это также весомое основание для обжалования. Имеются примеры отмены приговора, когда суд не проверил доводы обвиняемого об избиении его после задержания сотрудниками милиции (см. Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2004 года по делу Флегонтова).
То, что Ваш муж уже подавал жалобу и в Верховный Суд, не лишает его права дальнейшего обжалования в порядке надзора, поскольку наверняка дело не истребовалось, жалобы были отклонены судьями судов надзорной инстанции после первоначального рассмотрения. Подробнее см. Памятку об обжаловании в порядке надзора и пособие «Надзорная жалоба: Пути обжалования решений уголовного суда, вступивших в законную силу».
28.10.2012

Спрашивает Галина:
(обжалование приговора)
Здравствуйте! Моих детей Владимира и Александра преследовали по обвинению ч.3 ст.228.1, ч.3ст.30 и п."г" ч.3ст.228. .Моим детям предъявлен сбыт, т.к. некоторые свидетели, которых поймали ранее и подписали соглашение с Госнаркоконтролем, говорят, что они приобретали у Владимира наркотические средства, а доказательств этому нет, кроме как со слов этих свидетелей, ни видеосъемки, ни передачи, ни разговора не было зафиксировано. Даже видеосъемка проверочной закупки, на которой было рукопожатие с якобы оперативным работником не было зафиксировано передачи наркотического средства, т.к. подставное лицо даже не показал сев в свою машину что ему было передано. Так же свидетель И., которая в суде говоря, что ее заставили подписать бумаги под физическим и психическим давлением, в которых говорилось, что она приобретала наркотические средства у Владимира, суд отнесся критически к её показаниям, пояснив что у него возникают сомнения в достоверности её показаний. Свидетель О., который сам судим и является наркозависящим, с которым Владимир не был знаком, указывает на то , что он приобретал неоднократно наркотические средства липкое или мягкое ( в суд О. явился в алкогольном опьянении), причем судья на судебном заседании сказала, что мы не будем обращать внимание на наркозависящих людей, а в приговоре написала показания с обвинительного листа этого якобы свидетеля. Новая судья за три судебных заседания вынесла свой вердикт, отклонив наше ходатайство по производству повторной судебно-химической экспертизы, которое основывалось на повторном анализе химика-эксперта Гладышева Д.Ю. за рядом достоверных фактов, что данное вещество является наркотическим средством. Так, судья определила старшему сыну Владимиру 9 лет строгого режима без право на работу, не взяв во внимание ни положительные характеристики с места работы и спортивные характеристики (Владимир является чемпионом Урала по бодибилдингу и фитнесу), не взяв во внимание его положительный социальный статус и, то что он не был ранее судим. Младшему сыну удалось перебить эту же статью на ч.2, назначив ему 3 года условно. Последнее заседание состоялось 5 сентября. Вынесение приговора должно было состояться 07.09.12 в 9ч. утра, но пришло телевидение, которое хотело всё заснять по поручению А.Ч. (начальника Госнаркоконтроля по району), который сам принимал непосредственное участие в избиении моих детей и по его указаниям также их избивали "люди в масках", и судья появилась только в 10.30 мин. 07.09.12г., причем зачитав свой приговор она однократно зачеркивала и что-то там исправляла, причем приговор был не прошнурован и не был скреплен печатью, после чего она обратилась к Владимиру сказав ему: "Что таких людей как Вы нужно изолировать от общества!", а к Александру она обратилась со следующими словами:"Если хотите чтобы ваши родственники не пострадали, советую Вам вести порядочный образ жизни, за вами сейчас будут пристально наблюдать!". Приговор мы получили только в 11.40мин. 7.09.12г.. На данный момент мы ждем кассационное обжалование, которое состоится 31 октября 2012г. . СКРФ России по … межрайонного отдела по делу избиения моих детей заявил нам, что это дело бесперспективное. Они просто тянули время, для того чтобы было оглашение приговора, чтобы закрыть дело. В настоящее время, я отправила письмо Лукину Владимиру Петровичу Уполномоченному по правам человека РФ. Наше местное управление на все закрывает глаза и куда бы я не пошла везде передо мной "бетонная стена", которую я одна пробить не могу. Надеюсь на вашу помощь. С Уважение Галина Ивановна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Т.к. предстоит кассационное рассмотрение жалобы, которая уже подана, имеет смысл остановиться на том, что в ней главное и о чем надо говорить осужденным и защите в кассационном судебном заседании. Об избиении не имеет смысла. Безусловно, важно – отсутствие достаточных доказательств совершения сбыта. Серьезным нарушением является внесение в приговор изменений после его провозглашения (или во время провозглашения), статья 303 УПК, кроме исправления технических ошибок. Но можно ли это доказать?
16.10.2012

Спрашивает Даша:
(рецидив при условном сроке)
Здравствуйте помогите мне пожалуйста, очень прошу. У моего парня должен был закончится условный срок в октябре по краже. но его поймали "с контрольной закупкой".было 100гр.гашиша. хотел деньги срочно найти на операцию маме, предложили продать 100гр. и согласился дурачок! скажите что ему грозит? какой минимальный срок? приводы в полицию были!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сбыт гашиша в особо крупном размере (которым признается свыше 25 гр. по Постановлению Правительства от 7 февраля 2006 года № 76) при проведении ОРМ проверочная закупка квалифицируется по части 3 статьи 30, части 3 статьи 228.1 УК. Такой состав относиться к категории особо тяжких преступлений и грозит лишением свободы на срок от 8 до 15 лет.
В соответствии со статьей 74 УК при совершении во время испытательного срока условно осужденным особо тяжкого преступления суд обязан отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК. Т.е. к наказанию за покушение на сбыт гашиша в особо крупном размере частично или полностью должно будет присоединиться наказание за кражу. При этом по разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание должно быть реальным (абзац 4 пункта 47).
25.09.2012

Спрашивает Валентин:
(проверочные закупки)
Пишу вам и надеюсь на Ваше внимание.С 1999года сын состоит на учете в наркологии . В марте сын вышел из колонии где сидел за кражу, устроился на работу.Потом операция-язва желудка.Не выдержал купил героин для себя сказал что ему больно а так легче.Сына посадили 29ноября 2005г. В марте 2006 осудили по ст.228.1 ч.1 ( 6эпизод.) и ст.30ч.3 228.1 ч3 п.г. на 8лет6месяцев. Надзорная инстанция изменила приговор применив ст.30 ч.3 к ст.228.1 ч.1 ( 6эпизод.) и ст.30 ч.1 к ст.228.1 ч.3 п.г. на 8лет 1месяц. Из приговора видно что 7ноября к нему домой пришло спецлицо вместе с оперативниками убоп (которые стояли возле соседнего подъезда и всё видели) и сын выйдя к подъезду отдал героин 0.3грамма за 1000р. Далее всё происходит в том же месяце и в том же месте 11 числа к нему приехал спецлицо вместе с сотрудниками уфснк(которые сидели в машине и находились рядом) и таким же образом приобрели героин у сына, потом 22,26,28,числах те же сотрудники убоп вместе с тем же спецлицом приобретали при тех же обстоятельствах у сына героин. 29го при тех же обстоятельствах его арестовали сын написал явку с повинной указав что к нему позвонил молодой человек и очень просил ему продать сын его пожалел и отдал ему 0.2грамма за 1000р. В начале дело возбудили по 228 ч.2 хранение и ст228.1 ч.1 от 29 числа но уже в тюрьме начали приносить постановления о возбуждении уголовных дел по эпизодам 228.1 ч.1 по вышеуказанным датам и по на закрытии дела предъявив обвинение по ст.228.1 ч.3 п.г. На суде по ст.228 ч.2 хранение, его оправдали оставив прим. Сын приобрел героин в расфасованном виде сам этим не занимался весов и других предметов не обнаружили, не были установлены лица которым сын мог приготовиться сбыть героин в особо крупном размере. Денег по первым 5 эпизодам не обнаруженно да их ни кто и не искал и нет ни слова об этом. Дела по этим эпизодам возбудили только в декабре,сын признался в эпизоде от 29 числа и в хранении без цели сбыта. От эпизодов 07,11,22,26,28, он отказался во время следствия и 51ст. и на суде не признался. Скажите пожалуйста могут ли данные обстоятельства дела образовывать одно продолжаемое преступление при таких указаниях в неустановленном месте,времени,лица,приобрел с целью последующего сбыта ,и хранил в неустановленном месте по 6 эпизодам, и при обыске в квартире где мы проживаем вместе обнаруженно 13 грамм героина. Другой вопрос. По эпизоду от 28 мой сын находился за пределами республики о чем есть выписка из гостиницы заполненая на его паспортные данные и его рукой и он не мог быть и там и здесь. Скажите что мне делать сын мне нужен здесь сам он убедился в несправедливости и я это знаю помогите! Спаси вас БОГ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В порядке исключения мной изучены присланные Вами материалы по делу. Вот мои рекомендации по дальнейшему надзорному обжалованию.
Во-первых, по содержанию жалобы.
1. Как видно из протокола судебного заседания защитой заявлялось ходатайство о проведении повторной экспертизы изъятых у Вашего сына веществ, поскольку при их экспертизе не было установлено количественное содержание активного вещества в смеси. Данное ходатайство было судом немотивированно отклонено.
Между тем, все вмененные осужденному эпизоды имели место быть с 7 по 29 ноября 2005 года. На тот период размеры наркотических средств определялись в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 года № 231. В утвержденных этим постановлением размерах наркотических средств, в том числе включенных в Список 1, отсутствовало указание на их определение по весу всей смеси. Это правило было введено Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 года № 76. Таким образом, отказав в проведении дополнительной экспертизы, суд грубо нарушил нормы материального права, т.к. в данном случае установление количества диацетилморфина в смеси напрямую влияло на квалификацию действий обвиняемого. Есть основания полагать, что при расчете по активному компоненту квалификация преступления была бы изменена с особо крупного на крупный размер.
2. В жалобе желательно более подробно изложить доводы незаконности проведения шести закупок (что важно независимо от того, что сам факт их проведения осужденным отрицается). Аргументацию следует построить так: даже если бы вмененные проверочные закупки действительно были, их нельзя признать обоснованными и законными, поскольку, согласно фабуле обвинения, у оперативных органов была возможность задержания обвиняемого после первой закупки. Далее желательно не только сослаться на обзор судебной практики от 27 июня сего года, но и процитировать то место, где ВС весьма жестко высказывается о недопустимости серийных закупок, особенно если они обусловлены исключительно интересами ведомственной отчетности. На этом основании суд должен был признать все доказательства, полученные в результате всех закупок, кроме первой, недопустимыми.
3. Постановке вопроса о незаконности неоднократных закупок не препятствует дополнение жалобы указанием на неправильное применение статьи 69 УК. Думаю, можно написать примерно так: даже в случае признания всех эпизодов доказанными, с чем осужденный не согласен, и всех шести закупок обоснованными, они должны квалифицироваться как единое длящееся преступление, а не как совокупность преступлений. В подтверждение этого сошлитесь на обширную надзорную практику ВС, которую Вы можете найти на нашем сайте (в рубрике проверочная закупка (http://hand-help.ru/doc7.1.7.html) и квалификация преступлений (http://hand-help.ru/doc7.1.20.html). Подберите пару надзорных определений последних лет, например по делу Акопяна. В большинстве судебных документов нами выделены желтым те места, которые можно процитировать.
По процедуре обжалования. Рекомендую исходить из того, что эта жалоба не является повторной, поскольку приносится по другим основаниям, которых не было в ранее поданной и отклоненной жалобе. Подробнее о надзорном обжаловании см. в рубрике «часто задаваемые вопросы».
16.09.2012

Спрашивает Марина:
Добрый вечер! Меня интересует такой вопрос: моего знакомого задержали с коноплёй в размере до 6 грамм. Около 7 лет назад он получил условный срок 2 года за такое же преступление. Какой будет мера наказания?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хранение наркотиков в размере, не являющимся крупным (для конопли и марихуаны 6 и менее грамм), является административным правонарушением и остается таковым независимо от того, в который раз человек подвергается административному наказанию, а также независимо от судимости. Если, конечно, это не связано со сбытом.
05.09.2012

Спрашивает Прохорова Наталья:
(недостаточность доказательств при осуждении за сбыт)
здравствуйте! меня осудили в 2009 году,по статье 228.1 часть 3 пункт "г" ,на срок 10 лет, входе проведения оперативно- розыскного мероприятия, проверочная закупка, которая была произведена 4 августа .как утверждает оперативный работник-не имея видео съёмки, и какой либо другой доказательной базы, давая на суде показания - отпустил меня с мечеными деньгами в неизвестном направлении, арестовывают меня 27 августа 2009 года.
при обыске во время ареста у меня дома не находят ни каких наркотический средств, все обвинение состояло отталкивалось со слов закупщика, которого даже во время суда не рассекретили, и оперуполномоченный который проводил проверочную закупку и понятой, давали в суде показания что в лицо они меня не видели, все обвинение было со слов закупщика,не ужели не имея никого доказательства а просто со слов закупщика, можно осудить человека на 10 лет??? у меня есть сын ему 14 лет, он находиться сейчас в детдоме...
не ужели так просто можно разбить две человеческие жизни...
если есть у нас в стране справедливость, то пожалуйста подскажите что мне делать в этой ситуации? и куда писать? чтоб меня услышали...
спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Бессмысленно обращаться куда-либо кроме вышестоящих судов. И, может быть, вышестоящих прокуроров. Подавали ли Вы надзорные жалобы? Даже если подавали и прошли все ступеньки, вплоть до председателя ВС, новые доводы дают основания для подачи надзорных жалоб, которые не будут считаться повторными. В самой жалобе уместно ссылаться на практику Верховного Суда. Так в Определении Верховного Суда от 10 февраля 2011 года по делу Абдурагимова Судебная коллегия сочла недостаточными показания единственного свидетеля о приобретении им у осужденного наркотиков для признания его виновным в сбыте, тем более что данный свидетель в судебном заседании не допрашивался.
В более раннем (но недавно опубликованном) Определении от 13 мая 2004 года по делу Ибрагимова одним из основных поводов отмены приговора стала обвинительная позиция суда первой инстанции, некритично принявшего доказательства обвинения и немотивированно отвергшего доказательства защиты.
02.09.2012

Спрашивает Елена:
(сбыт конопли)
Здравствуйте! Моего сына осудили по ст 228.1 , он по своей глупости когда работал в деревне наткнулся на перепаханное поле конопли, и взял горстку этого сена , принёс и кинул в сарай. И забыл про неё. Но в компании своих друзей, как то упомянул об этом, и забыл. Год спустя из его компании одноклассник позвонил ему, и спросил у тебя есть что?..Сын сначало не понял о чём он спрашивает, а одноклассник напомнил что ты когда-то говорил. Мой сын ответил не помню, посмотрю. Нашёл в сарае и отвёз ему, одноклассник сунул ему деньги. На на бензин.
Через некоторое время к нему приехали следователи и сказали вот обвинение, продавал. Какое-то видео сунули. Дали подписку о невыезде. И теперь посадили. Это получается что у нас можно посадить любого. Он не торговец, он дал "другу", который его сдал чтоб не сесть самому, т.к. сам и употребляет и сбывает. А наши наивные сидят не зачто. Я согласна если б он неоднократно продавал порошок, а не горстку сена. И у нас это не первый случай. И все повторяются как буд то копируют эти Дела. У меня сын один и помочь мне некому кроме него. Как можно вытащить его? Адвокаты не берутся.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Надо подавать надзорную жалобу. Подавали уже - не останавливайтесь, обжалуйте выше. Прошли всю цепочку надзорных инстанций - начинайте по новому кругу, то есть по другим основаниям, с другой аргументацией. Так, важным аргументом в пользу сокращения наказания может быть качественная характеристика вещества, переданного осужденным при проверочной закупке. Вы правильно ставите вопрос, конопля - не героин. И даже если они включены в один Список, суд должен объективно оценивать степень опасности конкретного вещества. На этот счет есть некоторая, не очень обширная, практика высших судов . Так Конституционный Суд в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П указал, что при разрешении данной категории уголовных дел должно учитываться "количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства". Есть и пример такого подхода суда надзорной инстанции. Омский областной суд в Определении от 17 марта 2005 года № 22-972 смягчил наказание за сбыт производных конопли, указав, что суд первой инстанции при назначении наказания "не учел вид наркотических средств (марихуана, гашишное масло), а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: в связи со смертью жены на иждивении К. находится малолетний ребенок и столь длительное лишение свободы его отца отрицательно скажется на воспитании и благосостоянии несовершеннолетнего.".
17.07.2012

Спрашивает Дмитрий:
Будьте добры, дайте ответ на обратный адрес с которого Вам пришло это письмо. Будьте добры подскажите мне какой номер и от какого числа постановление пленума верховного суда, объединяющий эпизоды закупок, в один эпизод как одно продолжаемое преступление, если период между закупками не велик. Может быть Вам будет полезно, но насколько мне известно этот пленум от 2005 г.. И если Вас не затруднит, если у Вас конечно имеется, то практику применения этого пленума, которая мне будет полезна при написании жалобы и применения данного пленума. Заранее Вам благодарен! С Уважением к Вам Дмитрий.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Суд должен решать в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств является ли несколько эпизодов сбыта наркотиков отдельными преступлениями или единым длящимся (продолжаемым). Если сбыт наркотиков охватывался одним умыслом, происходил одним и тем же лицам, действия являются однородными и тождественными, то образуется, конечно, одно продолжаемое преступление. Кроме того, на продолжаемое преступление может указывать непродолжительный период времени между эпизодами сбыта, сбыт наркотиков одной и той же группы и в одном месте.
Такая позиция выражена в Надзорных определениях Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2008 года № 83-Д08-6 по делу Ласека, от 14 апреля 2009 г. N 18-Д09-22 по делу Журавлева, от 20 июля 2010 года № 18-Д10-34 по делу Пустовалова, от 12 мая 2011 года № 16-Дп11-14 по делу Акопяна и др., которые Вы можете скачать на нашем сайте в разделе "Судебная практика" --> "судебная практика по уголовным делам" --> "квалификация преступлений".
Постановление Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" содержит указания только по частному случаю продолжаемого преступления, "когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств <…> в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ".
02.07.2012

Спрашивает Андрей:
(признательные показания)
Здравствуйте. меня и моего друга (обоим по 18 лет) задержали и предъявляют сбыт 2.4 грамма гашиша. Что с нами будет если у друга нашли меченую купюру а у меня ничего не было, но я свел покупателя и продовца? есть ли возможность другу получить условный срок а мне пройти как свидетель? друг ничего не рассказал и не подписал, а я в состоянии эффекта наговорил много лишнего на друга и на себя и подписывал все что мне давали. Друг собирался в армию а я только закончил школу. как быть в этой ситуации, помогите.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте. Из того, что Вы написали мне, я могу сделать вывод, что Ваша ситуация не просто серьезная, а очень серьезная, которая и для Вас, и для друга может закончиться не армией, а наказанием в виде лишения свободы. Тем более, что Вы уже дали признательные показания как в отношении себя, так и в отношении друга. Срочно к адвокату! Меченая купюра - это доказательство причастности к сбыту, плюс Ваши признательные показания в отношении друга, в таком случае условное наказание - это то, что к чему надо стремиться и над чем работать. Просто так оно не случится. А для Вас хорошим итогом будет предъявление обвинения в пособничестве по приобретению наркотиков, а не в пособничестве сбыта. Поэтому начитайте работать, иначе итог может быть плачевным.
28.06.2012

Спрашивает Татьяна П.:
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, что нас ждет! У нас такая ситуация: задержали моего родственника, он сотрудник УФСКН, его задержали через несколько дней после проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,25 грамма.. У них только запись, которую до сих пор ни кто кроме следователя не слышал, а мой родственник сидит в сизо уже 4 месяца, и следователь с ним не общался!. Возбуждено уголовное дело в отношении моего родственника, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере). В ходе обыска найден какой то порошок, в результате экспертизы на наличие наркотика в мочи, крови, на ногтях все чисто. Вопрос, что нам ждать от нашего правосудья, какой срок?? Кроме записи телефонного разговора (или разговора о продажи) у них ни чего нет, на чем они обосновываются??? Под домашний арест его не отпускают, видетели он работник УФСКН. Что нам делать, от чего исходить и как нам помочь ему?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если сбыт наркотиков в размере, не являющемся крупным, влечет для граждан ответственность по части первой статьи 228.1 со сроком наказания от 4 до 8 лет, то те же действия, совершенные лицом с использованием должностного положения, наказываются по части третьей той же статьи - от 8 до 20 лет. Даже если размер сбытого небольшой.
Бездействие следователя следует обжаловать начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело, или прокурору.
06.06.2012

Спрашивает Никита:
Доброго времени суток! считается ли это распространением, если один человек предложил другому употребить курительные смеси.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В зависимости от обстоятельств - может считаться, если другой человек не приобретал вместе с первым наркотическое средство и если оно приобретено не по его просьбе.
06.06.2012

Спрашивает Иван:
бывают ли оправдательные приговоры по статье 228 прим 1

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
По данным Судебного департамента в 2011 году по статье 228.1 , части первой осуждено 7297, оправдано 12. По части второй той же статьи осуждено 8620, оправдано 12. По части третьей - соответственно 9757 и 32.
02.06.2012

Спрашивает Яна В:
Здравствуйте, моего мужа обвиняют по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Уголовное дело возбуждено 18 марта 2010 года. 5,03,2012 он незаконно сбыл-продал за 2500 рублей гражданину В., выступавшему в роли покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная Закупка", вещество , которое содержит наркотическое средство-амфетамин, массой на момент исследования 0,02 гр., и согласно заключению эксперта , содержит наркотическое вещество -амфетамин, массой на момент производства экспертизы 0,013 гр, которое гражданин В. добровольно выдал оперативному сотруднику, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а следовательно данное преступление не было доведено до конца по независящим от мужа обстоятельствам. Его не задержали на месте преступления, и только в марте 2012 года он был задержан при обычной проверке документов на улице. Он дал чистосердечное признание, так как сотрудники госнаркоконтроля предъявили ему видео, на котором якобы он, но его там не видно, только голос слышно. Я читала, что только видео не является доказательством в суде, однако он уже признался. Сейчас он находится под подпиской о невыезде. Как сейчас говорит муж, он не хотел этого делать,только после уговоров знакомого он согласился. Он не скрывался эти 2 года, более того не менял места жительства и работу, получил права и поступил в университет, создал семью, правда пока у нас гражданский брак, выезжал за пределы края, но никто его не искал и не задержал. У него много положительных характеристик, работа, учёба, семья, серьёзные проблемы с сердцем. Прокурор будет просить 6 лет, но я читала, что возможен условный срок, правда есть одно НО, у него в 2004 году был условный срок по другой статье 2 года, с учета его сняли в 2005 году за хорошее поведение и как мы узнали срок уже погашен. Что ему грозит? Возможен ли условный срок? Ведь уже много больше двух лет прошло и он ведет нормальную жизнь, повлияет ли эти доводы в суде? Заранее спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Коль скоро Ваш муж признал вину, целесообразно заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Погашенная судимость юридически означает отсутствие судимости. На погашенную судимость ни в коем случае не может быть указано в приговоре. Вы пишете, что прокурор будет просить 6 лет. Думаю, защите имеет смысл согласиться с таким сроком, но просить назначить его условно. Согласно УК, условное наказание может быть назначено на срок до 8 лет.
02.06.2012

Спрашивает Марина С.:
Здравствуйте! Мой брат, работая в полиции, занимался изготовлением и сбытом амфетамина. Первая закупка была в декабре. Задержали его в феврале, в рабочее время. Все что было при нем изъяли, остальное он отдал добровольно, более 7 гр. плюс лаборатория. Ему предъявили ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228. 1. Пока идут экспертизы. Но следователь говорит, пока неофициально, об использовании служебного положения. Но насколько я знаю, и об этом говорит его адвокат, положением он не пользовался. Характеристики хорошие, активно сотрудничает. Скажите пожалуйста что нам ждать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Будет ли предъявлено Вашему брату обвинение в использовании служебного положения, зависит от конкретных доказательств, которые будут (или не будут) это подтверждать. Если бы обвиняемый изготовлял наркотики для личного употребления, его должностное положение не играло бы роли. Сбыт же наркотиков сотрудником полиции всегда (или почти всегда) предполагает использование должностного положения.
30.04.2012

Спрашивает Марина:
предыдущий вопрос № 4276
В конце 2010 года мой муж был задержан органами наркоконтроля при сбыте гашиша в особокрупном размере (ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1)
Предварительно хочу пояснить, мой муж 1967 года рождения законопослушный гражданин, служил, имеет 20 лет подземного стажа (профессия – проходчик вертикальных стволов), воспитывает двух дочерей. Никогда ни по каким статьям не привлекался. С 2008 года мы в разводе (причина развода воспитательная мера, т. к. стал прикладываться к спиртному), но всегда проживали совместно, хороший семьянин. В молодости покуривал травку, но на протяжении жизни этим не злоупотреблял, может быть от случая к случаю (при наличии таковой). После того как он не стал пить (развод повлиял), видимо, опять стал курить и, соответственно, искать где можно приобрести наркотик.
Месяца за два до описываемых событий (задержания) он где то познакомился с неким В-вым , который незамедлительно предложил поспособствовать в приобретении недорогого гашиша у своих знакомых в Туве, где ранее проживал. Муж никогда ранее там не был. Приехав с товаром, который был куплен В-вым для личного потребления моему мужу, на деньги мужа (зарплату получил). При этом В-ов договаривается со сбытчиками о новой более крупной партии для себя с умыслом на сбыт.. По приезду из Тувы (дня через три) В-ов обращается к моему мужу с просьбой дать ему в займы привезенный гашишь, в благодарность за оказанную им услугу в его приобретении. Объяснив, что у него есть знакомый , который хочет купить товар, а он якобы не успел съездить в Туву. Рассчитаться с мужем обещал со следующей партии, за которой поедет в Туву (или ему привезут с Тувы) Кроме того он попросил мужа сказать, что товар его(мужа), якобы с целью поторговаться. Сам В-ов, якобы, торговаться не мог – «неудобно», т.к. продавать собирался тоже знакомому. Муж отказать не смог (с его слов), потому что тот ему помогал в приобретении. При сбыте их берут. В-ов остается в стороне. Мужа садят на 8 лет.
Предполагаем, что это была двухсторонняя провокация, но доказать, естественно ничего не смогли. В-ов ранее судим за употребление и содержание притона, наркозависим. Вероятно, что работает на наркоконтроль. Покупатель залегендированный человек, согласившийся работать на ГНК. Из аудиозаписи голос В-ва исчез. Муж подавал ходатайства и писал жалобы на изобличение преступных действий В-ва, но никакой реакции не последовало. Из чего, тоже можно сделать вывод, что он тайный агент ГНК. Суд даже не обеспечил детализацию звонков с номера В-ва на номер мужа в день пребывания их в Туве. На запрос суда компания БИЛАЙН (тел. В-ва) дала ответ, что на тел В-ва звонков не поступало, а компания МТС (тел. мужа) дает данные, что в это время абоненты созванивались. В связи с явными расхождениями муж подает повторное ходатайство на необходимость запросов детализации разговоров в обе компании сотовой связи. В чем ему было отказано. Судья понимал, что если детализация будет сделана, как положено, с данными о местонахождении абонента во время звонка, то это будет одним из доказательств искусственной организации преступления с участием В-ва.. Суд не учел показания свидетеля, который подтверждал пребывание В-ва в Туве и то, что гашиш приобретался им у его знакомых.
Никому это было «не нужно» и «не интересно» .
Вина мужа в том, что он повелся на явную провокацию. Мне трудно было это понять, потому что он взрослый, серьезный и не глупый человек. Объяснить могу только тем, что он прибывал в наркотическом опьянении, и ему было «море по колено».
Первоначально муж взял все на себя полностью признал свою вину, так как ему грозили большим сроком за сбыт в осбокрупном + группа. Я присутствовала при активных разъяснениях сотрудников ГНК на предмет необходимости взять вину на себя. Уговаривала нанять платного адвоката, но он сказал, что у них уже все записано на аудио и видео(это ГНК ему, видимо втолковали, когда брали при ОРМ) Муж сказал – «деньги на ветер» Да и, действительно, нанимать то не на что было. Позже, когда он понял, что же произошло, муж написал ходатайство на сотрудничество, с желанием раскрыть всю цепочку событий, место приобретения, сбытчиков ну и, конечно, с целью получения возможности применения ст.64 УК РФ и ч.1 ст. 48 конституции и, соответственно надежды на смягчение наказания. Но, по мнению следственных органов, он не достаточно конкретизировал какую именно информацию он может предоставить (по незнанию конечно) Адвокат (назначенный) не подсказал каковым должно быть содержание ходатайства, чтобы не было оснований его отклонить. Кроме того, содержание ходатайства диктовал следователь. Но это полбеды. Была возможность обжаловать отказ, но не мужу в изолятор, ни адвокату не пришло уведомление об отклонении ходатайства. Об этом муж узнал только на первом заседании суда, но срок повторной подачи уже истек. Тем самым он был лишен возможности применения ст. 64 и смягчения наказания.
Вопрос:
1. Будет ли это являться нарушением прав человека и основанием для подачи жалобы в Европейский суд?
2. Будет ли считаться согласно ч. 1 ст. 48 конституции (не предоставление квалифицированной юридической помощи), нарушением прав человека?
Далее. Усматривается явная фальсификация дела. Числа и время допросов в протоколах не совпадают с фактическим. Я была на заседании по продлению меры пресечения, а в протоколе зафиксировано мое пребывание на допросе у следователя. Та же история с допросом понятого А-на. Он преподаватель и в это время находился на уроках в школе. Еще более серьезным нарушением считаем фальсификацию подписи в ответе начальника ГНК Сафъянова на запрос следователя о дополнительном проведении ОРМ на предмет установления лиц участвующих в наркоторговле. Сафъянов дает ответ, что беседа якобы проведена. Но мужа никуда не вывозили из изолятора, на что есть соответствующее документальное подтверждение. Когда муж на суде подал ходатайство на вызов Сафьянова в суд для подтверждения свой подписи и экспертизу подписи. Ходатайство отклонили. Адвокат так же счел бессмысленным вызов Сафьянова, так считал, что начальник, безусловно, подтвердит эту подпись. Но тогда получается, что фальсификация данного документа произошла с ведома и согласия начальника ГНК Сафьянова?
Так же в деле основная доказательная база строится на аудиозаписи, которая была предоставлена не на первоносителе. Для выяснения обстоятельств по диску дал показания вызванный в суд специалист, который сослался на инструкцию о порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю прокурору или в суд (Приказ МВД РФ, ФСБ РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы Минобороны РФ от 17, 04,2007 года №368/185/164/481/32/184/97/147) – П. 18 – «допускается представление материалов, документов или иных объектов, полученных при проведении ОРМ, в копиях (выписках), в том числе с переносом наиболее важных моментов на единый носитель, о чем обязательно указывается в сообщении. В этом случае оригиналы материалов, если они не были в дальнейшем истребованы дознавателем, органом дознания, следователем прокурором или судом, то они хранятся в органе до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу, либо до прекращения уголовного дела.
Но на вопрос обвиняемого (мужа) «можно ли запросить оригинал» эксперт ответил – «оригинал не предоставляется. Имеется цифровая копия» На дополнительный вопрос адвоката «Первоисточник записи на жестком диске сейчас имеется?», специалист отвечает: «Нет, после проведения мероприятия данная информация переносится на жесткий диск специального компьютера или сразу на диск, хранится 10 суток. Если в это время не предоставляется запрос – то уничтожается» (дословно из протокола)
Диск (фактически копия) не был исключен из доказательной базы.
P.S.
Не была снята экспертиза отпечатков на деньгах, и ходатайство мужа не удовлетворили. Муж, уходя из машины за товаром, сказал, что бы В-ков все уладил (пересчитал) с деньгами. Муж денег не видел. По возвращении В-ков сказал мужу, что все улажено. После захвата участников преступления деньги, вдруг, были обнаружены между передними сиденьями. Вероятно, В-ков, сидевший на переднем сиденье, деньги в руки брал, что бы положить между сиденьями. Но на этот факт тоже закрыли глаза и в проведении экспертизы отказали. Думаю тоже неспроста. В общем, сделали все, чтобы своего не сдать. Вероятно, он им пока еще нужен.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
После Вашего повторного письма, мне многое стало понятно. Мне кажется, что в удовлетворении ходатайства о сотрудничестве отказали не по причине отсутствия конкретизации (это была официальная причина), а по причине того, что следственным органам и прокуратуре было неинтересно и невыгодно, чтобы Ваш супруг раскрыл им всю цепочку. В этом случае им надо было принимать меры к В-ву, как к организатору преступления, а этого они не хотели допустить. Так что изначально ходатайство о сотрудничестве было обречено на отказ.
Далее. Я с Вами согласна, фальсификации документов, о которых Вы написали, является серьезным нарушением — здесь я имею в виду и допрос понятых, и отсутствие оригинала записи, и отказ в проведении экспертизы. Более того, в некоторых случаях, отказ в проведении экспертизы по отпечаткам было бы отдельным нарушением статьи 6 Европейской конвенции, как нарушение право на защиту, непредоставление равных прав стороне обвинения и стороне защиты. Но не в Вашем случае. Все вышеуказанные нарушения имели бы значение, если бы мы говорили о полной невиновности Вашего супруга. Но он признал свою вину! Для ЕСПЧ это будет являться ключевым моментом — зачем он признавался, если он не совершал это преступление. В таких случаях ЕСПЧ делает исключения только для тех, кого били сотрудники полиции (здесь речь идет только о физическом воздействии, никакое моральное ЕСПЧ не признает). Так что, извините, но своим признанием вины Ваш супруг фактически закрыл себе дорогу в ЕСПЧ.
Что касается обращения в Конституционный суд, то я не сильный специалист в этом вопросе. Я не вижу оснований для обращения, однако специалист возможно будет придерживаться иного мнения.
25.04.2012

Спрашивает Артем:
Добрый день, извините за беспокойство, у моего друга сложилась не совсем понятная ситуация: две недели назад он завязал с употреблением курительных смесей "спайс", ранее он покупал для себя и периодически для своих знакомых, спайс без названия делается неизвестно кем в кустарных условиях и якобы он не содержит нелегальных наркотических веществ... Вчера другу позвонил следователь по его заявлению(у него недавно украли мопед) и спросил не могли бы вы пройти в отделение для какой то подписи, когда он пришел на него набросился целый отдел по поводу его ранних закупок описанных выше и начали запугивать за употребление и сбыт, якобы у них на него есть видеофото фиксации приобретения и сбыта, причем в одном из сотрудников он узнал человека который был при одной передачи спайса находясь в машине в количестве 4 грамм, это якобы все на видео аудио записи, помимо этого говорят что есть записи прослушки его сот. телефона где все четко и ясно понятно о чем идет речь (друг очень аккуратно и коротко вел разговоры про сделку так что там мало что можно понять о чем речь), еще говорят что провели экспертизу купленого грубо говоря две недели назад у него товара (4 грамма) в которой определили наркотическое вещество, пугали еще 4-мя объяснительными, что есть понятые, меченные купюры, но ничего из этого ему не предоставили на обозрение, его не с чем взяли, экспертизу не проводили так как его сильно запугали и он пошел им на встречу договорившись сдать человека у которого он закупался, тот больше этим не занимается, полиция говорит что все знает перечислила многие знакомые ему личности которые обращались за помощью к моему другу и что ему ему светит либо тюрьма (доказательств типа полно) или помочь им сдать того у кого закупался и все будет у него хорошо, что как только он сдаст так сразу разорвут его дело со всеми доказательствами и он будет чист, в противном случае дело регистрируют(возможно ли не регистрировать дело на протяжении двух недель?)... еще его заставили написать объяснительную в которой он указал с какого времени знаком с продавцом (с 2011) и что покупал переодически с целью употребления и сбыта на протяжении 3-х месяцев... За ранее огромное спасибо уже не знаю что думать по этому поводу, друга терять не хочу, мало их в новом городе... Собственно вопрос состоит в том что могут ли его привлечь к уголовной ответственности в употреблении и сбыта курительных смесей, если его организм чист(освидетельствования не было повторюсь), его не с чем не взяли не с мечеными деньгами, не со смесями и у полиции якобы видео, фото, аудио материал, якобы свидетели, его объяснительная и якобы 4 грамма смесей приобретенных две недели назад якобы заснятых на видео???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если все перечисленные доказательства существуют, уголовное преследование вполне вероятно и может привести к обвинительному приговору. Отсутствие следов наркотических средств в организме при подозрении (обвинении) в сбыте рассматривается как подтверждение того, что наркотик приобретался и хранился в целях сбыта.
20.04.2012

Спрашивает Олег:
Здравствуйте. Однажды мой друг пришел ко мне и, ссылаясь на проблемы с жильем, попросил придержать у себя сверток с порошком. Он утверждал, что это абсолютно легальное вещество, продающееся в интернете. Я слышал о таких, и согласился помочь другу. Через несколько дней, друг позвонил и попросил вернуть сверток. Я вышел во двор и вручил сверток другу в руки. Нас тут же задержали сотрудники полиции. Сверток отправили на экспертизу, в нем оказалось почти 20 грамм амфетамина. Друг не отнекивается, говорит как было, что сверток его, что при вручении его мне, он утверждал, что порошок легальный. Но мне теперь предъявляют хранение амфетамина в особо крупном размере, завели уголовное дело, говорят будет суд и срок. Могу ли я что-то сделать, чтобы избежать уголовного наказания?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет такого средства, чтобы можно было к нему прибегнуть во всех случаях. Что может помочь в этой ситуации? Хотя миссия нашего сайта - обучение самозащите, в данном случае важна каждая деталь. Для оценки юридической значимости тех или иных обстоятельств лучше, я думаю, прибегнуть к помощи адвоката.
30.03.2012

Спрашивает Артур:
Добрый день. Моего друга осудили за сбыт наркотиков (2 грамма марихуанны) статья 228 дали 4 года 9 февраля моему другу позвонил знакомый наркоман неоднократно судим, и попросил помочь с приобретением наркотика, при встрече наркоман Л передал денежную сумму моему другу А в размере 1500руб,после чего был задержан сотрудниками полиции(деньги были мечены),адвокат был предоставлен сотрудниками полиции, то есть государственный при первом заседании суда отпустили под подписку о не выезде,. вчера состоялся суд и приговорили к 4 годам лишения свободы, друг ранее ни судим, приводов в милицию не имел, при обыске на квартире полиция ничего не обнаружилА, так друг на самом деле не барыга, есть проблемы с сердцем, справки и характеристики суду были предоставлены, наблюдался у врача, хотим подавать кассационную жалобу для смягчения приговора, ну и заодно менять нашего проигрышного госадвоката.
Подскажите пожалуйста есть ли смысл вообще подавать жалобу и, нанимать нового адвоката и платить ему денег? какого вероятность смягчения приговора
Отец у друга умер, есть мать и беременная сестра.
С нетерпением жду от вас ответа друг как брат мне , ОЧЕНЬ ЖДУ ОТ ВАС ПОМОЩИ! Помогите

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Честно сказать, надежд не много, но кассационную жалобу подавайте. Деталей дела не знаю, но думаю, что обжаловать надо по единственному основанию – излишней строгости приговора, хотя это и минимальный срок. Дело в том, что суд во всех случаях должен решать вопрос, необходимо ли реальное лишение свободы, или наказание может быть условным. Все сообщаемые Вами сведения о Вашем друге говорят о том, что его исправление (говоря формальным языком) возможно без изоляции от общества. Хотя имело место преступление, связанное со сбытом, суду следовало, в числе прочего, учесть, что сбытое вещество представляет не столь большую опасность для общества, как некоторые другие. Вышестоящие суды иногда (но редко) принимают такую аргументацию. См. на нашем сайте Постановление президиума Мосгорсуда от 14 января 2011 года по делу Мирелли и Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 марта 2005 г. № 22 - 972. В последнем случае, где также преступление было связано с марихуаной, областной суд прямо указал, что при вынесении приговора не был учтен вид наркотического средства.
29.03.2012

Спрашивает Анна:
1 месяц назад купили смесь для себя и "друзей". Курили, отдали заказ "друзей", получили от них деньги за их часть заказа. Сейчас "друзья" сотрудничают с органами и свидетельствуют, что мы им продавали смеси в особо крупных размерах. Говорят, есть аудио-записи. Смесей у нас на руках уже нет. Продавцы нас заверяли, что это легальные смеси, однако из-за их отсутствия уже ничего не докажешь. Там где брали - смесей больше нет, на связь продавцы не выходят. В милиции мы пока не были. Как правильно поступить в этой ситуации? Может ли нам грозить наказание?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все зависит от того, будут ли сочтены достаточными доказательства при том, что изъятия вещества и /или меченых купюр, судя по Вашему письму, не было. По-хорошему в отсутствие прошедшего экспертное исследование и идентифицированного вещества уголовное дело по наркотикам не должно возбуждаться (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года).
Сбытом признается любая форма передачи наркотиков, в том числе без извлечения прибыли и вообще не за деньги (см. там же).
02.03.2012

Спрашивает Ольга:
Уважаемые юристы! Очень нужен ваш совет. Несчастный человек по глупости попал в беду т.е. на контрольную закупку (сдал человек, "сотрудничающий со следствием"). В результате инкриминируется покушение на сбыт марихуаны в крупном размере - 8 гр. Есть доказательства - деньги и показания "свидетеля". Сам признался что дома есть еще. Изъяли еще около 8 гр. (правомерен ли обыск в случае добровольной выдачи? и считается ли это добровольной выдачей? Если "да", значит это кол-во в зачет не идет?.
Подследственному 40 лет, москвич, не женат, детей нет, никогда нигде на учете не состоял, имеет незаконченное высшее образование - Физфак МГУ 4 курса, характеризуется только положительно на работе и по месту жительства, индивидуальный предприниматель (багетный бизнес). Умный развитый скромный человек. Это история из разряда бес попутал. У человека есть целый ряд тяжелых заболеваний: в детстве диагностирован детский целебральный паралич; сейчас - хроническая язва желудка; перенес 2 операции на берцовой кости по поводу хронического остиомиелита; в 2001 году перенес 5 сложнейших операций на лице по поводу жутких травм (множественные оскольчатые переломы лицевых костей - глазных, носовых, челюстных), полученных в ходе разбойного нападения, совершенного на него в электричке - нападавшего нашли и посадили на 7 лет. Врачи собирали лицо, извините, по крупицам на болты, скобы, под глаз был установлен имплант вместо параорбитальной кости. Хирурги говорили травмы как будто трактор по лицу проехал. 2 месяца провел в больнице. Тогда же был диагностирован ушиб мозга. Последствия - диплопия глаз (один ниже другого и изображение двоится). Проживает с матерью - инвалидом 3 группы, отец живет отдельно - сердечник, слепой на один глаз. Подследственный иногда курил марихуану сам (экпертиза вероятно это докажет), никогда раньше не продавал, а решил продать первому встречному, чтобы купить пожилой матери ковролин на балкон на день рождения - дела по бизнесу в этом месяце шли не очень, денег не было. Это не страшилка и не трагикомедия - это реальная история конкретного человека. Пож-та, уважаемые адвокаты, дайте свой прогноз относительно приговора. Крупный размер + сбыт - возможен ли условный срок? Сейчас мера пресечения - подписка о невыезде, слава БОГУ. Еще один вопрос - адвокат (посоветовал следователь, но за деньги) похоже пьяница и ему нет никакого дела похоже до человека. Посоветуйте, что можно предпринять, чтобы избежать лишения свободы? Все медицинские справки есть, характеристики собраны, св-во индивидуального предприниматели и т.д.- все готово. Что можно еще сделать? В какой момент адвокат должен познакомиться с материалами дела? Как увидеть точное заключение экспертизы и т.д. Заранее большое спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 1. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств (примечание 1 к статье 228 УК). Это условие признания добровольной сдачи наркотиков не должно толковаться расширительно. Если человек, задержанный с наркотиками, заявил, что помимо изъятого при задержании у него в жилище хранится еще какое-то количество, по факту хранения этой части веществ уголовное дело не возбуждается. Но следствие может пойти по пути доказывания, что хранившиеся дома наркотики предназначались для сбыта. Это уже не хранение (статья 228), а приготовление к сбыту (часть первая статьи 30, часть вторая статьи 228.1). Поэтому в интересах обвиняемого доказывать, что он употреблял марихуану.
2. По завершении производства экспертизы изъятых наркотиков заключение эксперта должно быть предъявлено обвиняемому и его защитнику до завершения предварительного следствия (статья 206 УПК), после чего они знакомятся с материалами дела (статья 217 УПК).
3. Условное осуждение по части второй статьи 228.1 (покушение на сбыт в крупном размере) назначается редко. Серьезные болезни и перенесенные травмы должны, конечно, приниматься во внимание. Было бы хорошо, если бы Ваш знакомый смог договориться с лечащим врачом, чтобы тот лично явился в суд и дал показания как свидетель. Естественно, он должен говорить не о существе обвинения, а о состоянии здоровья подсудимого, но это также отнесено законом к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Суд обязан допросить свидетеля, самостоятельно (без вызова) явившегося в судебное заседание по инициативе стороны защиты (статья 271 УПК).
02.03.2012

Спрашивает Евгений:
Здравствуйте! У нее уже скоро суд, хотелось бы узнать что нам ждать от него....
Она сейчас на свободе, придет в суд своими ногами.
Обвиняют ее по 3-м статьям:
1) 228,1 ч.1
2) 228,1 п. б)
3) 228,1 ч. 3 п. г)
И еще вроде ст. 30 2.7
Обвиняют в изготовлении тоже, но изготовление в виде рассыпания порошка по пакетикам 1-2гр.
Собраны все смягчающие обстоятельства - о что она болеет - сустав соединения руки с телом еле двигается, которое ей нанесли после задержания, больше половины доли щитовидной железы удалено, ревматизм.
Есть справка, что она является единственным опекуном своей матери. Различные характеристики с работы.
Подскажите пожалуйста какой приговор можно ждать от суда? Можно ли рассчитывать на условно? Может быть нужно будет попросить судью, когда будет последнее слово у нее. Спасибо большое.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте еще раз.
  Вы правильно сделали, что собрали все справки и документы, они должны пойти на пользу обязательно. К сожалению, мы не можем предсказывать будущие приговоры, тем более что статьи, по которой обвиняется Ваша знакомая, очень и очень тяжелые, и строго караются государством. «Походите» по нашему сайту, почитайте вопросы других посетителей и сами увидите, какие наказания назначаются судами. Рассчитывать на условное наказание можно, закон не запрещает этого, тем более, что есть основания для этого в виде плохого состояния здоровья. Обязательно в «последнем слове» подсудимая должна обратиться к суду со словами — простите меня, я осознала вину, больше этого никогда не повторится, вынудили обстоятельства, пожалуйста, не лишайте меня свободы. Как раз для этих итоговых просьб к суду и предназначено «последнее слово».
21.02.2012

Спрашивает Вера:
Здравствуйте, подскажите, возможно ли объединить по совокупности два эпизода в один, совершенные в один день:
1. Во время задержания при личном досмотре найден наркотик (амфетамин). Назначено наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 на срок 6 лет 6 месяцев.
2. при обыске в квартире найден наркотик (марихуанна). Назначено наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 на срок 6 лет 6 месяцев.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Статья 69 УК применена в данном случае неправильно. См. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 29 ноября 2007 года по делу Маховского, которым покушения на сбыт различных видов наркотических средств (маковой соломки, гашиша), совершенные в несколько приемов, квалифицированы как единое продолжаемое преступление.
09.02.2012

Спрашивает Ирина:
Сыну предъявлено обвинение по ст228ч3.Предлагают сотрудничество. Есть гарантия, что будет условный срок, если он согласится на сотрудничество и как это правильно оформить? Возможно ли доказать, как провокация, если с ним работал агент наркоконтроля? Это первая и единственная продажа травы, характеристики все хорошие.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Правильная квалификация в случае Вашего сына - часть третья статьи 228.1 УК.
Преступление считается особо тяжким, условное наказание назначается не часто, в том числе и в случае оказания содействия в осуществлении оперативных мероприятий. Но, как правило, суды учитывают это при избрании наказания. По статье 61 УК смягчающими обстоятельствами являются "явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления". При наличии одного из названных обстоятельств, наказание не может быть выше двух третей максимального срока по соответствующей статье (ст. 62 УК).
04.02.2012

Спрашивает Александр:
Дело такое. Позвонил друг, попросил подвезти на шиномонтаж за покрышками. Я согласился за оплату на бензин! Он был не один, с другом! Они употребляют наркотики и были в этом состоянии! У меня дома стояла бутылка с бутератом 1, 5 литра. Она была мне нужна в личных целях. Другу кто то позвонил и спросил бутерата, так как этот друг занимается распространением! Он знал, что у меня стоит дома бутылка и сказал, чтобы я ему отдал ее, чтобы он продал тому, кто звонил, просил! Мы приехали на шиномонтаж и там же как раз он хотел продать эту бутылку. И нас приняли гнк! На заднем сидении в моей машине обнаружили всё это, и еще какие то весы и пипетки. В общем на меня завели уголовное дело по статье 228.1 ч.3 г! Нахожусь под подпиской, забрали телефоны для проверки, у меня контрольного звонка не было! Сдавали мочу, там тоже чисто! Брали в моей области, а ГНК с другой области! И дело тоже не в моей области походу будет расследоваться! Не пью, не курю, в университет поступил на 1 курс. Занимаюсь спортом! Понимаю, что совершил самую большую ошибку! Не сплю ночами, казню себя за это! Но время назад не вернуть. Хранение с целью сбыта в особо крупном размере, свидетели идут вот эти два друга, они заплатили. Я сказал всё, как было! Скажите, пожалуйста, что можно сделать? Как получить хоть 100 лет, но условно? Пожалуйста! Огромное спасибо если примите во внимание мой вопрос. что вообще будет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обвинение тяжелое. Условное наказание по этой статье, да еще по ее части третьей, назначается редко. Единственное, что можно рекомендовать: собирайте не только положительные характеристики, но и постарайтесь получить ходатайства, адресованные непосредственно в суд, от тех, от кого возможно: по месту учебы, работы и т.п. (например, от тренера или руководителя спортивной организации). В ходатайствах следует просить суд назначить наказание не связанное с лишением свободы, а если суд сочтет это невозможным, применить статью 64 УК о более мягком наказании, чем предусмотрено статьей 228.1. Важно и личное присутствие на суде хотя бы кого-то из лиц, заявивших ходатайство. Если они явятся, суд обязан их допросить как свидетелей, дающих показания не по существу обвинения, а исключительно характеризующие личность обвиняемого. Если они будут сидеть в коридоре во время судебного заседания, а Вы подадите ходатайство суду об их допросе с указанием, что они явились, то суд обязан их допросить.
22.01.2012

Спрашивает Николай:
Здравствуйте, прежде чем описать само дело я очень прошу не составлять обо мне мнение по написанному, я прекрасно понимаю что первое впечатление будет что я наркоторговец не заслуживающий помощи/защиты. При личном знакомстве и зная все причины Вы не составили такого бы мнения. Я не хотел чтоб вступление начиналось с оправдываний, но я действительно оступился в жизни. Перейду к делу.
07.01.2012 я поменял одному человеку чек (маленькая часть, в 1гр где-то 7-8 чеков) метадона (наркотическое вещ-во) на мобильный телефон после чего он его употребил и я попросил его довезти до места встречи с другим человеком которому я собирался продать ещё два таких чека. Он меня довёз.
Мы приехали и я вышел из машины на встречу. При встречи я взял у него деньги (4000руб) и передал ему два чека отошёл два шага и меня взяли оперуполномоченные, я успел выкинуть остатки (8 чеков) но они быстро подобрали и засунули мне их обратно. Народу было много. Снимали на свою камеру, спросили ФИО. Понятых на месте не было были гаишники. После того как я минут 30 полежал на земле меня посадили в машину и повезли в уголовный розыск. Тоесть вторая моя встреча как я понял была контрольной закупкой.
По прибытию меня посадили на стул и дали понять и физически и морально, чтоб я не отпирался и соглашался на особый порядок. (есть побои, царапина на лице, рёбра). Убеждали тоже грамотно сказали что если буду отператься то это лет 10-15, а при особом порядке получу мало около 2/3 и что у меня ещё будет шанс получить большую условку (этот шанс я опишу ниже).
В итоге при понятых (привели в кабинет двух людей) и видео съёмке я со всем согласился а именно: ПЕРВРОЕ я поменял мобильный телефон на один чек (как выяснилось мой первый покупатель употребил не всё и у него в машине нашли наркотик, на что он всё рассказал что приобрёл его у меня. это я знаю со слов оперов).ВТОРОЕ я продал два чека за 4000 и третье я хранил 8 чеков для личного употребления.
В сущности сейчас постараюсь описать суть моего обращения к Вам. После всего оформления и когда ушли понятые. Мне начальник уголовного розыска предлогает типо помощь - я помогаю им ещё посадить людей, а они пишут бумагу с которой я магу рассчитывать на большую условку. Он называл это ходательством. В сущности он говорил что в этом документе перечислит все дела в которых я им помог. Также обещал оказать помощь поговорив с прокурором и тд и тп. По ихним словам при таком раскладе лучший вариант большая условка (7-10 лет) худший 3-4 годареального срока и выйти по удо через два.
Наверно всё. Ситуация кажется кокой-то стандартной но ввиду моей юридической безграмотности есть вопросы, на которые я надеюсь Вы мне ответите:
1. Существует ли такая бумага действительно? она имеет такую силу? как я магу проконтролировать чтоб они сдержали свои обещания? магу я обеспечить себе хоть какие-то гарантии?
2. Оцените пожалуйста ситуацию и дайте свой минимум и максимум наказания (я понимаю что это сложно и прошу много, но хотя-бы приблизительно)
3. Мне очень важны любые советы я хватаюсь за любой волосок любую возможность.
Заранее спасибо.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Отвечая сначала на Ваш второй вопрос, сразу скажу, что на минимальное и низкое наказание Вам рассчитывать не стоит — то преступление, в совершении которого Вы обвиняетесь, строго карается государством. Приведу пример, который Вы сами можете найти в СМИ - в конце декабря суд по 3 эпизодам покушения на сбыт наркотиков осудил Таисию Осипову, женщину с диабетом и малолетним ребенком, на срок 10 лет реального лишения свободы. Ваше преступление будет посерьезнее — у Вас один эпизод (самый первый по обмену на мобильный телефон) — оконченное преступление, так как наркозависимый успел употребить часть наркотика. А оконченное преступление всегда серьезнее, чем покушение на преступление. Еще Вы можете «погулять» по нашему сайту — на нем очень много писем, где люди рассказывают о сроках лишения свободы за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Посмотрите и Вы сами увидите, на какое наказание может рассчитывать подсудимый.
  Теперь первый вопрос. Согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признаются смягчающими обстоятельствами. Поэтому, действительно, мнение сотрудников правоохранительных органов может быть использовано как смягчающее обстоятельство. Такое мнение правоохранительных органов может быть выражено разными способами. Это может быть любая письменная бумага от уголовного розыска или его представителей, которая вкладывается в уголовное дело, и в которой указывается, что Вы способствовали раскрытию преступлений. Она может быть названа как угодно — ходатайство, справка, и даже допрос оперативника в качестве свидетеля. Главное — это письменный вид, чтобы эту бумагу увидел судья.
  Здесь я вижу две проблемы. Первое, нет никаких гарантий, что уголовный розыск или оперативники будут выполнять свои обещания. Закон не предусматривает, что оперативник должен выполнить свои обещания. И если он обманет Вас, и никакую бумагу не напишет, Вы ничего не сможете с этим сделать. И второе. Суд не обязан учитывать мнение оперативника и его ходатайство. Да, как правило, суды учитывают такое мнение, и в приговоре указывают на это, как на смягчающее обстоятельство. Но суд не обязан это сделать, он может.
17.01.2012

Спрашивает Виктория:
Здравствуйте.
Мой брат признан виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1УК РФ и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.
Так же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности и без штрафа и по ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, в колонии строгого режима.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. (без лишения свободы)
При обыске найден шприц с дезоморфином 4,26 мл, денег не было найдено. Все показания давались в сост. Нарк. Опьянения, что подтверждает мед. экспертиза. Контрольной закупки не было, прослушивался телефон.
Кассационным определением приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. В надзорной жалобе отказали.
Подскажите, пожалуйста, что можно предпринять? Подходят ли поправки от 07 12 11? Как попытаться смягчить наказание или оправдаться?
За ранее благодарна. Виктория.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, в данном случае не применимы. Предполагаю, что имеет смысл дальнейшее надзорное обжалование на предмет правильности квалификации четырех эпизодов сбыта, совершенного группой лиц по предварительному сговору, как отдельных преступлений, а не как единого длящегося преступления. См. практику Верховного Суда РФ – определения от 14 апреля 2009 года по делу Журавлева и от 26 мая 2008 года по делу Ласека.
15.01.2012

Спрашивает Евгений:
Тема: Вопрос адвокату, ответьте пожалуйста СРОЧНО
Здравствуйте! Беда случилась у моей знакомой, решил обратиться к Вам за помощью, советом.
Дело в том, что ее поймали с 17гр героина (15 гр в сумочке и 2гр у другого человека, кому сбыли), с поличным при сбыте.
Объясню картину произошедшего полностью - год назад повстречала она мужчину, в последствии который предложил ей заниматься сбытом наркотиков. Дал ей девушку, с которой она должна была сотрудничать(отдавать героин - получать деньги). От безысходности она согласилась (за спиной были большие долги и кредиты), хотела погасить все кредиты и закончить с этим. Недавно эту девушку вместе с моей знакомой поймали с поличным при сбыте. Девушка на следствии полностью рассказывает как обстоит дело, обвиняя так же во всем мою знакомую. Знакомая моя на следствии во всем призналась и согласилась помогать следствию, так же согласилась в содействии привлечения к ответственности организатора (мужчину, с которым она жила, который в данное время отсутствует и находится в другой стране). Знакомую держали на следствии около 12 часов. Она рассказала, что у нее дома больная мама, за которой нужен постоянный уход, больше никого у нее нет, сын в армии. Ее отпустили и на следующий день она начали собирать справки с поликлиники о своем здоровье и здоровье матери, характеристики с работы. Свое здоровье у нее очень слабое - ревматизм, половина доли щитовидной железы удалена. Работает. Возраст 48 лет.
Завтра ее хотят закрыть на 48 часов, но следователь сказал, что может быть и не закроют до суда, так как она может поспособствовать поимке организатора. Завтра они примут решение. Следователь вроде хороший попался, понял всю ситуации, почему она пошла на такой отчаянный шаг. Опера говорят ему закрывай ее, а он пока вроде тянет. По делу будут проходить они НЕ как группа, по отдельности, следователь так сказал.
При задержании ей очень сильно повредили плечевой сустав. Рука висит и почти не может ею двигать. Врачи говорят спасет только операция, внедрение туда конструкции какой-то и потом еще одна операция чтобы снять эту коснтрукцию. Сопротивление при задержании никакого не оказывала!
Насчет адвоката - следствие предложило своего адвоката, сказали что адвокат очень хороший, женщина. Она сказала, что я Вам не буду обещать условного срока, но могу гарантировать что срок будет не более 7 лет, а вообще нужно надеятся на хорошее.
Еще интересный момент - изьятие наркотиков из сумочки производилось без понятых. Держа в руках сумочку, уже у них в отделении, они сказали что лучше признайся сама, что там есть. Иначе мы вызовем понятых, будет еще хуже. Она сама призналась. После этого отвели на экспертизу содержимое пакетика. Обыск дома делали тоже без понятых. Не понятно, почему не приглашали понятых. Может быть они хотят какие-то деньги получить, чтобы замять дело, но не решаются об этом сказать?
Подскажите пожалуйста что делать в данной ситуации? Стоит ли доверять адвокату, предложенного следствием? Можно ли как то смягчить приговор до условного, пусть он будет 5 лет, но условный(все таки мама болеет, за которой нужен уходи и у самой здоровье очень слабое)? Стоит ли как то заявить на опера, который повредил сустав при задержании и не отразиться ли это на следствии в общем (может быть это наоборот усугубит дело) ? Если можно дайте совет пожалуйста подробный. Большое спасибо.
Буду ждать Вашего ответа как можно скорее. Ответьте пожалуйста на этот адрес. На своем сайте тоже можете опубликовать, наверное будет находится в разделе сбыт?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  В общем то, банальная ситуация, которая происходит очень часто, поэтому советы мои следующие. Пока адвокат говорит все верно - не обещает "условного" срока, так как санкция статьи очень тяжелая, и суд вполне может назначить реальное наказание. Очень хорошо, что адвокат ничего не обещает, это значит, он реально подходит к ситуации.
  Дело находится в производстве у следователя, и именно он и его начальник будут решать вопрос о мере пресечения. То, что говорят оперативные сотрудники, для следователя, в общем то, не очень важно, они ему не указ, хотя и бывают исключения.
  Если она признала вину в совершении преступления, и аналогичные показания дает и вторая подозреваемая, то ее могут спасти две вещи - сотрудничество со следствием, вплоть до заключения соответствующего соглашения, и также сбор АБСОЛЮТНО всех справок, которые касаются как ее, так и ее родственников. Вплоть до справки из домоуправления (или ТСЖ) о том, что они с матерью проживают вдвоем, и она осуществляет уход за ней. Если ей нужна операция, то об этом ей тоже нужен документ. То есть все-все документы. Пусть собирает документы прямо сейчас, и не ждет, эти документы смогут помочь, если следственные органы выйдут в суд с ходатайством об аресте ее на время следствия. В этом случае суд, ознакомившись с такими документами, может не арестовывать ее, а отпустить под подписку о невыезде до суда.
18.11.2011

Спрашивает Марина:
здравствуйте! Скажите пожалуйста если закупщик на суде и на первом допросе говорит ,что торгует афетомином не того кого судят, а тот кого вывели в отдельное производство по одному эпизоду(за огромные деньги,у него было еще хранение)как должен был реагировать суд???(суд осудил по 3ст. 30 п.б ч 2 СТ.228-1 на 3 года строгова режима)в зале суда взяли под стражу. Куда писать ,кому жаловаться, что делать???

Отвечает admin:
Здравствуйте. 3 года лишения свободы – считается мягким приговором за покушение на сбыт наркотиков в крупном размер, т.к. санкция при этой квалификации от 5 до 9 лет лишения свободы. Такой приговор, возможно, говорит о том, что подсудимый был или вовсе невиновен или виновен, но в менее тяжком преступлении.
Показания закупщика, свидетеля обвинения, являются для суда важным доказательством. И если из них следует, что подсудимый не был распространителем наркотиков, а только помог ему (закупщику) приобрести наркотик, возможно, имелись основания для переквалификации обвинения и суд должен был это сделать. Пособничество в приобретении наркотиков в крупном размере должно наказываться по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК.
В настоящий момент Вы можете обжаловать приговор в надзорном порядке. См. краткую памятку и пособие по надзорному обжалованию. В жалобе следует обосновать неправильную квалификацию судом совершенного преступления со ссылками на материалы дела и подходы Верховного Суда РФ (см. здесь и здесь).
25.10.2011

Спрашивает Гульназ:
к ответу № 3317. Я имела ввиду не заключенного кому хотели передать с продуктами героин, а человека который передовал на зону продукты своему знакомому. Вот он и был пойман при проверке содержимого продуктов, где и был найден героин. Сам он не знал об этом, просто передать хотел, а готовил все содержимое не он. Его задержали, сам он рецедевист, отбывает еще наказание условно. Как можно его защитить?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В таком случае неизбежно возникнет вопрос: кто готовил передачу? Если реальный виновник даст показания, что он действительно скрыл от того человека, что в продуктах спрятаны наркотики, только в этом случае уместно заявлять о невиновности курьера (если нет других доказательств сговора).
03.10.2011

Спрашивает Ольга:
здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, что делать. мой муж работает в такси, в соседнем городе. в апреле этого года, к нему подошол постоянный клиент и попросил передать сверток,в нашем городе, и положил его в бардачок. только муж отъехал, как его задержали и изъяли сверток,в нем оказалось 4грамма спайса. ему сунули его в карман и при понятых уже показали,как будто он там и был. оказывается за этим человеком уже давно велось наблюдение. мужу сказали, что если он сделает кз,то больше условного срока он не получит,ему вменят 2 часть.на следующий день он сделал кз и того парня взяли, он говорит, что мужа не знает и ничего ему не давал. сегодня вызвали на допрос. вменяют уже 3часть. дали адвоката, он говорит, чтобы муж отказался от своих показаний. и сказал будто брал спайс для себя. просит приличную сумму. муж ранее судим по ст 161 ч2,освободился в 2004. у нас 3детей.подскажите,что нам делать. заранее спасибо.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Ольга.
  Преступления, связанные со сбытом, перевозкой наркотиков, должны совершаться только умышленно — то есть человек должен знать, что в этом пакете (сумке, посылке) находятся именно наркотики, и собираться перевезти именно их. Если человека попросили передать в другой город пакет, сказали, что там теплые вещи, а среди вещей были наркотические средства, о чем он не знал, то такой человек не может подлежать уголовной ответственности, так как его действия не были умышленными. Теперь следственные органы в отношении Вашего мужа должны доказать, что Ваш супруг знал о содержимом пакета. Такими доказательствами могут быть — показания задержанного парня, в отношении которого Ваш супруг провел контрольную закупку, фиксация телефонных переговоров (ведь за задержанным, с Ваших слов, давно уже следили и могли записывать его телефонные переговоры), показания оперативных работников, которые слышали (например), как Ваш супруг и задержанный говорили о стоимости наркотика, а не просто передали друг другу пакет, и иные доказательства.
  На мой взгляд, контрольная закупка с участием Вашего супруга – это не самое лучшее действие в его позиции. Ведь он говорил (если я правильно поняла), что ничего не знал о том, что ему передали наркотики. А своим участием в контрольной закупке он подтвердит, что ему было известно о сбыте наркотиков со стороны другого человека.
  Если Ваш супруг признает то, что он приобретал наркотики именно для себя — то такая позиция была бы идеальной для следственных органов. Если Ваш супруг скажет, что покупал спайс для себя у задержанного парня, то такие показания «убивают двух зайцев» – доказательство по делу Вашего супруга и хорошее доказательство для подтверждения сбыта у другого задержанного. Однако, идеальная ситуация для следствия не всегда бывает идеальной для подследственного.
  Работа адвоката всегда стоит денег, так как для него это единственный источник дохода, платить адвокату за работу нужно всегда.
27.07.2011

Спрашивает Альфира:
Здравствуйте! у меня сложилась такая ситуация: мой гражданский муж отбывал наказание по ст.228, его перевели на УДО и он вернулся домой. мы планировали переезд в другой город на ближайшее будущее. примерно через 3 недели после его возвращения я, возвращаясь из магазина, увидела на нашей лестничной площадке несколько мужчин, которых приняла за электриков, т.к. они занимались кабелем и попросили у меня ключ от щитовой. после моего звонка в дверь муж открыл дверь и эти мужчины набросились на него, избили и связали. меня тоже связали и нас развели в разные комнаты. оказалось, что это сотрудники госнаркоконтроля. мне они заявили, что мой муж занимается наркотиками. провели обыск в квартире (без санкции), после которого пропали все деньги, которые мы откладывали на переезд. мне в карман положили сверток с белым порошком и сказали, что нас обоих посадят сегодня же и на длительный срок. один из оперов сказал, что у них много улик против моего мужа, но он хочет мне помочь и единственное, что он может для меня сделать - вытащить из моего кармана сверток, который они мне и положили. этот сверток они положили в карман мужа и дали показания, что задержали его на улице с грузом. после задержания нас на разных машинах отвезли на досмотр и потом в управление. в отделе мне начали угрожать, давить, чтобы я дала показания против мужа, всячески поливали его грязью передо мной и обвиняли в совершении преступлений - сбыт и распространение наркотиков. напечатали объяснительную и требовали, чтобы я подписала, иначе сразу отвезут в тюрьму. и чтобы я тут же у дежурного след-ля все подтвердила. я была в шоке от всего происходящего и под давлением все подписала. когда меня вызвали к следователю, я поехала и объявила, что хочу отказаться от показаний, на что опять оперуполномоченный, который был при задержании, начал мне угрожать - проблемами на работе, арестом, дал понять, что если на улице мне подкинут наркоту и задержат, я вообще ничего не смогу доказать. я опять испугалась. обратилась за помощью к адвокату, заключила с ним договор и мы с ним вместе поехали к следователю и поменяли показания. моего мужа защищает другой адвокат.
с работы меня внезапно попросили уволиться "т.к. узнали новые факты", о которых мне сообщать не стали. то, что я в статусе свидетеля по такому-то делу, я и не скрывала с самого начала и это не мешало мне месяц отработать без проблем.
я сняла квартиру в другом районе, но все равно не чувствую себя в безопасности от сотр-ков ГНК. показания мои и мужа совпадают. есть еще какая-то свидетельница против него, утверждает, что он продавал наркотики ее парню, которого сейчас тоже судят, но отдельно. (сначала хотели повесить на них "групповуху", а теперь этого парня привлекают только за употребление). говорят, есть тел. прослушка, которая неизвестно как появилась и вроде бы это копия.
следователь говорит, что с действиями этих оперов, к-рые нас задерживали, будут разбираться. сейчас дело передали в прокуратуру.
подскажите, пожалуйста, чего можно ждать в этой ситуации? моему адвокату некогда даже поговорить со мной - суды, много дел.
что я могу сделать?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Добрый день.
  На Ваш вопрос «Что я могу сделать?», я отвечаю так — из всех неотложных и срочный действий Вы уже все сделали — обеспечили себя и своего супруга квалифицированной юридической помощью и изменили показания, которые дали под давлением. Для того, чтобы предъявить обвинение человеку в распространении наркотиков, следственные и оперативные органы могут собирать доказательства в сбыте двумя основными принятыми в российской судебной практике способами — либо проведением контрольной закупки, либо сбором показаний (допросов) у различных людей, которые бы могли подтвердить у следователя и в суде, факт сбыта наркотиков конкретным человеком. Первый способ более распространен в нашей судебной практике, и на мой взгляд, при законном проведении, более совершенен. В Вашем же случае следственные и оперативные органы выбрали второй способ — собирать доказательства сбыта Вашего супруга путем допросов лиц, которые могли это видеть или знать. Ваш допрос (с применением давления) — из той же серии — Вы подтвердили, что знали о том, что Ваш супруг сбывает наркотики. Соответственно, защита Вашего супруга будет заключаться в том, чтобы опровергать показания тех лиц, которые были уже допрошены и дали показания против Вашего супруга. Опровергать — это не значит только говорить в суде «нет, такого не было, он (она) врет», а также представлять доказательства такого вранья. Всю эту работу должен делать адвокат Вашего супруга.
27.07.2011

Спрашивает Юлия:
Здравствуйте. Накопилось очень мого вопросов, а ответа на них найти я не могу. Надежда на только на Вас. Подозреваюсь по ч 2 ст. 228. Хранение в особо крупном размере. Дома обнаружили, как потом оказалось, смесь марихуаны и JWH-018 в размере 0, 2336 гр. Проведено обследование квартиры с постановлением суда, были приглашены понятые, в их присутствии я выдала эту смесь, больше ничего не нашли.. Повезли на освидетельствование тест показал положительно на марихуану. после этого я оказалась в управлении ФСКН, где начали допрос. Вначале я говорила, что нашла, держалась этих показаний часов шесть, но это им было не нужно, сказали, что меня вообще не выпустят, было оказано моральное давление. Я никогда раньше не сталкивалась с милицией, всегда была далека от них и не знала как с ними себя вести Гос. адвоката небыло с момента задержания, задержали около 16 часов, она явилась утром в 10, когда все протоколы были приготовлены, даже по моему подписаны. В итоге я сказала так как им нужно, как буд то бы меня угостил молодой человек, позже его тоже задержали нашли вес с массой 0. 4... гр. и по моим показаниям ему шьют распространение. Просидев сутки в управлении, дав им нужные показания, они меня выпустили под подписку о невыезде. Чуть позже узнаю , что я у них была в разработке мой телефон слушали. На данный момент следователь хочет, чтобы я подписала досудебное соглашение и рассказала правду, искренне раскаялась , а если так не сделаю они поменяют статью и обьеденят дела с этим мальчишкой, сделают попытку к сбыту и посадят до суда, я спрашиваю на каком основании , следователь отвечает, что найдет на каком и ходатайство ему подпишут. Старший опер говорит, что поднимет архив 07-09 год, где я якобы продавала , есть засекреченные свидетели которые могут это доказать, но никаих контрольных закупок не было. походу я и в те года была в разработке, правда потом отсутствовала в своем городе 1, 5 года. Сейчас лежу в больнице с нервным срывом, в неврологии, чуть позже хотят перевести в гинекологию, т. к. нашли заболевание.
И вот вопросы:
1. Есть ли сроки давности точнее 07-09 года по ОРД и может ли ФСКН использовать свидетелей, как доказательство в суде, повторюсь контрольной закупки не было и не было никаких меченных денег. Сейчас всё строится на моих показаниях и на прослушке телефона(примерно пол года).
2. На днях меня выписывают с неврологии, могут ли меня допрашивать если лягу в стационар в гинекологию ?Они приезжали к моему лечащему врачу , неврологу, она не разрешила встречаться со мной, т. к. я находилась в тяжелом эмоциональном состоянии.
3. Если у меня так получится, что не успею во время лечь и следователь узнает что я выписалась, но еще не легла в стационар, а нахожусь в городе, но нуждаюсь в дальнейшем лечении по женской части, и у него будет разрешение отправить меня в СИЗО, сможет ли он это сделать?
4. Если за весь период начиная с 2007года в отношении меня велась разработка и есть прослушка телефона, есть засекреченные свидетели которые будут утверждать, что я продавала, но нет контрольных закупок и никогда не было меченных денег. Вообще нет наркотика ! Может ли следователь использовать всё это на суде в качестве доказательств.
5. И еще когда меня задержали, по прослушке телефона выявили двух парней, стали их дапрашивать: Один дал показания будто я ему продала, после того как ему дали почитать стеннограмму, а второй тоже прочитав эту же стеннограму дал показания что хотел купить, но т. к. дорого не стал. Но опять у первого ничего обнаружено не было. Это будет являтся на суде доказательством? И сможет ли следователь, отталкиваясь от этих показаний поменять статью с хранения на попытку к сбыта?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1. Срок давности существует для привлечения к уголовной ответственности (по статье 228.1 – не менее 10 лет), а не для материалов ОРД.
2. Ответственность за больного в медицинском стационаре несет врач, который вправе запретить посещение больного. Правда, существуют еще зав. отделением и главный врач.
3. Ходатайство следователя о взятии под стражу рассматривается судом. Соответственно суду Вам следует представить, в случае поступления такого ходатайства, все доводы о необоснованности избрания такой меры пресечения. Медицинские показания, подтверждающие необходимость госпитализации, должны быть документированы и убедительны.
4-5. Вопрос о возможности построения обвинения в сбыте без проверочной закупки и в отсутствие изъятого наркотика, в том числе на показаниях свидетелей, разрешается в зависимости от достаточности доказательств. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 «для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов». Т.е. отсутствие в деле якобы сбытого наркотика ставит под сомнение даже если не факт его сбыта, то его вид и количество, и был ли это наркотик.
11.07.2011

Спрашивает Светлана:
Моего мужа обвиняют по ст. 228.1 ч.3 п "г"; 228.1 ч.2 п "б"; 228 ч.2. В период с 1-19 2010 г. апреля (точная дата следствием не установлена) мой муж якобы продал гражданину Т. 104 гр. марихуаны, он в свою очередь привез к себе домой с целью продажи и был задаржен в мае в ходе ОРМ контрольный эксперимент. В качестве обвиняемого дает показания, что приобретал у другого человека, а через месяц дает показания, что брал марихуану у мужа причем не один раз. В августе от гражданина Т. был звонок он просил приобрести наркотические ср., но муж не стал ему помогать. Доказательство на которое ссылается обвинение- марихуана которую нашли у гражданина Т. ,его показания, в его телефоне есть номер мужа. Нет ни контрольной закупки, прослушки, детализации. 14 августа задержали гражданана Б. и нашли в машине 90гр. марихуаны. Гражданин Б. дает показания, что приобрел у мужа. Контольных закупок не было. Недели через 3 гражданин Б. звонил мужу и просил помочь приобрести н/с но муж отказался, потом он приезжал и просил взять марихуаны, но муж сказал , что нет такой возможности, а 16 декабря к нам пришли с обыском со слов Б. (есть решение суда) и нашли 260 гр. якобы марихуаны. Показания мужа - нарвал дикой конопли для себя. Сбыт не признает.
1. Скажите, пожалуйста могут ли доказать сбыт, и если да то какой срок светит.
2. Можно ли вытянуть дело только за хранение ведь дело построено только со слов Т. и Б., к делу больше ничего не прикреплено (контрольной закупки, прослушки, детелизации и т.д.)
3. Какой минимальный срок по этому делу
Заранее спасибо большое!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Защита Вашего мужа от обвинения в сбыте должна основываться на позиции Пленума Верховного Суда РФ, который в постановлении от 15 июня 2006 года указал, что «для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов».
Примером такого подхода к приговорам, основанным исключительно на показаниях лиц, якобы приобретших у осужденного наркотики, служит Постановление президиума Мособлсуда от 19 марта 2008 года, согласно которому:
«Из материалов дела следует, что наркотические средства, в незаконном обороте которых обвиняется Г., органами следствия не изымались, их исследование путем назначения химической экспертизы не проводилось. Часть покупателей "наркотических средств" правоохранительными органами не установлена. Таким образом, являлось ли вещество, которое передавал другим лицам Г. наркотическим, в том числе содержало ли оно героин, по делу фактически не выяснено.
Согласно разъяснений, указанных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15.06.06 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" для определения вида наркотического средства, его размера и свойств требуются специальные знания, и суд должен располагать для решения вышеуказанного вопроса соответствующим заключением эксперта.
Такие обстоятельства остались не проверенными, и устранить эти упущения в настоящее время невозможно.
В связи с чем, вышеизложенные доказательства, указанные в приговоре, не являются достаточными для вывода о совершении Г. незаконного сбыта наркотических средств
».
28.06.2011

Спрашивает Елена:
Здравствуйте !
Моего сына (Л)осудили на 12 лет строгого режима.
по ст ч3 ст 30 п А.Г ст 228.1 ч 3 п а.г - 11 лет со штрафом в 10 000 рублей
по ст ч3 ст 30 п А.Г ст 228.1 ч 3 п а.г - 10 лет со штрафом в 10 000 рублей
по ст ч3 ст 30 п А.Г ст 228.1 ч 3 п .г - 9лет со штрафом в 10 000 рублей
По совокупности преступлений на основании ст 69 ч3назначить 12 лет лишения свободы со штрафом 15 000 рублей в колонии строгого режима
Кроме того суд удовлетворил иск государственного обвинителя на сумму 3 600 рублей, мотивированный тем , что в результате незаконных сделок с наркотическими получены денежные средства в размере 3 600 рублей, которые в ходе предварительного расследования не были изъяты и были потрачены им на личные нужды.
Суть дела такова:
2 июня происходит контрольная закупка у Ш. 1 грамма героина (постановление о проведении контрольной закупки в отношении неизвестного лица по имени Татьяна)
3 июня контрольная закупка в отношении Ш. 3 грамм (постановление о проведении контрольной закупки в отношении неизвестных лиц по имени Татьяна и Елена)
4 июня контрольная закупка в отношении Ш. и С. 3 грамм (постановлении о проведении контрольной закупки в отношении Т.Ш.и Е.С.)
4 июня производят обыск в квартире у Е.С., (там же временно проживает и Т.Ш.), при проведении обыска у них в задних карманах джинс находят по пакетику порошка, в кошельке у Т.Ш. находят одну меченную купюру.
Допрашивают Т.Ш. она говорит что приобретела наркотики У Л.
4 июня вечером Л., Ш., Ло. встречаются на бульваре Космонавтов. Оперуполномоченные за ними наблюдают (акт визуального наблюдения, показания самих оперуполномоченных). Видят, что Л. передаются деньги от Ш..
Потом они расходятся. Дальнейшее визуальное наблюдение не проводилось.
Ночью приходит Лоштапега приносит 4 пакетика с наркотиками. Звонит оперуполномоченный (около 23.00) приезжает к Ш. домой, забирает наркотики, и говорит чтобы она утром пришла в наркоконтроль и ей сделают при понятых якобы добровольную выдачу наркотиков.
Ш. соглашается сотрудничать с наркополицейскими.5 июня она звонит из наркоконтроля в присутствии наркополицейских Л. и просит у него наркотики.
5 июня контрольная закупка в отношении Л. 4 грамм (контрольная закупка по месту его жительства)
Шишкина подходит к лавочке, где возле мусорного бачка лежит коробок из-под сигарет туда она кладет деньги, берет пакетики с наркотиками (сколько их было она не помнит), зайдя за угол дома отдает эти пакетики оперуполномоченному, когда они подъехали к наркоконтролю оперуполномоченный отдал эти пакетики ей, где она добровольно в присутствии понятых выдала эти пакетики (6 пакетиков).
Контрольная закупка была в 12.00часов. Л. задерживают в 17.00 в своей квартире, обыскивают его, избивают, вытаскивают на лестничную площадку, а затем ведут через три дома в частную организацию, где его обыскивают и находят наркотик 2,6 грамм.
Вечером задерживают Ло. и находят у него тоже наркотик 0.9 грамм.
Сначала он говорит, что это ему подбросили, потом он говорит что это ему разрешил взять Л. из тайника, из которого он вечером 4 июня привез наркотики Ш.. На суде он вообще молчал (СТ 51).
Шишкина на суде все рассказала, что их с Л. познакомил Ло., что сначала она попросила привести наркотик, а потом Л. предложил сам ей привозить наркотик, а она бы его отдавала своим знакомым наркоманам.
Л. все отрицает. Он говорит, что сам хотел купить наркотик у Ш..
Л. признали организатором организованной группы. Заключили по стражу. Ш. и Л. остались на свободе до суда.
Ш. дали 4,6 г,( ст 30 ч3 ст 228.1п а,г -4 года, ст 228 ч2 -2 года)
Ло. дали 8,1г (ст 228.1п а, г -8 лет, по ст 228 ч1-1 год)
Кассационная инстанция оставила все без изменения
Сейчас подаем в надзорную инстанцию.
Лоштапега подал в надзорную инстанцию ему срок оставили прежний, но убрали организованную группу.
На наш взгляд были по уголовному делу были выявлены следующие нарушения.
-Обыск в жилище был без советствующего разрешения судьи
-Постановление о проведении контрольной закупки подписано не руководителем УФСНК по НО, а заместителем начальтника Дзержинского МРО УФСКН
-Денежные средства и коробка из-под сигарет изъятые при обыске в квартире и в машине были не продоставлены суду Они просто исчезли.
-Протокол обследования машины все помарки не были удостоверены должным образом
-протокол выдачи наркотиков (понятые говорят, что в наркодиспансере, в протоколе наркоконтроле. Следователь в суде показал, что он просто ошибся)
-акты визуального наблюдения подписаны не днем наблюдения, а следующим днем.
-Л. забрали 5 июня. но Ш. продолжала употреблять наркотики (она это говорила на суде)
-Никакого медицинского освидетельствования ни Ш. ,ни Ло. не было горе-адвокаты даже не смогли опротестовать п а.
Если нам надзорная инстанция областного суда оставит все как есть, то куда нам еще нужно писать.
Хочу написать жалобу в областную прокуратуру, может хоть там обратят на нарушения.
Посоветуйте., что делать!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Елена.
  Попробую отвечать Вам по порядку. Писать жалобу в областную прокуратуру нет никакого смысла. Дело в том, что есть позиция государственных органов, а есть Ваша личная позиция. Согласно позиции государства, Ваш сын совершил преступление, его вина доказана приговором суда, вступившим в законную силу, и следователь при расследовании уголовного дела не допустил никаких нарушений. Если бы были нарушения, суд это бы заметил. Так что, на любую Вашу жалобу в областную прокуратуру, и даже в Генеральную, будет один и тот же ответ — следствие проведено без нарушения закона, приговор вступил в законную силу.
  Я внимательно прочитала все основания, которые Вы считаете нарушениями, но по некоторым с Вами я согласиться не могу. Например, Вы пишите, что в отношении Ш. и Л. не было проведено медицинское освидетельствование, и это является нарушением. Не согласна, поскольку для уголовного дела результат медицинского освидетельствования рассматривается как доказательство применения лицом наркотическим средств. А зачем это доказывать, если Ш. сама это не отрицает? В своих допросах и в суде и на следствии она говорила, что является потребителем наркотиков. При таких показаниях Ш. нет никакого смысла проводить медицинское освидетельствование.
  Далее. Вы пишите, что «...Л. забрали 5 июня, но Ш. продолжала употреблять наркотики». Я Вас понимаю, Вы хотите сказать, что если Л. был для Ш. сбытчиком наркотиков, то как она могла продолжать употреблять наркотики после его задержания. Опять я с Вами на соглашусь. Каждый наркозависимый знает не одного сбытчика, а нескольких. Она продолжала употреблять наркотики после задержания Л., так как стала брать наркотики в другом месте, или у нее был некоторых запас из того, что она не успела сбыть. Я не понимаю, на чем основывается Ваша уверенность, что Ш. не может взять наркотики в каком-то другом месте.
  Теперь процессуальные моменты. Согласно закону, обыск в жилище может быть произведен без постановления суда, если проведение обыска не терпит отлагательств, например, если родственники или друзья задержанного могут уничтожить находящиеся в жилище наркотики. В таких случаях, согласно ч.5 ст. 165 УПК РФ, после проведения обыска необходимо провести ряд мероприятий, составить некоторые документы, указанные в законе, и в этом случае обыск может быть признан законным. Вы уверены, что такие документы не были составлены?
  Также Вы указываете, что «..Постановление о проведении контрольной закупки подписано не руководителем УФСН, а заместителем начальника МРО УФСКН». Согласно ст. 8 Закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", проверочная закупка проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. ФСКН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через входящие в ее систему региональные управления ФСКН России, управления (отделы) ФСКН России по субъектам Российской Федерации (то есть территориальные органы), межрайонные, городские (районные) органы наркоконтроля, входящие в структуру территориальных органов. Межрайонный отдел ФСКН является тем органом у которого есть оперативно-розыскные функции, и его можно назвать оперативным подразделением. Соответственно, его начальник имеет полномочия на вынесение постановления, которое Вас интересует.
  Как видите, к написанию надзорной жалобы необходимо подойти особо профессионально, чтобы не допустить явных ошибок, поскольку некоторые обстоятельства, которые Вы считаете нарушениями, таковыми не являются, увы. Я бы не советовала Вам указывать в надзорной жалобе те доводы, которые Вы указали в письме к нам на сайт, поскольку они легко опровергаются, а советовала бы Вам рассмотреть другой вариант.
  Насколько я поняла, Вашего сына осудили за три разных преступления. Суд и следствие посчитали, что Ваш сын совершил 3 преступления, очень похожих друг на друга. А не ставился ли вопрос о том, что это было не 3 разных, а одно длящееся преступление? Продолжаемое преступление, как правило, состоит из двух или более тождественных (похожих) действий, которые охватываются единым умыслом, имеют общую цель и составляют единое преступление. Таковы признаки, по которым можно отличить продолжаемое преступление от нескольких одинаковых преступлений.
  В деле Вашего сына возможно применить мнение Верховного суда РФ, высказанное в надзорном определении СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N 18-Д10-34. Рассматривалось в надзорном порядке уголовное дело, несколько схожее с делом Вашего сына, в котором было указано следующее - «Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, совершенные П. 18 июня 2007 года, 20 июня 2007 года и 21 июня 2007 года преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (два эпизода), охватываются единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства. Осужденным марихуана продавалась в несколько приемов из одного и того же объема наркотического средства, одному и тому же лицу в течение непродолжительного периода времени, в связи с чем, указанные действия осужденного следует считать продолжаемым преступлением, не требующим отдельной квалификации за каждый эпизод, связанный с покушением на сбыт наркотического средства».
24.06.2011

Спрашивает Станислав:
Доброго времени суток! Подскажите достаточно ли одного эпизода по 228 ч2 статье, чтобы привлечь к уголовной ответственности при следующих обстоятельствах: девушка по просьбе ГНК просит меня приобрести для нее 1гр амфетамина, при передаче меня задержали, засунули деньги в карман (это видели свидетели со стороны) , дома ничего не нашли.
В протоколе так и написано, что приобретал по просьбе девушки. (написал чистосердечное) Можно ли сослаться на то, что девушка действовала по просьбе ГНК и в их интересах?
Могу ли я ходатайствовать о переквалификации вменяемой мне 228 ч2 на пособничество (согл. постановл-ю пленума от 15.06.2006).
Нужно ли сотрудничать (быть контрольщиком), т.к боюсь, что припишут мне изъятие, и главный вопрос: как действовать дальше?
Ранее был судим по ст 228ч1 на 1 год по такой же подставе. Судимость погашена. Спасибо заранее, надеюсь на скорый ответ!
достаточно ли одного эпизода по ст. 228ч2 для возбуждения уг. дела?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Здравствуйте Станислав!
Для квалификации деяния по ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, и, соответственно, возбуждения уголовного дела по факту сбыта наркотического средства вполне достаточно одного эпизода.
Относительно роли в совершении преступления, квалификации действий каждого из участников преступления, то действия лица, являющегося посредником в сбыте н.с., должны быть квалифицированы в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ. Между тем, на практике существуют определенные сложности с доказыванием посредничества в сбыте, и, как у нас бывает, подчас посредник становится сбытчиком. Особенно это часто случается, в случае если сам непосредственный сбытчик не был задержан в ходе проводимых оперативных действий.
Нужно ли сотрудничать со следствием, в каждом конкретном случае надо решать отдельно. В связи с отсутствием в Вашем вопросе полной информации о Вашем деле, полагаю, что ответить на данный вопрос в настоящий момент не смогу.
Относительно вопроса о том, как Вам действовать дальше. Следует ознакомиться с материалами следственных действий, проведенных с Вашим участием, а также, желательно, пригласить адвоката, которому Вы бы доверили свою защиту.
С уважением,
Василий Очерет.
22.06.2011

Спрашивает Unknown:
Добрый день, пишу вам в первый раз, заставила ситуация. Прошу вас проконсультировать на какой минимальный срок можно раcсчитывать и какие действия нужно принять для этого. Суть такова, в соседней области берут двух сбытчиков вменяя им три эпизода сбыта (по факту контрольных закупок 0,6г метафамина и 5г анаши ), один из них указывает на человека(моего товарища, бывало что он употреблял) у которого якобы он покупал. ГНК той области приезжает не в свою область вечером( около 22.00)со своим адвокатом, производят обыск (время с 22.00-3.00) у абсолютно нетрезвого человека (есть свидетели), соседа почему то в свидетели не взяли. Свидетели которых указал в последствии адвокат, говорят что пили пиво их позвали и они присутствовали на обыске. ГНК нашли все что им нужно, забрали человека и увезли при этом оставив всё "на распашку". По прошествию 3-х дней ни кому из родственников ничего не сообщили, родсвенники даже подали в милицию заявление о пропаже человека, и вещей из дома. Узнали от него самого, смог как то позвонить, сказал что сидит в сизо. Поехали туда, нашли следователя, тот ничего толком не сказал, свидание возможно только недели через три не раньше, дал только телефон адвоката который занимается делом моего друга. Мы встретились с адвокатом, он нам раcсказал что на обыске был другой адвокат и вроде как не из числа дежуривших в тот день. А теперь он ведет это дело. В протоке задержания со слов адвоката мой товарищь рассказал много чего не в свою пользу и добровольно сам всё сдал ( точное количество уточнить не могу, нет такой информации), а так же что друг в протоколе написал что плохо себя чувствует. Адвокату мы изложили некоторые детали которые по нашему мнению выглядят странно (состояние человека, время когда все происходило, пропажа личных вещей и т.д.) При этом он так же подтвердил, что на следующее утро в суде, где вынесено постановление о заключении под стражу от друга исходил сильный запах алкоголя. На вопрос почему не сделали экспертизу ответ был "уже поздно"(прошла уже почти неделя). Почти сразу после встречи с адвокатом, через день выносят предварительное обвинения по статье 228.1 в особо крупном, и групой лиц (в протоколе написано в не установленном месте и времени (от 8 - 20 лет) по трем эпизодам(тех двоих что взяли на контрольных закупках) На второй встрече с адвокатом, он нам показывает протокол повторного допроса с уже измененным временем задержания (что друг не сопротивлялся, в его кармане нашли какие то три пакета, после чего сам все показал при обыске, просил позвонить брату, но этого не сделали) и говорит что со стороны обвинения все законно по времени и так надо (вопрос только кому надо? по закону вроде при задержании не считается добровольная сдача, если она и была...)
У нас уже складывается мнение, может нужен другой адвокат? ( так как этот адвокат уже не однократно указывал на материальное положение следователя) Или мы что то не понимаем. Может можно как-то отвести его от группы, которой действительно не было, и перевести дело по месту жительства? Очень надеюсь на ваш ответ, ведь друг ранее не судим , имеет несовершеннолетнюю дочь, родители пенсионеры содержат домашнее хозяйство, положительную характеристику с работы. Ответ прошу выслать на почту. Заранее благодарен и раcсчитываю на вашу помощь.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В случае, если предъявленное обвинение в части прямых доказательств основывается исключительно на показаниях других обвиняемых по делу, это не может считаться достаточным для признания Вашего друга виновным в совершении преступления.
Как видно из практики Верховного Суда РФ, приговоры, постановленные при отсутствии иных доказательств, отменялись. Так Определением от 13 мая 2004 года по делу Ибрагимова был отменен приговор, т.к. осуждение одного из обвиняемых было основано только на показаниях другого обвиняемого по тому же делу, объективность которых судом не проверялась.
В Определении от 10 февраля 2011 года по делу Абдурагимова говорится, что для признания лица виновным в сбыте недостаточно показаний другого лица о приобретении у осужденного наркотиков.
К сожалению, практика нижестоящих судов богата примерами противоположного свойства.
Положение Вашего друга очень серьезно. Надеяться на рекомендованного следователем адвоката нельзя.
13.06.2011

Спрашивает Алексей:
Я вам уже писал о своей проблеме. У меня был проведен обыск в результате нашли 0.29 гр гашиша плоскогубцы со следами гашиша и нож со следами копоти от зажигалки. У меня были первые показания на которых я подтвердил сбыт. Потом состоялась очная ставка с гр.Супониным который говорит что я сбыл ему 4 раза наркотики в количестве 20гр. Потом мы с адвокатом начали отказыватся от первых показаний. Состоялась еще одна очная ставка на которой супонин потвердил показания. Теперь адвокат говорит что по новому пленому для обвинения в сбыте достаточно того то нашли. Я ранее не судим на учетах не состою у меня хорошие характеристики я учусь и работаю. СКАЖИТЕ МНЕ РЕАЛЬНО ПОЛУЧИТЬ УСЛОВНЫЙ СРОК. Адвокат утверждает что реально подскажите с уважением алексей. У них нет не видео сьемки сбыта не прослушки нету даже контрольной закупки

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что для обвинения в сбыте недостаточно показаний лица, якобы приобретшего у Вас наркотики, и изъятых в результате обыска 0,29 грамм гашиша и нескольких предметов со следами этого вещества. Но есть еще одно доказательство - Ваши признательные показания, данные в состоянии аффекта, но в присутствии какого ни на есть адвоката.
Если суд независим от стороны обвинения, то и при первоначальном признании вины не должен считать такие доказательства достаточными. Статья 49 (часть 3) Конституции устанавливает правило: неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. На этом принципе и должна строиться Ваша защита. В Вашем деле нет главного - изъятого, якобы сбытого Вами вещества. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов". Это означает, что невозможно обвинять человека в каких-либо действиях с запрещенным веществом, не имея возможности доказательственно определить его вид, размер и другие характеристики.
22.04.2011

Спрашивает Хэнк:
Доброй ночи. Пожалуйста, проанализируйте ситуацию и дайте свои комментарии. Меня зовут Хэнк, мне 23 года.
За несколько дней до НГ был задержан в Москве рядом с одной из станций метро при продаже амфетамина моему знакомому. Знакомого приняли за несколько дней до меня, и он согласился сотрудничать и сдать меня. Оперативниками разрабатывается цепочка, я 3-ий человек в цепочке, т.е. моего знакомого сдал его знакомый. Как происходило задержание: Мой автомобиль подрезала машина сотрудников милиции, из которых были 2 опера. Меня вытащили из машины, заломали, а отксеренные деньги положили мне в карман(деньги выпалив момент когда меня вытаскивали из ам). Затем привезли в ОВД провели личный досмотр, при понятых и изъяли деньги. Амфетамин был "на руках" у моего знакомого, т.е. наркотического средства у меня не изымали. В процессе допроса, выяснилось, что я был некоторое время под наблюдением и это 3-ий фиксированный эпизод с моим участием. Экспертиза показала количество амфетамина 0,21 (или 0,25 не помню точно). Далее меня продержали порядка 36 часов в отделение, периодически предлагая написать чистосердечное, а также не давали позвонить (сумел позвонить только 1 раз друзьям) и не кормили:) и не предъявляли обвинений. Затем, на вторые сутки, я написал чистосердечное, где раскаиваюсь в содеянном и указываю следующего человека, у которого приобретал.
Также я выразил готовность провести проверочную закупку со следующим звеном. Сам наркотики употреблял 2 раза в жизни, к моему несчастью один из них был не задолго, до задержания и скорее всего результаты анализов покажут наличие вещества. После прибытия в отделение адвоката (наемного) последовал допрос, а затем очная ставка с моим бывшим другом и его адвокатом, после чего я был отпущен под поручительство родственника, который прибыл вместе с адвокатом.
Ранее я не судим, на учете нигде не состою, два высших образования престижного ВУЗА, положительные характеристики. В своих показаниях дал объяснение, что продавал всего 3 раза(3 эпизода) наркотик единственному человеку, с целью получения финансовой выгоды, так как за месяц до НГ был сокращен на работе. А перед НГ оставаться без денег совсем не хотелось. Мне вменяют 228 ч.1 сбыт и хранение в крупном размере, как я понимаю. Скажите, пожалуйста, что может за такое светить? Обязательно ли мне проводить проверочную закупку со следующим человеком? Как это мне поможет? Есть ли смысл этого действия, если я уже назвал ФИО следующего. Насколько вероятность избежать наказания вообще при хорошем адвокате? Какова вероятность условного/неуслового наказания? Спасибо.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Хэнк!
  Судя по всему, Вам предъявили ч. 1 или 2 ст. 228-1 УК РФ; предусмотренная УК РФ ответственность по ч. 1 - лишение свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. По ч. 2 - лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
  По закону возможно условное наказание и по первой и по второй части ст. 228-1 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ: "Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным".
  При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
  Относительно того, проводить ли Вам проверочную закупку со следующим человеком, полагаю, что Вашей ситуации это не улучшит, а вот проблем Вам это создаст много. Не стоит полагаться на "доброго" оперативника, который Вам впоследствии поможет на суде, скорее всего, все будет с точностью до наоборот.
  Относительно вопроса о вероятности избежать наказания вообще, при хорошем адвокате - оставлю его без комментариев…
09.02.2011.

Спрашивает Ксения:
Здравствуйте, Уважаемые юристы! Очень прошу Вас разъяснить мне некоторые моменты. Руководствуясь Определением СК по уголовным делам ВС РФ по делу Пустовалова, мы обнаружили в обстоятельствах дела моего супруга признаки единого длящегося преступления. Наркотическое средство одного химического состава было сбыто в 2 эпизода в течении 20 дней. Вопрос такой: не является ли промежуток 20 дней большим для квалификации преступления как единого? И имеет ли значение, кому было сбыто наркотическое средство? Обязательно ли это должен быть один и тот же человек? Ситуация заключается в том, что оперативник, учувствовавший в контрольной закупке имел связи с несколькими посредниками, и в каждом эпизоде наркотическое средство сбывалось разным посредникам. С нетерпением ждем Вашего ответа, спасибо заранее.
С Уважением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Надзорная практика Верховного Суда РФ содержит примеры признания единым длящимся преступлением действий, совершенных с относительно большим интервалом: определения от 14 апреля 2009 года N 18-Д09-22 по делу Журавлева (два эпизода от 16.02 и 09.03) и от 16 сентября 2008 года N 25-Д08-19 по делу Утешгалиева (два эпизода от 26.07 и 06.09).
Имеются примеры признание неправильным применения статьи 69 УК при нескольких эпизодах сбыта двум лицам. Так в Определении от 26 мая 2008 года N 83-Д08-6 по делу Ласека установлено, что «сбыт происходил одним и тем же лицам - сотрудникам милиции Скачкову А.Н. и Яненко А.В., проводившим в качестве покупателей оперативно-розыскное мероприятие, и по единой договоренности в несколько приемов приобрели у осужденного марихуану.».
07.02.2011.

Спрашивает Наталья:
в питере все дела по 1 и 2 частям 228, как близнецы-братья, все вынуждены соглашаться с операми, что нашли?!! и тогда судят в особом порядке, хотя, если я правильно помню, прокуратура дает добро на особый порядок только в том случае, если нет сомнений в фактических обстоятельствах, а если верят, что все поголовно находят, почему на возбуждаются дела о терроризме, далее - если обвиняемый заявляет, что он приобрел у неустановленного лица, должны ли автоматически возбуждать дело о сбыте?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы правильно ставите вопрос. Согласно части второй статьи 21 УПК РФ "в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления". Кроме того, в части четвертой статьи 141 УПК сказано: "Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания".
01.02.2011.

Спрашивает Ольга:
Добрый день! 27 сентября моего брата осудили на 9,4 года по восьми эпизодам. 1 эпизод - 15 сентября 2009 года он передал Н 4,2 грамма марихуаны, тот был задержан сотрудниками УФСКН и согласился с ними сотрудничать. Впоследствии им было совершено еще 6 контрольных закупок у моего брата. 17 сентября - 40,3 грамма, 23 сентября - 44,2 грамма, 29 сентября - 41,2 грамма, 9 октября - 124,0 грамма, 17 октября - 56,6 грамма, 21 октября - 12,0 грамм. Восьмой эпизод 21 октября - по факту приготовления к незаконному сбыту марихуаны массой 3025 грамма. Несмотря на то, что покупатель во всех восьми эпизодах был один и тот же и способ совершения преступления был схожим суд не признал это единым продолжаемым преступлением. Подали на кассацию, адвокат говорит, что шансов в областном суде мало. Суд и так учел все смягчающие обстоятельства - ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся, состояние здоровья. Скажите пожалуйста, есть ли реальный шанс на признание его преступления как единого длящегося?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Согласно закону, продолжаемое преступление, как правило, состоит из двух или более тождественных (похожих) действий, которые охватываются единым умыслом, имеют общую цель и составляют единое преступление. Как видите, указаны признаки, по которым можно отличить продолжаемое преступление от нескольких одинаковых преступлений.
  В деле Вашего брата возможно применить мнение Верховного суда РФ, высказанное в надзорном определении СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N 18-Д10-34. Рассматривалось в надзорном порядке уголовное дело, схожее с делом Вашего брата, в котором было указано следующее - «Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, совершенные П. 18 июня 2007 года, 20 июня 2007 года и 21 июня 2007 года преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (два эпизода), охватываются единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства. Осужденным марихуана продавалась в несколько приемов из одного и того же объема наркотического средства, одному и тому же лицу в течение непродолжительного периода времени, в связи с чем, указанные действия осужденного следует считать продолжаемым преступлением, не требующим отдельной квалификации за каждый эпизод, связанный с покушением на сбыт наркотического средства».
29.10.2010.

Пишет Кока:
День добрый.
Я к вопросу 2327.
По моему Вряд ли сбыт будет. Так как умысел обоих (Г. и Д.) направлен на приобретение на ОБЩИЕ ДЕНЬГИ (имущество, материал (йод, сода, таблетки)) наркотика с целью употребления. Так как п. 13. ПП ВС РФ от 15.06.06 №14 говорит об обратном. сказано что незаконным сбытом не является приобретение наркотика на общие деньги. В диспозиции статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации конструктивные признаки объективной стороны альтернативны. В данном случае Г. приобретает в форме - изготовления, а Д. в форме приобретения и пособничества в изготовлении. Крупный размер от 0.5 г. Поэтому чистейшая 6.8 КоАП РФ у них.
С уважением,
Кока

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Уважаемый Кока!
Возможно, что сбыта и не будет, все зависит от обстоятельств. Если лицо, приобретшее наркотическое средство, и человек, его изготовивший, заявят о их обоюдном желании изготовить и употребить. Но так бывает не всегда, поэтому если приобретатель н.с. заявит о сбыте ему наркотика, то следователь и вменит сбыт. Следует отметить, что при установлении факта изготовления наркотического средства, лицу его изготовившему, могут вменить ст. 228-1 УК РФ.
С уважением,
Адвокат Очерет В.А.
05.08.2010.

Спрашивает Оксана:
Будет ли сбыт наркотического средства - дезоморфин, если к лицу Д. обратился гражданин Г с просьбой изготовить для последнего данное наркотическое средство, предоставив при этом лицу Д. необходимые для изготовления данного наркотика ингредиенты (соду, йод, таблетки "Пералгин" и т.д.) Приняв данные ингредиенты лицо Д изготовило у себя дома с использованием своего бензина наркотическое средство - дезоморфин, часть из которого массой 0, 25 в шприце передало гражданину Г, а часть оставило себе для личного потребления.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Уважаемая Оксана!
  В случае если действия лица были направлены на изготовление наркотического средства с целью передачи его другому лицу, то действия данного лица будут квалифицированы как сбыт, т.е. по ч. 1 статье 228.1 УК РФ, что охватывается диспозицией указанной статьи, звучащей как незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
  Однако окончательная квалификация по ч. 1, 2 или 3 ст. 228-1 УК РФ дела зависит от таких признаков, влияющих на квалификацию, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего или в особо крупном размере.
С уважением,
Адвокат Очерет В.А.
29.07.2010.

Спрашивает Жена:
здравствуйте!
помогите пожалуйста.
мой муж ехал на поезде из города "С" в город "К", но его приняли при пересадке в городе "Е".
при себе обнаружили 500 гр. амфетамина. в показаниях он указал что в городе "С" где проживает, познакомился с Человеком, потом они встречались еще несколько раз (выяснили что муж часто бывает в командировках в городе "С"), потом при очередной встрече Человек предложил привезти ему пакет из города "С" за вознаграждение 50 000 руб.Также Человек дал 200 тыс руб, которые необходимо было обменять на пакет. Человек оплатил билет и муж поехал в назначенный пункт. по прибытии встретился с парнем, контакты которого дал Человек, вместе поехали на такси по неизвестном?? для мужа адресу, там парень вышел, потом вернулся с пакетом и передал мужу, а тот соответственно деньги. в пакете были супы быстрого приготовления, порошок ариель, каша быстрого приготовления, все запечатанное, в упаковках. На допросе он пояснил, что догадывался о содержании коробок, но не знал наверняка. При экспертизе было выявленно что в коробке из под порошка находился амфетамин, в чистом виде около 80 гр. Обвинение по ч.1, ст.30, ч.3 ст 228.1 .
и что же нам теперь делать, подскажите пожалуйста?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судя по фабуле, как она Вами изложена, есть основания полагать, что Ваш муж оказался участником групповых преступлений, связанных с наркотиками. Это тот случай, когда я могу посоветовать только одно: найдите хорошего адвоката. Хороший - не обязательно модный, дорогой, известный. В некоторых городах у нас есть адвокаты, которых мы можем рекомендовать, в чьих знаниях, порядочности мы (я и мои коллеги) имели возможность убедиться.
24.07.2010.

Спрашивает Ирина:
Здравствуйте!
У меня сложилась такая ситуация. Мой бывший молодой человек в мае 2009г. начал употреблять и продавать наркотики. Его несколько раз "брали", но отпускали. О происходящем я узнала только в сентябре 2009 года. Никакого отношения к наркотическим средствам не имела, только знала и пару раз присутствовала при факте продажи.
Вскоре (ноябрь 2009) мы с молодым человеком расстались.
Теперь (май 2010) его мать угрожает тем, что посадит меня за сбыт наркотиков. Как такое возможно?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Вы почитаете вопросы на нашем сайте, то увидите, что уголовные дела, и весьма серьезные, возбуждались на основании показаний (доноса) человека, которому осужденный якобы сбыл наркотики. Не было ни проверочной закупки, ни контроля переговоров, ни самого вещества, которое якобы было потреблено. Показания свидетеля из тех, кого – как Вы пишете – «несколько раз брали», вот и все доказательства.
А люди реально сидят.
Верховный Суд в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года № 14 указал судам, что «для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные знания», в связи с чем «суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов».
В случае возникновения каких-либо нежелательных обстоятельств, связанных с настоящим делом, пишите. Постараемся ответить оперативно.
05.06.2010.

Спрашивает Мария29:
Здравствуйте! Спасибо за информацию! У меня к Вам такой вопрос. Является ли сбытом обмен одного вида нарк.вещества на другой вид нарк.вещества. К комментариях к УК за 2008г. написано, что не может являться сбытом. Больше никакой информации найти не могу. Помогите пожалуйста. Может были в судебной практике подобные моменты. Помогите пожалуйста! За этот эпизод дали 3,6 года. Заранее благодарю.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" "под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.)".
12.11.2009.

Спрашивает Екатерина:
Здравствуйте! Моего мужа приняли на попытки сбыта марихуаны с весом 2,63 грамма. У него двое детей одной 3 года, второй 5 месяцев. Он 7 лет проработал в милиции у него хорошие характеристики и это чепе в его жизни впервые. Суда пока не было что ему грозит.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В случае Вашего мужа основной вопрос в том, служил ли он в милиции на момент совершения вменяемого ему деяния, а если служил, то можно ли вменить ему использование служебного положения. Это зависит от обстоятельств дела, которые, в случае вменения ему этого отягчающего признака, должны основываться на доказательствах. Сам по себе факт работы в милиции недостаточен для квалификации преступления как совершенного с использованием должностного положения.
Наличие малолетних детей должно учитываться при определении меры наказания.
28.10.2009.

Спрашивает Антон:
Здравствуйте! Спасибо за прекрасный сайт. Я попал в неприятную ситуацию, буду очень благодарен за консультацию. Против меня возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 (покушение на сбыт), дело происходит в Москве. Мне позвонил приятель, спросил, нет ли у меня "чего", ему сильно надо. У меня было, я согласился ему передать. Он попросил приехать, я приехал, но сам выйти не смог, вышел "приятель" (впоследствии оказался оперуполномоченным). После передачи гашиша (0.7 г по итогам экспертизы) он положил 500 рублей на подлокотник (в телефонном разговоре с приятелем я упомянул, за сколько сам купил), вышел и через несколько секунд меня задержали. Обыскали меня и машину в присутствии понятых, ничего не нашли, кроме купюры, которую по моему признанию я получил за наркотик. При даче показаний у следователя я объяснил, что намерения на сбыт у меня не было, наркоторговцем не являюсь, купил где-то в районе по пьянке (все это действительно правда), согласился привезти только из-за просьбы приятеля. Впоследствии выяснилось, что приятель звонил из ОВД, где его угрозами заставляли найти хотя бы кого-нибудь, чтобы организовать контрольную закупку. Об этом он под протокол в присутсиви адвоката заявил на допросе у следователя. Попал в ОВД он накануне вечером за хулиганство, иных заведенных дел против него вроде бы нет. Правильно ли оформлялась закупка внутри ОВД - я не знаю. Обыск дома также ничего не дал. Адвокат (предоставленный мне следствием) говорит, что т.к. преступление спровоцировано сотрудниками милиции с явными нарушениями УПК, есть большие шансы на "развал" дела, видимо, на его закрытие до суда. А если дойдет до суда - то на вынесение оправдательного приговора, максимум условный срок. Сам я нашел несколько случаев из адвокатской практики, где по аналогичным делам выносился оправдательный приговор, кроме того, разъяснения о том, что закупка не может лечь в основу обвинительного приговора, если отсутствуют доказательства умысла обвиняемого, а также действия сотрудников милиции повлияли на факт совершения преступления. Приятель по его словам осознал, что он сделал, и не собирается поддаваться возможному давлению сотрудников милиции, собирается в прокуратуру. Я сам не судим, нигде не состою, характеристики отовсюду положительные. Расскажите пожалуйста, каковы мои шансы на закрытие дела или на условный срок (что также не хотелось бы)? Также - есть ли какие-то законные или незаконные способы у сотрудников милиции выявить мой умысел (которого в реальности не было) и дезавуировать факт провокации. Правильно ли трактует ситуацию адвокат? Что можно сделать еще? Заранее спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Антон, здравствуйте.
  Имейте в виду, есть такая пословица "Два юриста - три мнения". К Вашему сожалению, у меня иной взгляд на ситуацию с Вашим уголовным делом, чем у адвоката, который Вас консультировал. Я считаю (основываясь, конечно, только на Вашем письме, а не на всех материалах уголовного дела), что в Ваших действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Но поскольку наркотик, приобретенный у Вас, был сразу же был выдан сотрудникам правоохранительных органов, то есть выведен из незаконного оборота, то Ваши действия абсолютно правильно квалифицировали по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт). Возможное наказание - до 6 лет лишения свободы. Так сложилась судебная практика, что за сбыт наркотического вещества чаще всего назначают реальное лишение свободы, а не условное.
  Вы при допросе дали следующие показания ".. намерения на сбыт у меня не было, наркоторговцем не являюсь, купил где-то в районе по пьянке, согласился привезти только из-за просьбы приятеля..". То есть Ваша позиция заключается в следующем - Вы когда то приобрели наркотик за 500 рублей, но поскольку наркотиком не воспользовались, решили продать приятелю за эти же 500 рублей, "навара" никакого не имеете. Правильно я поняла? Согласно действующему законодательству, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. Как видите, сбыт подразумевает даже дарение наркотика, а уж продажа его (даже по той цене, по которой сам приобрел) - тем более. Поэтому умысел в Вашем случае доказать очень легко, фактически Вы признались в совершенном преступлении. Думаю, что Вы не верно трактуете действующее законодательство, и не правильно понимаете термин "сбыт", как понимает Уголовный кодекс.
  Имейте в виду, что "контрольная закупка" - это оперативно-розыскное мероприятие, которое закреплено в Законе "Об оперативно-розыскной деятельности", и разрешено законодательством. Контрольная закупка и прово